為增進思考而閱讀(下):人性使人犯傻,理性則能助你克服各種認知謬誤

Photo Credit: Herman Yung @Flickr CC BY ND 2.0
我們想讓你知道的是

如果福爾摩斯不熟悉心理學,也不知道任何裁縫的技巧與帽子的價格的話,他就不可能做出以上的推理。同理,如果你擁有多元的知識,那你在人生的各種大小的決策之中,無論其關乎的是事業、愛情,還是理想,你都能因此而做出更正確的決定。

唸給你聽
powerd by Cyberon

延伸閱讀:為增進思考而閱讀(上):如果沒有要當科學家,讀這麼多書要幹嘛?

有看過福爾摩斯的小說和電影的人,一定都知道福爾摩斯的推理能力很強,但你是否知道福爾摩斯的推理能力從何而來?

其實一切推理主要都是建立在充足而深入的知識儲備之上,譬如說在《神探夏洛克》裡,有一段福爾摩斯從一個帽子上進行的精彩推理:

「這帽子被修補過五次,每個針腳都很齊,說明他找了一位很有水平的師傅,而這樣的修補費一定超過了帽子本身的價格,說明了他非常迷戀這個帽子。但其實不止如此,如果只有一兩次補丁只能說明他是多愁善感的人,但五次?那足以證明他有強迫症。」

從以上這個推理你摸索到什麼了嗎?裡面不止包括了演繹思維這一思維工具,還包括了深厚的知識見解,其中就有帽子的價格與修補的費用、心理學的見解甚至裁縫的技巧。

說到底,如果福爾摩斯不熟悉心理學,也不知道任何裁縫的技巧與帽子的價格的話,他就不可能做出以上的推理。

同理,如果你擁有多元的知識,那你在人生的各種大小的決策之中,無論其關乎的是事業、愛情,還是理想,你都能因此而做出更正確的決定。

多元的知識無疑能讓我們看得更遠、更準、更廣,如果說「知識就是力量」的話,我想,這句話說的就是我以上說的東西。

而這也是為什麼我每一周都會嘗試解讀各種不同類型的書籍,為的就是讓自己的思考變得更多元化,更精密。

伊隆.馬斯克(Elon Musk)也是一位擁有多元知識的強人,他熟知物理學、數學、化學、程序編程、經濟學、心理學、商管等等的知識,結果是他做出了許多驚人的創舉,包括但不局限於首個網上付費服務Paypal、可循環使用火箭、高效能全電動汽車、成本極低的太陽能電板。

以上隨便一項創舉都可以讓一個人的名字載入史冊,但他一個人就承擔了四項,而這裡還不包括那些他間接參與的。

他是怎麼辦到的呢?

以造一個革命性的「可循環使用火箭」為例,為什麼不是擁有最多造火箭經驗的人造出了可循環使用的火箭呢?為什麼馬斯克身為造火箭的後來之秀,能超越那些前輩呢?

先說答案:因為馬斯克更善於思考,更善於使用思維工具。

思維工具箱

在一次訪談之中,馬斯克正面回答了這一問題:

我們運用「第一原理思維」而不是「比較思維」去思考問題是非常重要的。我們在生活中總是傾向於比較——別人已經做過了或者正在做這件事情,我們就也去做。這樣的結果是只能產生細小的迭代發展。 「第一原理」的思考方式是用物理學的角度看待世界的方法,也就是說一層層剝開事物的表象,看到裡面的本質,然後再從本質一層層往上走。這要消耗大量的腦力。

用白話來說,就是一般人有可能太過習慣於比較,因而很容易把自己的注意力專注在已有,舊有的事情之上,而這舊有的事情有可能是錯誤的,或者是過時的,或者還不是最好的,這導致了他們持續在這錯誤的根基上打轉,也就只能產出細小的進步,而這些人之中還包括那些有知識有才華的人(比如造火箭的科學家)。

而「第一原理」的思維方式,則注重於從事物的本質重新出發,摒棄一切舊有的經驗,用最根本的知識來重建一個構想。

舉個例子:用比較思維的進行思考的人,會思考如何將咖哩雞煮得更美味,可能添加某個配料,更改某個材料。

而用而第一原理思維進行思考的人,則會這樣思考:咖哩雞其實不是咖哩雞,它是多種不同物質的組合,因此我要做的是把咖哩雞裡所有的成分分開來,甚至將之分解到分子層級,然後重新排列成新的菜餚,新的味道。

我敢說,就算是非常有煮咖哩雞經驗的人,也未必這樣思考過。

由此可見,知識和經驗固然重要,但如果沒有思維工具的加乘,那知識的效用就無法被完全釋放出來,你也就無法讓你的知識躍升到另一個境界。

而我以上只舉出了其中一個思維工具當作例子,這世上還有許多可以優化你的創造力和決策的思維工具。這些思維工具是值得每個人都擁有的,畢竟那是將天才精英和一般人區別看來的關鍵之一。

我對思維工具的收集可以說是深深的著迷,我留意一切有關思維的知識,而我目前正在製作的一個叫做「思維工具箱」的深度學習筆記,裡面就記載了所有我所知道的思維工具,並給出極其簡單易懂的解釋,我把其中一部分寫進了我的書裡

除具備多元知識和思維工具,我們還需要另一個東西。以前面提到的原始人為例,每個人都有可能犯下非理性所導致的低級錯誤,其中包括那些有知識有才華的人,而這是因為人就算具備了聰明才智,也不代表他就一定駕馭得了自己的人性。

人性,總是會讓人犯傻。

理性商數

基思.斯塔諾威克(Keith E. Stanovich)是一名美國著名的應用心理學家,他提出了一個叫做理性商數(RQ)的指標。

理性商數和智商(IQ)同樣是量化認知能力的指標之一,但兩者有著根本上的差別,IQ反映的是一個人能多好的理解問題、識別規律、破解難題等等的特定智力指標,而RQ反映的是一個人能多好的自主反省、運用知識和思維工具、對抗認知謬誤、對理性知識的了解等等理性指標。

你可以簡單的把IQ理解為電腦的計算功率,IQ越高能計算的東西就越多越快,而RQ則是電腦的操作系統,RQ越高意味著系統在信息加工方面更少出錯,Bug、當機、藍屏等出錯事件發生的概率越低。

而讓人驚豔的是,有一研究顯示,在「預測事情未來的進展」「未來會怎麼演化」這一類預測問題上,「RQ更高,IQ中上」的人得分可以比「RQ較低,IQ更高的人」更好。其原因就在於RQ高的人可以更好的克服各種認知謬誤,包括預設偏見、後見之明、路徑依賴、過度看重直覺、效度錯覺、情感依賴、可用性錯覺、自我欺騙等等,而IQ更高的人就算能很好的理解問題,但在作出判斷時卻可能和一般人一樣被各種認知謬誤所干擾,從而做出不正確的判斷。

這讓許多依然認為「IQ至上」的人大跌眼鏡,但這不是說IQ高沒有用,事實上要成為傑出的預測者還是要一定的IQ的,但IQ並不等於全部。

簡而言之,一個人縱使擁有百般才華,但如果他不知理性為何物,那他就會因為種種的非理性阻礙,而無法將他的知識和思維完好的發揮出來。

值得慶幸的是,RQ完全可以藉由學習特定知識而得來,尤其是學習心理學、經濟學、哲學和腦神經科學,只要多多認識這四類知識,就能有效提升我們的RQ。而之所以有效,是因為這四類書籍都有關於人,都能指出人在理性上的缺失,我們在閱讀過程中會自然的將知識反映到自己的現實狀況,從而正確的反省自己,久而久之我們的RQ自然就會上升。

而且,就算你沒有很主動的去實踐裡面的知識,你都可以藉由單純閱讀獲得RQ的提升,因為這些知識會打開你的另一只眼睛,讓你對人事物的看法徹底改觀,從而讓你在日常決策中看見自己的盲點,不陷入盲點。當你看見了盲點,你將無法被無視盲點。(不過,我還是鼓勵多多實踐的。)

不用說,你也能猜測到我會偏愛選擇解讀這些有助理性思考的書籍,我非常喜愛閱讀這類書籍,而不是一般的勵志心靈雞湯書,我認為如果我真想要讓生活變得更好的話,我會需要更多的理性,而不是慾望和情緒。

總結

怎樣才能正確的思考?

首先,正確的思考需要不斷累積知識,「多元知識」會比單一知識更好,不要怕知識太多生命太短。

有人曾經問我,這世上這麼多書,那麼多的知識,你能夠讀完嗎?

我說肯定讀不完,但幸運的是,沒有人需要讀完所有的知識,你只需要在這知識的汪洋中,學習裡面最好最重要的知識,就已經非常足夠了。

其次,正確的思考需要「思維工具」的加乘,思維工具能讓各類知識充分發揮效用,甚至產生躍升的作用。

一個人就算擁有再多的知識,若他不懂得運用思維工具,那也是枉然。

最後,正確的思考需要保持理性,「理性知識」可以讓我們時刻反省自己、理解自己、駕馭自己,讓自己提高RQ,不犯傻,不自尋死路。

但人只能盡可能理性,不可能完全理性,有時候我們以為自己很理性的時候,我們其實只是被自己騙了,而這也是為什麼要做到正確思考,是那麼的難。

而持續為優化以上這三點而閱讀,就是我為4THINK灌注的理念——「智讀」,為增進思考而閱讀。

本文經4THINK授權刊登,原文刊載於此

責任編輯:朱家儀
核稿編輯:楊之瑜

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『生活』文章 更多『Roxas 楊大輝』文章
Loader