同性婚姻35題快問快答:為何不另立特別法?小孩不知如何稱呼父母?

同性婚姻35題快問快答:為何不另立特別法?小孩不知如何稱呼父母?
Photo Credit: Reuters/達志影像

我們想讓你知道的是

真正有害下一代的不是同性婚姻,而是反對同性婚姻人士的歧視,那些嚷著同性戀不適任父母有害下一代的人,才是真正造成孩子傷害的人。當反對同性婚姻者學會尊重,同性婚姻的下一代就可以健康的成長。

文:Joe Wuu

目前立法院對同性婚姻需要保障已有基本共識,爭議在於是否以伴侶法方式,請大家專注支持同性婚姻,不要被伴侶制度模糊焦點了!

1、同性婚姻造成性解放?

同性婚姻也是婚姻,與異性婚姻的權利義務都一樣,選擇婚姻,就是選擇穩定且固定的性關係,這是性的限縮,而不是解放。

2、同性婚姻通過,會造成愛滋氾濫?

同性婚姻也是婚姻,鼓勵大家維持固定且穩定安全的性關係,才能減少傳染病的氾濫。

3、修改民法972是違憲的?

國民黨立委張麗善出現在包圍立院反對同性婚姻抗議活動,她說,修《民法》972條是違憲……。

顯然張立委對憲法及修法內涵根本不瞭解,對法律位階也毫無觀念。隨便找一個法律系學生問就知道,不修改民法972才是違憲,這在世界各國同性婚姻的立法過程中,已經不斷重複確認,新聞也不斷報導。但張立委顯然毫無所悉,以為見見抗議人潮,就可以據以審理如此關乎人權的法案。

所有通過同性婚姻的各國最高司法機關的一致見解,都是認為禁止同性婚姻,違反了憲法平等權的保障,屬於違憲,因此同性婚姻應予保障,否則就有違憲之虞。

4、同性婚姻會破壞家庭制度?

正好相反,婚姻及組成家庭是非常好的制度,也是穩定社會的重要基礎,越多人選擇婚姻組成家庭,彼此照顧,社會也就更趨穩定,同性婚姻加入家庭,非但沒有破壞原先的家庭制度,反而擴充且加深了家庭的內涵。

5、為何不公投?

婚姻平權是基於憲法平等權的保障,屬於基本人權,基本人權不得以公投方式剝奪。即使公投反對同性婚姻,還是可能因為大法官會議認定違憲而失效。

6、同性婚姻收養子女有害下一代?

同性婚姻收養子女,必須要經過國家的把關篩選,選出最符合下一代利益的父父或母母,目前我國收養制度是向法院申請認可,且需要社工人員參與評估,反而是異性婚姻的下一代並沒有篩選的制度,殺人犯、強姦犯、放火犯、恐怖份子都可以有下一代。

真正有害下一代的不是同性婚姻,而是反對同性婚姻人士的歧視,那些嚷著同性戀不適任父母有害下一代的人,才是真正造成孩子傷害的人。當反對同性婚姻者學會尊重,同性婚姻的下一代就可以健康的成長。

另外,同性戀要收養的小孩,都是被異性戀遺棄的,剝奪小孩權利的,正是異性戀,同性婚姻的收養是在幫異性戀解決他們所製造的社會問題。

7、為何不另立伴侶法?

殺人放火強姦等罪犯結婚時,都不需要另立一套婚姻制度,為什麼同性婚姻會需要另立一套婚姻制度,這不是歧視,什麼才是?再者伴侶法並不是真正的婚姻,是隔離的假平等,違反憲法平等權的精神。

大法官詹森林同樣支持以修正民法方式讓同性婚姻合法化:「基於人性尊嚴,絕對維護任何人對性傾向的認同,傳統文化應該與時俱進,可修正民法讓同性婚合法化。」

8、同性婚姻通過之後,父母夫妻的稱謂都會取消,小孩不知如何稱呼父母?

所以同性婚姻通過之後,你就不打算叫你爸爸或媽媽了嗎?還是你兒子女兒會不知道如何叫你?還是你太太會開始叫你老婆?你先生會開始叫你老公?

同性婚姻通過之後,爸爸還是爸爸,媽媽還是媽媽,至於別人的家庭愛怎麼稱呼,不干你的事。

9、同性婚姻牽涉層面太大,需要配套

需要配套就去做啊,不然要政府幹嘛?

10、同性婚姻通過,讓我不知如何教小孩

你孩子該學習的是尊重與平等,所有人在法律上一律平等,受到相同權利義務的保障。

11、少數立委霸凌多數

反對同性婚姻的信愛望聯盟,在上次立委選舉全數落選,現在的立委才是代表多數民意。

12、同性婚姻造成少子化嚴重

同性婚姻通過之後,你就不打算生小孩了嗎?還是你們打算集體跳槽當同性戀?別人結別人的婚,你生你的小孩,有何關連?

少子化的問題在同性婚姻通過之前就已經很嚴重了,同性婚姻也不是造成少子化的原因,政府該對症下藥去解決少子化問題,不要牽拖到同性婚姻來。

13、罷免提案立委

超過半數的立委表態支持同性婚姻,你要不要全部罷免掉啊。

14、民進黨提同性婚姻,讓他們下台

國民黨也有提同性婚姻草案噢!人權議題不該淪為藍綠之爭。

同性婚姻_立法院
Photo Credit: Olivia Yang/The News Lens

15、同性婚姻違反憲法保障一男一女的婚姻制度

錯,憲法中完全沒有提到婚姻制度,婚姻制度是規定在民法,憲法的位階高於民法,民法中限制同性婚姻,違反憲法平等權的保障,有違憲之虞,有違憲的遲早都要修改。

16、同性婚姻之後就要通姦除罪化?

通姦是指在婚姻關係以外的性關係,同性戀婚姻都沒有,何來的通姦?

結婚是為了要通姦除罪化?神經病嗎?想通姦就不要結婚啊,先大費周章爭取結婚綁自己,再用個通姦除罪化來通姦,吃飽太閑嗎?目前通姦合法化是專屬異性婚姻的議題,同性婚姻連通過都還沒,不能亂套用同性婚姻。

17、同性婚姻是要雜交?

要雜交的人需要婚姻嗎?你到底懂不懂得婚姻是什麼?最會踐踏破壞婚姻價值的,正是反對同性婚姻者,將婚姻視為性解放、雜交。

18、同性婚姻之後,亂倫也可以?

同性婚姻是修改民法,亂倫是規定在刑法,是有刑責的,民法再怎麼修,都不會讓亂倫合法。這是基於優生學的考量。

19、同性婚姻導致人類滅絕?

地球的人口數已經超過70億了,你需要擔心的是地球何時會被擠爆。

20、為何不另立特別法?

特別法和民法的修正內容有什麼不同?有什麼異性婚姻享有的權利義務,是同性戀無法享有的?理由是什麼?你們打算剝奪或限制我們哪些權利義務?

如果另立特別法的內容,與民法異性婚姻的權利義務完全相同,那另立特別法到底是為什麼?為了符合特定宗教偏執且違反人權的過時教義?基本人權比不上護航特定宗教的婚姻觀?我國是憲政立國,人權立國,何時成了宗教立國。人類歷史化了多少時間擺脫宗教干政,到現在還要走回頭路嗎?

法律的功能到底是什麼,犧牲人權為特定宗教教義服務、讓宗教干政?還是要保障人權,撥亂反正。

21、同性婚姻違反倫理道德,不應通過

憲法是國家根本大法,基本人權都規範在憲法中,憲法的位階最高,之後是法律,然後才是更低位階的倫理道德、風俗習慣、宗教信仰,法律牴觸憲法者無效,因此立法者修法時,首要考慮是否抵觸憲法,而不是去迎合更低位階的宗教信仰。

特定少數宗教的婚姻觀,並非立法者所應考量,立法者該考慮是全體國民,而不是為特定宗教服務。上帝的歸上帝,凱撒的歸凱薩,同樣的,聖經歸聖經,民法歸民法。教會最大的錯誤,是錯把自己的個人信仰當成國家的法律。

倫理道德隨著時代而演變,以往男尊女卑才是倫理道德,因為法律強化男女平權觀念,而今男女平權已是普世價值,如今同性婚姻法案,是平等人權再一次的重大實現。

22、同性婚姻破壞傳統婚姻制度

婚姻制度從傳統的一夫多妻,到1930年立法修改為一夫一妻制,內涵變了,但婚姻制度仍是婚姻制度,並沒有因此消滅或被破壞。

同性婚姻並非要取代原有的異性婚姻制度,而是將婚姻制度的範圍擴張至同性戀,同性婚姻與異性婚姻適用同一套制度,並不會相互干擾,樓下一對同性戀結婚了,樓上的異性婚姻不會因此無效或離婚。

同性婚姻姻加入婚姻制度,是擴大原有婚姻制度的內涵,讓更多人受婚姻制度的保障,但並沒有因此破壞原有婚姻制度本身,異性戀照樣去跟異性結婚,沒有人會要求任何人去跟同性戀者結婚。

23、同性婚姻毀家滅婚

你家樓下同性戀結婚,你家會被毀掉?如何毀?請美江牧師幫你燒毀嗎?同性婚姻通過,你的婚姻會被滅掉?如何滅?同性婚姻一過,你就打算離婚嗎?

如果同性婚姻通過導致你毀家滅婚,你該好好反省自己的家庭及婚姻何以如此脆弱。毀家滅婚,空洞的口號背後是不知所云的邏輯錯亂,要反對可以,請提出像樣的理由。

24、同性婚姻不符社會公益

錯,同性婚姻通過將有助於社會公益,因為婚姻組成的家庭是社會的互助體,成員之間自主性的相互照顧,將有助於減輕政府的財政負擔,否則未結婚的單身同性戀越多,政府將需耗費更大的成本,因此政府應積極鼓勵同性戀選擇同性婚姻,組成生活上的互助體,促進公益,減輕政府財政負擔。

25、同性婚姻沒有生育功能,不應通過

傳宗接代是不是婚姻的唯一目的?是不是沒有繁衍後代的婚姻,就沒有存在的價值?答案顯然是否定的,否則不孕症的夫妻、頂客族或是過了更年期的女人顯然都不該有結婚的資格,事實上,即使將死之人也可以結婚,因此同性戀不具生育能力,並不足以作為反對同性婚姻的理由。

女性不是生殖的工具,反同性婚姻者只強調婚姻的生殖功能,是輕估了婚姻的價值與功能,婚姻的社會功能不是只為了生殖,還有相互照顧,愛、承諾、責任與歸屬感的實現,這些都是社會成員所需要的,發揮穩定社會的力量。

26、我繳的稅為什麼要給同性戀用

同性戀多年來繳的稅,用以支持婦女福利、生育補貼、兒童教育,這些都是多數同性戀用不到的福利支出,你要不要也把欠同性戀的部分也算清楚。

27、歐洲先通過同性伴侶法,為何台灣不先採同性伴侶法?

德國於2001年允許同性伴侶登記,限制同性伴侶部分權利。但德國聯邦憲法法院於2009年判決表示,所有基於異性婚姻之權利與義務,都應該適用於同性伴侶關係。也就是德國聯邦憲法法院也認為同性戀與異性戀在法律上受相同權利義務的保障,不應有所區隔,因此修正原有的規定。

現今已是2016年,台灣為何要選擇過時,且顯然違反平等權的舊制度。台灣社會是否真的沒有一次到位的條件?這不該因為特定宗教反對就決定了,必須要檢視反對的理由為何?是否具備科學性及合理性。

但反對者的論述,除了宗教信仰的偏執理由外,未見客觀及科學化論述,只是一再重複荒謬空洞的口號,荒腔走板不知所云的抹黑,自相矛盾又邏輯錯亂。

立法者需要的是理性客觀的科學精神,而不該被情緒性的宗教左右而搖擺不定。要反對可以,請提出足以信服他人的科學理由與合理論述。

RTR48XPL
Photo Credit: Reuters/達志影像

28、我是基督徒,為何不能反對同性婚姻?

當然可以,台灣是宗教自由的國家,個人信仰該受尊重。但宗教自由不代表你得以以個人信仰,去限制他人的基本人權。在教會裡,要怎麼反對同性戀都可以,那是宗教自由的範疇,但在法律之前,個人的宗教信仰,絕不足以挑戰憲法的所保障基本人權,因為我國是憲政立國,是人權國家,而不是宗教立國。

教會對婚姻制度有發言權,卻沒有決定權,有權決定婚姻制度的,是多數人民選出來的立委,這就是民主。

29、同性婚姻缺乏社會共識?

這幾年婚姻平權的過程中,曾經連署支持婚姻平權的有心理工作者、律師界、學生、教育界、政治界、醫學界、公衛人、演藝人員、精神科醫師、文化界....今年則有200多位司法官連署支持,幾位新任大法官也表態支持

除了宗教界之外,和許多憂心忡忡卻對法案不甚瞭解的家長,請舉出任何一個反對同性婚姻卻沒有宗教背景的社群,我找不到任何一個,屈指可數幾個曾經反對同性婚姻的法律人,也幾乎清一色有宗教色彩。

是社會真正缺乏共識?還是這些反對的立委如此盲目,只為特定宗教服務,把過時激進的偏執教義當成民意,無視社會各界連署支持婚姻平權的聲音?

30、基督徒與同性婚姻勢不兩立?

美國基督長老教會(Presbyterian Church (U.S.A.)),於104年修改教會法規對於婚姻的定義,正式認可同性伴侶的婚姻。美國基督長老教會是長老教會在北美洲最大的組織,擁有約180萬名信徒、2萬名牧師。

110萬信徒的聯合基督教會(United Church of Christ)在2005年成為第一個公開支持同性伴侶婚姻的基督教主要教派。

美國聖公會(Episcopal Church)、貴格會(Quakers)、一神普救派協會(Unitarian Universalist Association of Churches)都已正式同意神職人員為同性伴侶證婚,美國信義會。聖公會更在2003年任命第一位出櫃主教羅賓森(Gene Robinson)。

台灣呢?烏煙瘴氣、灰頭土臉的教會們,何時才會發覺與同性婚姻共存的另一種可能?

31、同性婚姻與兒少福利

反對同性婚姻的理由中,最常被一起提出的是兒少法及學校性別教育、性別廁所的問題,但事實上這幾個議題的內容及思考方向都不相同。

同性婚姻是已達法定結婚年齡者的問題,是憲法層次的基本人權議題,以及民法婚姻制度的問題。思考的主軸是平等權的保障兒少法及學校性別教育的內容,是兒童及未成年的教育問題。該考慮的是到底要什麼樣的教育內容及方式,才對下一代利益最有利。

一個是成年人的人權問題,一個是未成年的教育問題,內涵及思考方向都不同,為何要綁在一起?

因為對教會而言,這幾個議題都有共通性,也就是盡可能以各種方式去反對同性戀。他們刻意暗示抹黑同性婚姻通過之後,將對下一代伸出魔掌,來激起家長的恐慌。但實施上,同性婚姻和異性婚姻,都必須達法定結婚年齡才能結婚,任何人要對下一代伸出魔掌,都是違法的,該受嚴厲的刑罰制裁,不論你是同性戀或異性戀。

同性婚姻基於平等人權,世界平權趨勢難以抵擋,因此教會必須把這些議題綁在一起,利用家長對下一代教育的焦慮,來反對同性婚姻。

32、教會恐同的根源?

何以這幾年部份教會對同性戀如此激烈攻擊到不擇手段的地步,這已經不是恐同,而是煽動仇恨。

烏干達在2013年通過極為嚴厲的反同性戀法案,原本法案是要將同性戀處死,因遭受嚴重抗議,最後改為同性戀需終身監禁

是誰在幕後操控如此殘酷的反同法案?是美國部份教派的牧師鼓吹(請參考《上帝眷顧烏干達》

2013年美國法院首次允許,以反人道罪(crime against humanity)起訴美國牧師Scott Lively ,因其協助烏干達政府迫害以及殺害當地的同志,並推動烏干達立法殺滅同志。

烏干達離我們很遠?

不,在烏干達鼓吹反同法案的牧師,與台灣部份教派往來密切,也積極頻繁的在台灣宣教。基於尊重宗教自由的立場,在此不引述部份教派對同性戀匪夷所思的宣教內容,有興趣的朋友請善用google,但教會恐同背後的深層恐懼,是出於非理性的,烏干達殘酷的反同法案,已不是歧視的問題,而是被偏激的仇恨所推動,這絕對不是台灣社會所需要的,政府及社會應正視部份基督教派的質變,對台灣社會的影響。

民主進步的台灣絕不是烏干達,我相信多數教友並不是出於仇恨而反同,但你們真的應該去關心幕後到底是什麼力量在驅策你們,是上帝的愛?還是被刻意激化的仇恨?

33、同性婚姻會讓社會的父母消失,不該呷緊弄破碗

國民黨立委賴士葆說:過了50年了,這個社會就沒有父母了,沒有祖父母了。所以過了50年了,這個社會所有人的人都會變孤兒了,生他們的父母哪去了?祖父母到哪去了?絕跡了嗎?還是所有人都變成試管嬰兒了?這到底是怎麼樣的科幻情節啊,賴立委你聽得懂自己在講什麼嗎?

荷蘭同性婚姻已經通過10多年了,建議賴立委組團去荷蘭考察看看,人家的父母和祖父母是不是快消失了。

另外賴士葆說,台灣是很可愛地方,台灣人很有愛,對同志也有愛,但不該呷緊弄破碗。

是的,台灣人很有愛,對同志也有愛,台灣社會對同志極為包容友善,但我必須告訴賴委員,對同志最沒愛,最不友善,甚至歧視的就是教會(當然有少數教會仍是友善的)。

多年以來,我們一直以為教會裡是學習如何愛人,電線桿貼滿上帝愛你,但這幾年,教會不擇手段反同志,抹黑染黃貼標籤,無所不用其極,才讓我們看清原來教會並非我們所想像。

我這輩子從來沒有聽過哪個團體會成天把性解放、人獸交掛在嘴邊,但這幾年反同志的教會拼命要為同志貼上標籤,但這標籤最後是貼在反同的教會自己身上,全台灣最愛講性解放、亂倫、多p、人獸交的是誰?正是反同的教會。

部份教會這幾年以國度復興之名,不斷想要複製烏干達模式把台灣轉化為基督國度,從政治、教育、社會、家庭,各個面向都下足功夫,賴委員也曾經陪同「下一代幸福聯盟」拜會前行政院長江宜樺,表示為使性別教育能符合家長期待和民情,教育部各層級「性別平等委員會」委員名額中,應納入「家長代表」以及「宗教代表」。

個人宗教自由應予尊重,立法委員本來就是代表各種民意,賴委員為自己宗教服務我沒有意見,但對於基本人權議題,並不是靠宗教自由決定的,還是必須提醒委員,我國是憲政立國、人權立國,而不會是宗教立國

同志關心自己的權益,為爭取自己基本人權發聲,這絕對是民主國家的正向發展,但宗教過度干預人權及政治,才會呷緊弄破碗。

RTXO5MJ
Photo Credit: Reuters/達志影像

34、同性收養未尊重小孩意願,剝奪小孩選擇父母的權利

哈囉,你把小孩生下來之前,有尊重他的意願嗎?有尊重他選擇父母的權利嗎?你有徵求他的同意嗎?這個到底是在講什麼?你們說得很像異性婚姻的小孩可以選擇父母一樣,異性婚姻的小孩一樣沒有選擇權,他的父母可能是富商高官、也可能是罪犯,他沒有任何的選擇權。

同性婚姻收養的小孩本身當然也沒有選擇權,但每一個被同性收養的小孩,都會有國家幫忙把關,代替他行使選擇權,因為我國收養制度非常嚴謹,必須要向法院提出申請,經過社工人員的評估,確認為兒童找出適任的父母、父父或母母。

護家盟任秀妍律師說:「有血緣關係的孩子才有可能愛他, 收養的小孩不可能愛他」,事實正好相反, 自己生的小孩不一定會愛,否則就不會有那麼多被遺棄的小孩了,同性婚姻要收養的小孩,正是不被自己血緣所愛的小孩。

收養他人的小孩,這需要多大的愛與勇氣,才會願意去承擔如此大的責任。

另外每一對同性婚姻的收養,都必須做好充足的準備,才能通過法院及社工單位的認可,但異性戀生養小孩,卻不見得有準備,可能是未婚媽媽,可能是一夜情的意外,也可能經濟未有充足準備,但同性收養的小孩不會有任何意外的情形。

35、關於許淑華立委的伴侶法草案

許委員提出的伴侶法草案,非但無助於解決同性戀與異性戀在法律上不平等現象,反而是更加深且強化了異性戀與同性戀的不平等,與婚姻平權的觀念背道而馳。

同性戀只能適用伴侶法所代表的意義,是國家透過立法方式告知全民:同性戀和異性戀是不一樣的,在法律上不該受相同對待,民法婚姻制度是異性戀專屬的權利,你同性戀沒有資格適用民法,只能適用次一等的伴侶制度,這正是基督教所要的,更是不折不扣的歧視,法律不該鼓勵甚至助長歧視,這也違反了憲法平等權保障,已有違憲之虞。

伴侶法的通過,將會使社會出現更多的張鳳書,加深歧視與對立,社會將永無寧日,這絕非婚姻平權,而是異性特權。

特別法的存在,往往是針對弱勢族群權益而需要特別保護,例如對於身障者或原住民加強保障,但許委員的特別法,卻是製造且助長歧視的特別法,並且要對在法律上未受平等對待的同性戀,再一次的限制及剝奪。

同性戀並沒有要求特權,婚姻平權,只是要求國家將選擇自己所愛的權利還給我們,將同性戀納入婚姻制度中,同性戀並不特別,並不需要特別法。

伴侶法可以適用一些不願意進入婚姻的某些族群,但這絕對無法解決同性婚姻的問題,而是包裝歧視的惡質立法,過時且違反平等精神的舊時法制,絕非目前台灣所需要的。

至於同性婚姻的收養問題,請許委員先行瞭解我國的收養制度,目前國內收養制度非常嚴格,必須要向法院申請認可,並且需要社工機構介入評估,確保為下一代找到適任的扶養人。

也就是說,同性婚姻收養子女的門檻,遠較異性婚姻生養子女的標準更高,其經濟能力、教育程度、人品修養是否足以承擔收養子女的重任,會由法院及社工機構嚴格把關,但異性婚姻生養下一代卻沒有任何篩選及把關機制,殺害血親、性侵子女、強盜強姦,各種罪犯都可以擁有後代,但一對關係穩定經濟充裕的同性婚姻卻不能收養子女,只因為他是同性戀?這符合平權的精神嗎?

另外同性婚姻是基於憲法平等權的保障,限制同性婚姻會涉及違憲議題,但伴侶制度只是社會制度的選項之一,與憲法平等權保障無關,和同性婚姻婚完全是不同層次的問題。

這時候提出伴侶制度,到底是緩兵之計?還是要另闢戰場模糊焦點?還是烏賊戰術?或是只想兩邊討好?

同性婚姻不該於伴侶法中解決,應回歸於民法修正案中討論。

希望委員不要倉促提案,請多思考,為了解決同性婚姻而在此時提出伴侶法絕對是糟糕透頂的選擇,伴侶法應該民法修正案通過之後,再予檢討提出。但我支持委員將同性婚姻收養子女的部份,以民法修正案方式提案,再由院會作最後表決。

本文獲作者授權轉載,原文發表於此

責任編輯:李牧宜
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


新創盛會線上回歸,技術、經驗、創投全都包!7月15日AWS Startup Day現正報名中

新創盛會線上回歸,技術、經驗、創投全都包!7月15日AWS Startup Day現正報名中
Photo Credit:AWS

我們想讓你知道的是

AWS Startup Day 即將於 7 月 15 日重磅回歸,此次不只聚焦新創趨勢與數位應用,更聯合 AWS 創投新創媒合會,提供參與者豐富的資源,所有與新創生態系相關的夥伴都不容錯過。

隨著Web3.0去中心化的趨勢開展與現在進行式的產業數位轉型浪潮,雲端技術早已成為許多早期新創發展產品或服務的關鍵金鑰,甚至為其奠定高速發展的穩健根基。而台灣雲端服務供應龍頭 AWS(亞馬遜網路服務公司)更自Web2.0時代開始就從未缺席,始終在技術新知、應用實務等方方面面致力支持新創,其中最具代表性的免費論壇活動──AWS Startup Day也將於今年7月15日重磅回歸,在線上和參與者相會!

今年度AWS Startup Day持續聚焦新創趨勢與數位應用,精心規劃八場新創專題演說,非常適合長期關注新創生態系統的相關人士,或是正要起步、成長的新創夥伴報名參加。

立即報名2022 AWS Startup Day!

五大特色議程安排,給你滿滿新創觀點與技術乾貨

AWS_Startup_Day活動特色02
Photo Credit:AWS

「新創如何運用雲端科技打出一手好牌,投注資源延續未來業務?」這是今年AWS Startup Day欲探討的核心議題之一。為解答雲端科技之於新創企業的珍貴價值,AWS以「國際市場」、「創投趨勢」、「多元創業」、「雲端技術」、「焦點產業」等五大特色精心規劃講座內容,完整收錄新創趨勢脈動、雲端技術實務、佈局策略觀點與創投媒合等新創事業歷程的重要節點。為此,AWS不只力邀Web3.0、電商、串流、B2B解決方案等不同領域的新創合作夥伴,分享選擇AWS開展新創事業的策略考量,更毫不藏私地解析雲端技術如何快速又穩定的開拓事業。

議程02
Photo Credit:AWS

無論新創還是育成,想要洞見機會就不能錯過AWS Startup Day

活動對象
Photo Credit:AWS

任何產業或技術的發展,不單要前人的引領,也需要後繼者無窮盡的創新思維與打破框架的勇氣,缺乏其中一個環節,生態系都無法平衡永續。所以無論是天使創投、孵化器,還是剛起步或處於早期新創的企業,只要你身為新創生態系統中的一份子,渴望尋求創意突破或開展新興業務,AWS Startup Day都是你絕對不能錯過的最佳活動。

填單取得2022 AWS Startup Day 免費入場券!

尋找下一個新創獨角獸──同場加映AWS年度創投新創媒合會

本次AWS Startup Day除新創及創投相關講座外,AWS更直接邀請多家國際及台灣知名創投公司,與AWS Startup Day同場舉辦今年度唯一的線上「新創創投媒合會」,欲透過串聯本地深具潛力的新創與創投,幫助台灣新創企業獲得更豐富的資源,孕育下一個獨角獸。

根據AWS釋出的消息,媒合會將以早期天使輪或Pre-A輪融資為主,重點關注AI/ML工具和平台、智能零售、MarTech、Web3.0、媒體和娛樂等產業,並以快速輪流的形式替新創獲得最大的曝光。

立即報名2022 AWS Startup Day,共構台灣新創生態系統!


猜你喜歡