同性婚姻35題快問快答:為何不另立特別法?小孩不知如何稱呼父母?

同性婚姻35題快問快答:為何不另立特別法?小孩不知如何稱呼父母?
Photo Credit: Reuters/達志影像

我們想讓你知道的是

真正有害下一代的不是同性婚姻,而是反對同性婚姻人士的歧視,那些嚷著同性戀不適任父母有害下一代的人,才是真正造成孩子傷害的人。當反對同性婚姻者學會尊重,同性婚姻的下一代就可以健康的成長。

特定少數宗教的婚姻觀,並非立法者所應考量,立法者該考慮是全體國民,而不是為特定宗教服務。上帝的歸上帝,凱撒的歸凱薩,同樣的,聖經歸聖經,民法歸民法。教會最大的錯誤,是錯把自己的個人信仰當成國家的法律。

倫理道德隨著時代而演變,以往男尊女卑才是倫理道德,因為法律強化男女平權觀念,而今男女平權已是普世價值,如今同性婚姻法案,是平等人權再一次的重大實現。

22、同性婚姻破壞傳統婚姻制度

婚姻制度從傳統的一夫多妻,到1930年立法修改為一夫一妻制,內涵變了,但婚姻制度仍是婚姻制度,並沒有因此消滅或被破壞。

同性婚姻並非要取代原有的異性婚姻制度,而是將婚姻制度的範圍擴張至同性戀,同性婚姻與異性婚姻適用同一套制度,並不會相互干擾,樓下一對同性戀結婚了,樓上的異性婚姻不會因此無效或離婚。

同性婚姻姻加入婚姻制度,是擴大原有婚姻制度的內涵,讓更多人受婚姻制度的保障,但並沒有因此破壞原有婚姻制度本身,異性戀照樣去跟異性結婚,沒有人會要求任何人去跟同性戀者結婚。

23、同性婚姻毀家滅婚

你家樓下同性戀結婚,你家會被毀掉?如何毀?請美江牧師幫你燒毀嗎?同性婚姻通過,你的婚姻會被滅掉?如何滅?同性婚姻一過,你就打算離婚嗎?

如果同性婚姻通過導致你毀家滅婚,你該好好反省自己的家庭及婚姻何以如此脆弱。毀家滅婚,空洞的口號背後是不知所云的邏輯錯亂,要反對可以,請提出像樣的理由。

24、同性婚姻不符社會公益

錯,同性婚姻通過將有助於社會公益,因為婚姻組成的家庭是社會的互助體,成員之間自主性的相互照顧,將有助於減輕政府的財政負擔,否則未結婚的單身同性戀越多,政府將需耗費更大的成本,因此政府應積極鼓勵同性戀選擇同性婚姻,組成生活上的互助體,促進公益,減輕政府財政負擔。

25、同性婚姻沒有生育功能,不應通過

傳宗接代是不是婚姻的唯一目的?是不是沒有繁衍後代的婚姻,就沒有存在的價值?答案顯然是否定的,否則不孕症的夫妻、頂客族或是過了更年期的女人顯然都不該有結婚的資格,事實上,即使將死之人也可以結婚,因此同性戀不具生育能力,並不足以作為反對同性婚姻的理由。

女性不是生殖的工具,反同性婚姻者只強調婚姻的生殖功能,是輕估了婚姻的價值與功能,婚姻的社會功能不是只為了生殖,還有相互照顧,愛、承諾、責任與歸屬感的實現,這些都是社會成員所需要的,發揮穩定社會的力量。

26、我繳的稅為什麼要給同性戀用

同性戀多年來繳的稅,用以支持婦女福利、生育補貼、兒童教育,這些都是多數同性戀用不到的福利支出,你要不要也把欠同性戀的部分也算清楚。

27、歐洲先通過同性伴侶法,為何台灣不先採同性伴侶法?

德國於2001年允許同性伴侶登記,限制同性伴侶部分權利。但德國聯邦憲法法院於2009年判決表示,所有基於異性婚姻之權利與義務,都應該適用於同性伴侶關係。也就是德國聯邦憲法法院也認為同性戀與異性戀在法律上受相同權利義務的保障,不應有所區隔,因此修正原有的規定。

現今已是2016年,台灣為何要選擇過時,且顯然違反平等權的舊制度。台灣社會是否真的沒有一次到位的條件?這不該因為特定宗教反對就決定了,必須要檢視反對的理由為何?是否具備科學性及合理性。

但反對者的論述,除了宗教信仰的偏執理由外,未見客觀及科學化論述,只是一再重複荒謬空洞的口號,荒腔走板不知所云的抹黑,自相矛盾又邏輯錯亂。

立法者需要的是理性客觀的科學精神,而不該被情緒性的宗教左右而搖擺不定。要反對可以,請提出足以信服他人的科學理由與合理論述。

RTR48XPL
Photo Credit: Reuters/達志影像

28、我是基督徒,為何不能反對同性婚姻?

當然可以,台灣是宗教自由的國家,個人信仰該受尊重。但宗教自由不代表你得以以個人信仰,去限制他人的基本人權。在教會裡,要怎麼反對同性戀都可以,那是宗教自由的範疇,但在法律之前,個人的宗教信仰,絕不足以挑戰憲法的所保障基本人權,因為我國是憲政立國,是人權國家,而不是宗教立國。

教會對婚姻制度有發言權,卻沒有決定權,有權決定婚姻制度的,是多數人民選出來的立委,這就是民主。

29、同性婚姻缺乏社會共識?

這幾年婚姻平權的過程中,曾經連署支持婚姻平權的有心理工作者、律師界、學生、教育界、政治界、醫學界、公衛人、演藝人員、精神科醫師、文化界....今年則有200多位司法官連署支持,幾位新任大法官也表態支持

除了宗教界之外,和許多憂心忡忡卻對法案不甚瞭解的家長,請舉出任何一個反對同性婚姻卻沒有宗教背景的社群,我找不到任何一個,屈指可數幾個曾經反對同性婚姻的法律人,也幾乎清一色有宗教色彩。

是社會真正缺乏共識?還是這些反對的立委如此盲目,只為特定宗教服務,把過時激進的偏執教義當成民意,無視社會各界連署支持婚姻平權的聲音?

30、基督徒與同性婚姻勢不兩立?

美國基督長老教會(Presbyterian Church (U.S.A.)),於104年修改教會法規對於婚姻的定義,正式認可同性伴侶的婚姻。美國基督長老教會是長老教會在北美洲最大的組織,擁有約180萬名信徒、2萬名牧師。

110萬信徒的聯合基督教會(United Church of Christ)在2005年成為第一個公開支持同性伴侶婚姻的基督教主要教派。

美國聖公會(Episcopal Church)、貴格會(Quakers)、一神普救派協會(Unitarian Universalist Association of Churches)都已正式同意神職人員為同性伴侶證婚,美國信義會。聖公會更在2003年任命第一位出櫃主教羅賓森(Gene Robinson)。


猜你喜歡


36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離

36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離
photo credit:VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

本文以VI College價值投資學院的學員案例來分析推導,說明透過系統性的分析、目標設定及投資規劃,財富自由並非遙不可及的夢想,甚至能藉此達成財富自由與志業圓滿的雙重目標。

財富自由是許多人共同夢想,如果可以擁有足夠被動收入讓生活無虞,甚至還能每月度假,相信這是許多人欣羨的生活。然而,財富自由確實是很好的理財目標,卻未必是「快樂」的終點。

36歲的心怡過去時常在各地飛來飛去長達八年,高壓工作、生活作息日夜顛倒,也為自己累積下遠高於同齡人的資產。分析心怡的資產負債現況:現金活存、股票、外幣存款、美股、債券、保險,包含名下一棟房地產,即便房子還有500多萬房貸,但總資產淨值有1300多萬。

她的夢想跟許多人相同,希望能靠著理財就不需要工作,每月有10萬元用來度假、15萬生活開銷資金和給家裡5萬的孝親費,同時維持目前每個月公益捐款的好習慣。現階段生活看似豐盛,但是距離自己設定的3億身家還有相當長一段距離,特別是盤點目前可動用初始資金只有美金3萬元,更讓心怡覺得目標難以達成。而在離開上一份工作後就因為帳面不缺錢而始終待業中,也讓心怡對未來不時感到不安。

擁有千萬身價,想要過上相對充裕、財富自由的生活是否是件難事?或許關鍵就在於資產負債組合當中的「負債」!

六月第二篇_(1)
photo credit:VI College價值投資學院
VI College價值投資學院台灣區總經理黃士豪建議心怡善用負債,打造財富自由並進而追求人生使命感。

給心怡的建議一:財富自由的關鍵在於善用「負債」。

與多數諮詢的學員相比,心怡的投資體質跟觀念都算相當完善,特別是本身資產分配方向十分多元,表現出對於投資她是有長期研究且願意嘗試的。而透過完整檢視「資產負債」「資產損益」及「投資組合」三張表格,我可以在短時間內理解學員本身屬於哪種類型投資者,目前於投資理財方面存在什麼問題通常也能一目了然。

財務問題一定是出在負債嗎?以心怡這個案例來看,反而是卡在分配最多資產於「保險」上,而能讓自己加速達成財富自由的機會,反倒是唯一且最大的負債「房貸」。

心怡的房子目前剩餘房貸已經低於房價50%,我建議她可以尋找銀行重新談30年換貸並加上使用三年房貸寬限期,這樣除了立即將每月10,000多元房貸支出減輕為幾千元,對待業中的心怡來說可減輕相當大支出負擔,還能取得一筆不小的資金將防守型資產轉為進攻型資產。如果又進一步將那些投資報酬率過低的儲蓄險贖回,將資金都投入進攻型投資項目中,能在三年寬限期內靠著投資達成每月10,000多元的被動收入,等同於用手邊資金幫自己繳未來每月房貸。

給心怡的建議二:明確財務目標,距離財富自由其實很近。

但想要財富自由真有那麼困難嗎?或許單靠心怡目前手邊資產能在60歲前達成願望。

如果以心怡目前保障型資產高達518萬、防守型資產1400多萬、進攻型資產僅有250萬,分配比例為24:64:12現況來看,如果維持投資組合現況每年約8%獲利計算,要達到3億身家需要40年9個月。

圖表_1_
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但如果能將保障型資產降低至6%,防守型資產降低為31%,進攻型資產提高到63%,就目前心怡於美股平均獲利為15%,只需要將獲利提高至20%,16年又8個月就能實現3億身家目標。

圖表_2
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但事實上3億真的是必要目標嗎?如果以心怡希望的未來生活來看,即使加上換房、換車及新房裝修等開銷,也只需要1億3千多萬資產,同樣投資組合、同樣獲利只需要13年,心怡於50歲前就能實現財富自由夢想。

給大家的財富建議:比起追求金錢,更該追求使命。

雖然心怡有相當大機會達成財富自由的夢想,但在諮詢過程中我也發現她對未來的不安感,主要原因來自缺乏「使命」。即使可以靠著理財就擁有不錯的生活,但缺乏使命可能會讓人覺得人生沒有重量感。除了追求財富自由,我常常建議學員建議一定要找到「沒有錢也會願意做」的事情,才有辦法創造更多財富,所以建議目前待業中的心怡可以趁著目前還沒有生活壓力,找到「使命」並做為主動收入來源。

我也會透過一連串問題引導學員,從這些問題的答案中找到一個方向後確實執行,無論透過創業、找到相關產業或相關職位,建立屬於自己的中長期志業規劃。在執行跟學習過程當中,也能夠找到更多元的新道路,這是每個成功者在找到財富事業前必經之路,藉由系統性的分析、規劃及目標設定,讓自己找到真正的人生快樂泉源。關鍵在於:你有找到屬於自己的「使命」了嗎?

4_mobile_banner_300x250
photo credit:VI College價值投資學院

本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡