許毓仁:另立專法「非真平等」,小英總統您的婚姻平權承諾呢?

許毓仁:另立專法「非真平等」,小英總統您的婚姻平權承諾呢?

我們想讓你知道的是

國民黨立法委員許毓仁表示,他從頭到尾立場都沒變,應直接修改民法,一部法律保障的是所有人權益,「同志是少數,更應被入基本法保障,而非被歸類到另一個族群。」

(中央社)

由伴侶盟與多位支持同性婚姻的律師,今天在立法院外召開支持婚姻平權拒絕專法,並認為隔離不是平等的記者會,並高喊著「律師支持婚姻平權,拒絕專法,隔離不是平等」等口號。

台灣伴侶權益推動聯盟理事長許秀雯表示,支持目前在立法院審議的所有婚姻平權法律修正案,包括民進黨立委尤美女、國民黨立委許毓仁、以及時代力量等三個版本;同時反對另立專法隔離同性伴侶,隔離不是平等,若是把同志與異性戀伴侶隔離開來,是不當誇大了兩者間的差異。

許秀雯說,修民法的難度一點都不高,而且台灣確實已經有了通過婚姻平權的條件;而非常多同志支持民進黨,是因為相信民進黨可以改變前朝歧視同志、不作為的現象,希望執政黨能夠聽到他們的呼籲。

曾代表綠黨社民黨聯盟參選立委的律師李晏榕則表示,她有很多友善同志的朋友,當初投票給民進黨,就是相信民進黨在立法院多數的情況下,會做出對同志最有保障、修民法給予同志保障的決定,但已經有很多朋友認為民進黨在騙票了。

李晏榕呼籲,總統蔡英文以及民進黨立法院黨團總召柯建銘,「不要忽略當初投票給你們、相信你們會通過婚姻平權的這些朋友」,不要再讓人有民進黨騙票的這種坊間謠言,希望能拿出勇氣來。

律師陸詩薇也說,柯建銘昨天說民進黨也要支持專法,而國民黨也說要支持專法,其實這樣的說法是不可能兩面討好,不可能一方面討好教會團體,同時不背叛同志,因為「沒有任何一個同志團體會感謝你們推動這樣歧視性的專法」。

有一個一歲兩個月孩子的張喬婷律師,在今天上午的「律師界支持修民法,實現婚姻平權」記者會中,說了以下這些話,給那個還不知道外面世界的險惡,剛學會走路、搖搖晃晃在她們眼中無比可愛的孩子,給身為家中經濟支柱、無條件為孩子付出,但在現行法律上與孩子卻是陌生人的太太,也給那些主張立特別法卻無法清楚說明,哪些異性戀所享有的權利義務而同志家庭不該同受法律保障的人。張喬婷律師說:

與其聽到「我愛同志,但我不認為他們可以跟我一樣結婚成家」,我們寧願聽到「我不喜歡同志,但我認為他們應該和我一樣享有可以結婚成家的權利。」


國民黨立法委員許毓仁26日晚間在臉書發文指出,目前國民黨與民進黨都有立專法聲音,但因身為執政黨及總統蔡英文選前的承諾,讓壓力較多落在民進黨方;他從頭到尾立場都沒變,應直接修改民法,一部法律保障的是所有人權益,「同志是少數,更應被入基本法保障,而非被歸類到另一個族群。」

許毓仁表示,他知道反民法972條修正案的團體,很在意「父母」等稱謂被拿掉,但法律稱謂改為中性用詞,並不會影響生活,因為大家不是法律規定才稱爸媽為父母,若真這麼在意稱謂被拿掉,修法技術上可改為「雙親或父母」「夫妻或配偶」或「二等親或養父母」的作法。

許毓仁說,另立專法「非真平等」,相較下也耗費龐大社會與司法資源,對於生死決定權特別法無法處理,如先立專法的德國就因此有許多爭議,仍有三百多件官司上訴到最高法院,而法國先立特別法後,也因無法處理此問題,而再修民法。

今日下午許毓仁又表示,「法務部傾向德國的同性伴侶法立法模式,但德國聯邦憲法法官Susanne Baer鄭重提醒法務部,建議我國不要迂迴繞道「同性伴侶法」,而應採取直接承認婚姻平權。差異化的立法每當有爭議,包含醫療決定權、繼承權等,同志被迫以憲法訴訟至最高法院爭取未被完整保障的權力,這種區別化、差異化的立法方式,過程更耗費社會成本。另外,我要問的是,小英總統您的婚姻平權承諾呢?選前選後該不會變了樣吧!?」


同志婚姻修法引發各方團體爭論,台大法律系教授李茂生今天在臉書貼文表示,比起尤(民進黨立委尤美女)來說,柯(民進黨立法院黨團總召柯建銘) 應該更有能力嗅到選民風向,他支持尤的理念,這是因為他只懂法律,不懂政治,如今風向是真歧視假平權,嗅出這個風向的柯,是懂操作的政客,也是真正代表台灣多數民意的政客。

李茂生指出,少數教徒可以掀起風浪,絕非其主張正確,也不是團結一致,而是因為他們說出台灣社會上的風向,一個歧視的風向,沉默大眾支持他們,不管理由多麼反智,多麼荒謬,大眾就是支持,反之,反歧視者僅是一群少數的同溫層。

李茂生表示,企圖在亞洲創造第一個奇蹟的雄心壯志,雖然可佩,但終究是撲向燈火的飛蛾,命中注定只有一個結局——死亡;能期待一個堅決認為死刑就是正義的社會,會同情被逼到社會邊緣的歧異者嗎?正視一個事實吧,台灣在亞洲不能成為第一個廢除死刑的國度,同樣也沒有資格成為第一個承認同性婚的國度。

那麼真正的少數要不要舉旗抗議?李茂生認為,「要!」,但不是為了成功,而是為了犧牲,為了在洪流中留下被犧牲掉的斷簡殘篇,為了在洪流中留下足以被後世挖掘出來重新定義的殘骸,期待這個犧牲證實一個社會的墮落,當經過不斷的墮落而躺在谷底時,翻轉的可能性才可能出現。


11月28日立法院針對婚姻平權修法,召開本會期的第二次公聽會。主要推動民法修正的同志與性別團體,動員支持群眾包圍立院,表達同志社群強烈反對歧視性的隔離「專法」。

婚姻平權
Photo Credit: 相挺為平權,全民撐同志

猜你喜歡


【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

我們想讓你知道的是

台灣糖尿病人口超過250萬人,每年健保支出近310億元,衍生的慢性腎臟病、心臟病等共病,每年健保負擔費用也名列前茅。財團法人糖尿病關懷基金會呼籲,若能早期介入使用適當藥物控制血糖並保護器官,不但可降低糖友發生心腎病變的風險,長期還可大幅減輕健保負擔。

根據中華民國糖尿病學會統計,2000至2014年全台第2型糖尿病人口由84萬人逐步上升至220萬人,且以每年約15萬人的速度持續增加。若以此成長趨勢來看,保守估計台灣目前糖尿病人口約有250-300萬人左右,數量相當驚人。

而台灣糖尿病人口逐年攀升的結果,也反映於國內健保給付支出上。根據健保署統計,2019年用於糖尿病的醫療費用,包括藥物、總診療費、住院費、其他醫材等治療費用,總支出近310億元,名列健保十大支出第二名。

【糖尿病關懷基金會】腸泌素_一分鐘講堂_3

血糖失控影響全身器官!糖尿病心腎共病增健保財務負擔

除了糖尿病本身健保支出醫療費用極高外,財團法人糖尿病關懷基金會執行長,台大醫院內科部臨床教授李弘元醫師表示,「糖尿病同時也是很多疾病的根源,若血糖控制不佳,將進一步影響全身血管與器官。」

尤其糖尿病引起的腎病變,可謂造成國人洗腎最大元兇之一,而腎臟病更是健保「最燒錢」的疾病,根據健保署2019的統計,慢性腎病治療費用高居「10大燒錢國病」之冠,全年度支出高達533億元。

根據統計,台灣有超過三成的糖尿病患者同時併有心血管疾病,健保署同年統計也發現,慢性缺血性心臟病治療費用全年度達122.66億元。綜合上述可知,光是將糖尿病與慢性缺血性心臟病、慢性腎病的健保支出加總,費用就相當可觀,足見糖尿病防治刻不容緩!

想減少健保負擔?糖友控制血糖更要盡早保護器官預防共病

有鑑於此,想要減少健保負擔,及早介入糖尿病患用藥與治療,避免血糖失控引起後續共病的發生非常重要。李弘元醫師指出,「近年來國際上對於糖尿病治療觀念有大幅度的轉變,不再是單純控制血糖,更要盡早保護器官。」

美國糖尿病學會(ADA)最新公布的治療指引,便建議醫師應從糖尿病患者治療初期就評估心血管疾病與腎臟病等共病風險,而腸泌素(GLP-1 RA)與排糖藥(SGLT2抑制劑)即為指引建議優先考慮使用的藥物。

腸泌素不只穩定血糖、體重,研究:更能減少心腎共病風險

其中,腸泌素在穩定血糖、減重、減緩共病上都有優異表現。但到底什麼是腸泌素呢?李弘元醫師解釋,腸泌素是人體腸道原本就會分泌的一種蛋白質激素,能促進胰島細胞分泌胰島素,並抑制升糖素分泌,達到調控血糖的作用。

腸泌素同時還能進一步作用在人體胃部,抑制胃的排空(胃的排空速度變快便容易產生飢餓感);並促進大腦中樞神經產生飽足感,對於體型較胖(糖胖症)的糖友也有輔助控制體重的益處。

且國外大型研究數據顯示,在血糖控制相同的狀況下,相較其他控糖藥物者,選用腸泌素治療可減少14%的心血管疾病風險、21%的腎病變發生及12%死亡率。因此,腸泌素自然也成為近年來全世界的各大糖尿病學會指引建議的優先治療選擇。

台灣腸泌素藥物健保給付有多嚴格?為何糖友看得到用不到?

雖然腸泌素在臨床益處顯而易見,可受到健保財務吃緊,2019年起健保給付限縮影響,目前國內腸泌素健保給付僅限於糖化血色素達到8.5%,且時間持續長達6個月;或已發生如心肌梗塞、缺血性腦中風等重大心血管疾病者。

但因為多數醫師不會眼睜睜看著病人血糖持續居高不下,大部分在糖化血色素超標但未達8.5%之前就會調整藥物,導致健保給付門檻和臨床狀況有極大落差,使糖友們看得到卻用不到。

糖化血色素換算平均血糖值

  • 正常血糖控制目標:空腹血糖130 mg/dL、餐後血糖160-180 mg/dL、糖化血色素7%以下(根據不同年紀與臨床狀況,控制目標會有些微差異)。
  • 糖化血色素8.5%時:平均血糖在200 mg/dL以上,相當於空腹血糖接近200 mg/dL、餐後血糖250-260mg/dL,而這樣的數值離建議目標有一段距離。

李弘元醫師指出,如不符合上述健保給付標準者須自費使用腸泌素,每個月平均要花上3000至4000元的藥物支出,還不含門診掛號、診療、照護等相關費用,長期累積下來金額相當可觀。

因此在現行健保給付條件下,造成很多糖友即使血糖控制不佳,卻因經濟不允許,無法及早使用腸泌素治療,進一步增加衍生心腎共病的風險。此一結果不僅對糖友病情控制是一大打擊,長期也反而更無助於降低整體健保財務支出。

3年就回本!糖尿病關懷基金會:盼下修腸泌素健保給付條件打造雙贏局面

而對於此一現況,李弘元醫師強調,雖然他認同為維持台灣醫療體系長久運作,健保財務考量有其必要性。但就長遠目標來看,腸泌素現有的健保給付標準不僅在臨床實務上有違常理,更不符合國際現況。

李弘元醫師進一步分享,綜觀亞洲地區鄰近國家的藥物給付標準,在日本、韓國、中國大陸都沒有針對腸泌素訂定類似的使用限制;全世界目前也沒有任何一個國家像台灣一樣,必須糖化血色素超過8.5%以上,且持續長達半年才能開立。

同時,李弘元醫師表示,根據糖尿病學會與醫療經濟學專家的計算數據顯示,若能將腸泌素給付標準從糖化血色素8.5%下修到7.5%,雖然短期內藥費支出會增加,但在第三年起即可因減少重大心腎併發症支出,減輕約2300萬點健保支出,相當於前兩年增加藥費支出的總和;且於第四年與第五年分別可節省約6800萬與1億2400萬點,長期下來,有望減少的健保支出花費將相當可觀。

總結來說,如未來相關單位有機會放寬給付標準,幫助糖友盡早使用腸泌素介入治療,不僅有助節省健保開銷,對糖友來說也有器官保護、降低死亡率的益處,是患者與社會皆能受惠的雙贏局面。


猜你喜歡