為什麼護家盟不接受?——同婚、存有危機與當代的家

為什麼護家盟不接受?——同婚、存有危機與當代的家
Photo Credit: AP/達志影像

我們想讓你知道的是

承認同性婚姻與家庭是和我們一樣的存在樣態時,對於被困在「幸福的核心家庭」拜物教的人而言,便具有解放「角色自我」的「另類」可能,亦即,人做為自由主體與倫理主體的意義。

第一、以定義性的論述(強調一夫一妻才構成婚姻,加以男女有各自心理趨向,由此所形成的家庭是最自然的形式),做為質疑同性婚姻的武器,看似有力,卻犯了循環論證的問題,也違背了市民社會人群交往的規範。這類論述未能產生可供檢驗的論證,是最糟糕的對話形式。

第二、以生育能力做為反對同性婚姻的論述基礎,無法證明性、婚姻與生育三者間的必然關聯性,甚至以男女天生有別的假定,再尋找合乎二元對立的相關變數,置入前述框架中。這只是另一種形式的循環論證,頂多只能說明差異的存在,但社會文化安排差距的方式,絕非基於生理性別而「自然」(引號為原作者所加)產生。

事實上,在世界民族誌中,一夫一妻只是人類社會中眾多婚姻安排的一種,男女之別不會「自然」造成一夫一妻的婚姻制度。另一方面,生育可以延伸其他論點,例如同性婚姻可能造成生育率下降、性關係更混亂、離婚率提高等。當然,這些論點必須經過歷史與社會經驗的檢驗,目前為止所知的資料,均無法直接證明上述社會後果是同性戀造成的。

第三,滑坡謬誤(各位都知道,這是在臉書上最容易被打臉的一種)。

第四是保守主義的論證。可再分為:

論述類型一(遵循Edmund Burke),強調傳統是許多人們生活的自然形式,若要改變傳統則需要重大理由,否則我們不應輕易改變(從Hayek而來的)。

論述類型二,係將市場式保守主義的前提(即,好的社會應有多元價值存在)延伸至婚姻制度。因此人們應該尊重正反雙方的不同意見,不應由國家來強力改變多元競爭之現狀,只需尊重少數差異,讓多元價值在自由開放的市民社會中自行解決。此一論述的問題在於:國家早已主導與塑造家與婚姻,這種以不存在的自由為論述之前提,不企圖有所作為以改變國家的介入,根本就是壓迫少數,扭曲多元價值。

至於類型一的保守主義論述看似有說服力,但過度強調傳統與既有生活方式與生命意義的關聯,終將造成社會改革(甚至革命)的不可能,因為公義(特別是關乎少數或邊緣群體)往往不為人所喜愛,加以,既得利益者可藉各種方式掩蓋異議,結果就是一個壓迫性的社會。第五,以保護孩子為由反對同性伴侶收養孩子的論述。

如果你說,前述作品善意提出了這麼多層面與細緻的討論,無法成為運動策略,不能做為情感動員的號召,未直接打臉護家盟對親屬與家的謬論,既沒受邀參加公聽會,也未參與修法,根本無法改變社會現狀,那麼,人類學親屬研究到底有何用?那還不如念____學!(自行填空)

親愛的,我不打算證明人類學親屬研究很好用,因為它不能被商品化。他對於理解當代的「效用」必須經過自我批判與重構才有可能。以親屬研究為例,某些人類學對被命名為「文化」之傳統親屬價值的莫名堅持(保守主義式論證),讓他們忽略了:

家的確會隨著自我意識、主體性與政經條件所共構的時代脈動而被重構、被改變。

被物化的「傳統」婚姻與親屬制度,將造成研究者無視發生中的現象之獨特性,遑論辨識問題癥結所在,導致了知識與研究對象相互異化。這樣的知識怎能說得上具有任何「效用」?對我而言,能夠真正貼近並如實掌握生活在當代社會紋理與時代脈動的人與人性,且從人類社會歷史發展的整體圖像中來對此加以釐清並定位的人類學知識,才可能產生足以理解並掌握當代現象的「效用」。我的分析將以此為前提展開。


首先,我認為護家盟將一夫一妻視為文化傳統與人類社會自然發展的結果這項前提,是完全不符合人類社會歷史發展的謬誤。我所持理由如下。

其一:根據西歐與日本的家庭歷史學與家庭社會學研究,一夫一妻與他們的小孩構成的核心家庭,是18世紀西歐資本主義發展過程中而出現的家庭樣態,核心家庭是提供與繁衍勞動力的基礎,以及私有財產權的單位,現代國家為了其延續而構築的生命政治工程與人性的計畫,而以浪漫愛為婚姻基礎、個人做為情感主體,有效運作的結果,終結了基督教教義與教會對社會秩序全面支配的時代。

其二:反同婚者企圖將父系繼嗣意識形態偷渡為「唯一的、神聖不可侵犯的」家庭形態的論述,或是同婚傷害「原住民傳統家庭」的說法,罔顧台灣原住民各個族群有不同的婚姻安排與家庭形式(甚至多元性別存在)的事實。這無疑是將過去這片土地上的人們社會與家庭生活樣貌,粗暴地去歷史化。

更何況,以資本主義化之後的核心家庭,來偷渡父系繼嗣意識形態及其伴隨的利益分配,已不可撼動的文化傳統做為修辭以自我界定(這讓人誤以為護家盟要將這種家庭型態登記為無形文化資產),刻意忽略了:即使在民族國家中,婚姻安排與家庭樣態之所以轉變,與特定時代下政經的複雜糾結,和個人及情感的有效展現,密不可分(參見黃應貴2014)。

另一方面,不乏律師、法學教授與醫師等具備邏輯訓練與科學知識的護家盟提供的論述,習慣性地將親屬、國家、法律與宗教這些在現代性之下具有清楚邏輯的領域,各抽取出好用的段落(好用就好,不管脈絡),先化約那些不可化約,以表象相似的理由而任意對概念進行置換,將片段、意象與似是而非的概念,彼此嫁接、拼湊成許多充滿滑坡謬誤的突梯荒謬劇。


猜你喜歡


挖掘雲端開放架構優勢!Amazon EKS高可用性叢集快速部署容器

挖掘雲端開放架構優勢!Amazon EKS高可用性叢集快速部署容器

我們想讓你知道的是

企業如何在 Amazon EKS(Elastic Kubernetes Services)上使用 GitLab 創建自動化部署,減輕人力負擔,提升專案服務運作效率?

所謂現代化智慧 IT,所有工程師最希望的境界,莫過於只要輕鬆點幾下設定,系統就會自動跑起來,管理者再也不用隨時待命在機台旁邊,從此工作悠哉又快樂!儘管這樣情境還沒到來,但隨著敏捷式開發的流行,除了 DevOps 人員,有越來越多開發者將 CI/CD 概念融入到工作流程當中,例如從 build code、執行 unit test、到部署應用程式。

透過 AWS 增加雲端技能 在組織發揮影響力

上述種種反覆步驟自動化執行,也就能提昇服務品質、主動通知開發人員以減輕人力負擔,讓專案服務能持續運作。

其中,GitLab 是執行 CI/CD 常用的工具之一,也是開發者使用程式碼儲存庫的地方。為了讓 GitLab Runner 在雲端快速實踐 CI/CD,《AWS 開發者系列》透過影片分享,如何在 Amazon EKS(Elastic Kubernetes Services)上使用 GitLab 創建自動化部署。

以下節錄工作坊影音內容,幫助開發者快速理解如何運用 Amazon EKS 的高可用性且安全的叢集,將修補、部署節點、更新等關鍵任務,全部做到自動化設定。同時影片也會示範 Amazon EKS 搭配 GitLab 如何展開自動部署,幫助工程團隊實踐 CI/CD 價值。

Amazon EKS 對容器管理輕鬆簡單、維運省時省力

容器化服務越來越興盛,當容器(Container)越來越多,在複雜的微服務(Microservice)系統環境之下,運維團隊的管理成本可能相對會增加不少,為了有效調度容器部署, 導入Kubernetes 無疑是近年企業熱門的話題之一。

建構 Kubernetes Cluster 流主要可區分兩大塊,一是安排容器調度的Control Plane、另一則是容器運行時需要用到的 Worker Node。

Control Plane 裡面涵蓋有儲存狀態的 ETCD、CoController manager 、Scheduler 的調度管理、甚至是操作時進行互動的 APIServer,若是自己創建 的 Kubernetes Cluster ,需要自己安裝這些元件,後續仍需要對 Control Plane 進行相關管理、維護、升級工作。為了減少上述 Components 的繁複維護,在透過 AWS EKS 代管的 Kubernete Control Plane 部可以獲得以下三大好處。

Amazon EKS 一鍵式部署,展現三大優勢

第一,Amazon EKS代管的 Control Plane實踐了跨AZ的高可用部署,使用者不需要擔心單一節點故障的風險。

第二,Amazon EKS 支持至少四個 Kubernetes版本,持續跟進每季 CNCF 的發佈,同時 EKS 也完全符合上游 CNCF 規範。

第三,部署 Amazon EKS 之後,可直接使用 AWS 平台上現成的服務工具,在安全性管理、網路設定方面,可以做到無縫整合。

最後 AWS 台灣解決方案架構師也提到,若想在容器環境進行 CI/CD 及應用程式的管理,可以進一步透過 IaC 整合部署 Amazon EKS 叢集,透過使用 Console、把 EKS 變成 Cloudformation 的模板、使用 AWS 所開發出來的 eksctl.io、或指令是採用 AWS CDK 可以讓開發者用自身熟悉的語言,在 AWS 平台整合 CI/CD 工具進行維運及部署 EKS。

打造第一個在 AWS 上的應用程式

了解 Amazon EKS 整合 GitLab ,獲得三面向價值

對開發者而言,想把 Amazon EKS 整合到 CI/CD 工具之一的 GitLab 平台上,可以看到那些實際的優勢?

在 DevOps 開發者示範工作坊當中,GitLab 資深解決方案架構師指出,GitLab 使用到 Kubernetes 技術,主要有三種搭配方法,包含 GitLab Server、GitLab Runner、以及創建 Deployment Environment。

本次示範教學會主要聚焦在 GitLab Runner 如何採取 Auto-scaled 方式進行 Build、Test、Package Apps;以及在 Deployment Environment 運用 Kubernetes 技術,做到 Auto Deploy、Review App。

正因為 Amazon EKS 能夠在 DevOps 過程提供所需要的彈性計算資源,幫助開發者在 GitLab 平台上面獲得以下三個層次的優勢:

  • 在 GitLab 內建的部署工作流程當中,自動生成整套 CI/CD 最佳實踐腳本。
  • Review App 過程,從 Merge Request 中可直接訪問應用程式 /App 的 UI 介面,並且根據 Git branch 名稱、專案名稱,自動生成 Review App 的 URL,以及在 Merge 前的最後防線進行 Approval 檢查。
  • 加速 CI/CD 流水線,GitLab Runner 運行時候還可藉由 Amazon EKS Cluster 進行 Auto-scaled 的支援。

Amazon EKS 整合 GitLab ,需要兩大流程

影片最後,GitLab 資深解決方案架構師示範如何把 Amazon EKS 整合至 GitLab 執行 Auto Deploy,主要可分為兩大區塊流程,第一部分聚焦在 Amazon EKS cluster 的設置,第二部分則執行 Auto Deploy 設置。

第一塊可拆分為四個階段,首先教學怎麼創建 EC2 節點的 EKS cluster,第二階段示範把 EKS Cluster 連接到開發者的 GitLab Instance、Group 或 Project,下一步則使用 Cluster Management Project Template 創建一個 Cluster Management Project,以及最後一階段透過 Cluster Management Project 自帶的 Helm Chart,安裝在 Cluster 所需要的內建 App。

第二塊執行 Auto Deploy 設置,針對需要部署的 App 創建一個 GitLab Project,接著再把 gitlab-ci.yml 添加到 Project,並從 Web IDE 選擇及導入 Auto Deploy 的 CI 模版,讓 GitLab 自動生成最佳實踐的整套流水線。

幫助開發者更了解 Amazon EKS 整合 GitLab 的 QA 系列

Q:使用 Amazon EKS 之後,如何更有效率或優化資源去配置 Worker Node 的機器數量,以及如何有效空管開發維運的成本?

A:Kubernetes 除了本身有 HPA(Horizontal Pod Autoscaling)可根據使用程度自動調整資源流量,另外也能延伸使用 AWS Auto Scaling 方案,針對可擴展資源去設定自動擴展管理。另外在成本管控,雖然 Amazon EKS 會收取額外管理費用,但可透過 AWS 平台的 Calculato r計算每個 EKS 的價格,你會發現自動化部署及管理的費用,相對工程師人力的成本更加便宜。

Q:越來越多客戶考慮把現有 Application 變成容器部署,大多是爲了加快部署的效率,那麼變成容器模式之後,對 CI/CD 的工作流程有什麽影響嗎?

A:運用容器技術最直接的效果,可以讓應用程式的環境更一致化,例如 testing 環節、stage production,讓容器避開一些差異問題。至於 CD 部分要 delivery 一些 usage 不太一樣的時候,容器會幫忙做配置,所以 CI/CD 對容器的效益是相輔相成的。

Q: 客戶在開發流程漸漸會把 Infrastructure 變成代碼或文檔,是不是可以把程式碼跟現有的應用程式的 CI/CD 流水線整合在一起,達到一套完整的 CI/CD 部署流程?

A:觀察目前市場作法,主要分成兩個階段去做整體部署。如果規模比較小的團隊,會把 Infrastructure 代碼跟 App 代碼分開,在管理上會比較靈活;如果企業規模比較大,會有另外一個 Infrastructure 團隊來控制部署事情,這種情况之下,APP 的項目會生成一個 APP package,主要做到 delivery 這個階段爲止。而 Infrastructure 的項目會指定把需要版本的文檔,部署到他們的 Kubernetes Cluster。

填寫表單 找到適合的快速上雲服務與工具!


猜你喜歡