「同性婚姻合法化之後,社會會變成甚麼樣子?」來看國外的統計分析結果

「同性婚姻合法化之後,社會會變成甚麼樣子?」來看國外的統計分析結果
Photo Credit:AP/ 達志影像

我們想讓你知道的是

從各國的經驗來看,同性婚姻合法化不會為社會帶來不良的影響,反而透過法令的執行,提倡尊重不同的性少數、性傾向的價值,提升人民對於不同性別、甚至是不同個體的尊重,減少了因為性別而異的差別待遇。

文:張宜君(國立台灣師範大學教育學系)

2012年12月,尤美女委員在司法法制委員會召開了第一場同性婚姻公聽會,自此之後,台灣各地、加上今年的兩場公聽會,總計開了至少十場同性婚姻公聽會,但正、反方的意見仍舊分歧、難有交集。贊成方從基本人權、法治觀點等角度回應,始終無法有效說服反對方;而反對方的論述,則基於宗教或傳統文化的家庭倫理,堅守反對立場,認為一旦同性婚姻通過,會影響社會倫理、性別教育、愛滋病傳播等社會問題。

本文試著檢視反同性婚姻陣營的論述觀點,包含生育率下降、違反自然律的災難懲罰,以及愛滋病蔓延的疑慮,並透過實證資料檢驗其觀點的合理性,提供社會大眾「同性婚姻合法化之後,社會會變成甚麼樣子?」的圖像,來化解雙方的歧見。

同婚合法化的社會共識

王大維(註一)等人(2016)整理、分析了2014年尤美女委員所主持的公聽會反方立場之論述,包括病理化同性戀、認為同性婚姻將造成社會問題,與道德淪喪、誇大缺乏社會共識、認為同性婚姻無助於公共利益、誇大同性與異性伴侶的差異、否認性與性別是一種主觀經驗、常態化與合理化異性戀偏見等。目前已有許多證據反對部分上述反同論述,包括「同性戀」已在1987年出版的精神醫學臨床診斷手冊中,達成去精神病化。

Cheng, Wu and Adamczyk(2016,註二)的研究,說明了台灣社會對於同志的接納度自1995年到2012年大幅增加,主要效果來自於世代替代效果、教育程度提升、宗教影響力下降等;再者,台灣社會變遷基本調查2012、2015年的調查結果顯示,有超過五成的台灣民眾,對同性戀者應擁有合法婚姻關係持正向看法,且同意人數在兩次之間的調查是遞增的。具體的研究與數據顯示,社會對於同性婚姻合法化及對同志的認同,絕非反對者口中的「缺乏社會共識」、「社會的偏態與不正常」。

同婚合法化並非先進國家的專利

本次公聽會有反同婚學者指出,世界領頭羊國家通過同性婚姻合法化,認為同性婚姻法制化會帶來社會動盪,提出採用專法取代修改《民法》。實際上,反對者忽略了從同性伴侶擁有伴侶權或民事締結權利,到同性婚姻合法化,代表開放同性伴侶擁有民事締結的權利,仍無法解決同性伴侶在法律上的不平等,最終仍需要承認同性婚姻權才能解決問題。從世界各國的經驗來看,僅有南非、阿根廷、美國三國直接通過同性婚姻合法化,但同婚合法化並沒有因而造成該國社會動盪,以及生育率降低等危機(見表一)。

  • 表一:南非、阿根廷及美國同婚通過後國家總生育率
表1:南非、阿根廷及美國同婚通過後國家總生育率

反對同婚者循著全球發展程度的角度,指出通過同性婚姻的都是高度發展的國家,當國家發展至一定程度之後,人民才能夠「接受」同性婚姻合法化。但從表一來看,通過同性婚姻法案者,並非都是反對方口中的「高度開發」國家,包括2006年接連通過同性伴侶擁有伴侶權及婚姻權的南非、2010年通過同性婚姻權的阿根廷、2013年通過法案的巴西和巴拉圭、2016年通過的哥倫比亞等,都稱不上是高度發展的國家,該年度的人均GDP甚至都遠低於台灣目前的人均GDP。

因此,通過同性婚姻法案與國家發展程度並無對應關係,這些國家共同的特性皆為「民主」國家。尊重、並保障人民有不同婚姻選擇的機會,是一個民主政體的共同目標。

  • 表二:通過同性伴侶擁有婚姻權或伴侶權之國家及其通過時間(註三)
表2:通過同性伴侶擁有婚姻權或伴侶權之國家及其通過時間

從跨國數據了解同婚之後會怎樣?

用跨國資料庫的實證資料,可以檢視同志合法共組家庭權利之國家的發展,以回應對於同性婚姻合法將造成社會問題、影響性別態度,甚至是疾病傳播等疑慮。本文分析的跨國長期資料庫橫跨五大洲、137國,時期則從1980至2013年。以隨機效果模型(註四),探討各國在通過同性共組家庭(包括民事締結或婚姻合法化)法案之後(註五),對其國家發展的影響,包括通過後隔一年的自然災害發生率及後果、死亡率、人民的平均餘命、HIV盛行率,以及代表性別態度的兩性權力分布平等化指標。

生育率不會下降、人類不會滅絕

首先,反同陣線對於同性婚姻合法化的第一個疑慮,便是同性之間可以結婚將會降低生育率、使少子化現象惡化,進而導致人類滅絕。2014年馬政府執政時期,法務部報告內容指出,「同性婚姻恐衝擊現有婚姻制度,並擔心同性婚姻會造成少子化,衝擊我國人口存續(註六)。」守護家庭聯盟(註七)及婦女同心會(註八),都宣稱「同性婚姻不具自然生育的可能性,不利於台灣的家庭延續與人口發展」。以上反同立場,從同性之間缺乏「自然」生育能力,進而推論少子女化的台灣社會,在通過同性婚姻合法化之後,會降低該國生育率。

為回應此疑慮,我們從全世界那些給予同性共組家庭合法地位的國家經驗來看,當同性擁有共組家庭的權利後,該國的生育率及國民的生命表徵是否受到衝擊?從與生命延續相關的三個變數切入:生育率、死亡率及平均餘命來看,表二第一欄的分析結果顯示,反同團體憂慮的生育率下降之衝擊,實際上並不存在,即讓不能「自然」生育的同志伴侶擁有相同的婚姻權,並不會降低生育率,危及人類的存續。與其擔憂同性婚姻合法化對生育率造成的威脅,我們更應該關注不友善的職場環境,以及不平等的家庭性別分工等更可能是降低異性戀家庭生育率的主因。

上帝並不會懲罰同婚的國度

第二,有些極端的宗教人士宣稱同性戀是罪,若讓同性婚姻合法,將導致天譴,甚至將某些天然災害歸因於同性婚姻合法化。2016年,一位義大利神父指稱義大利北方發生的地震,是上帝對同性婚姻合法化的懲罰(註九);美國的某位基督教領袖也公開宣稱,上帝會降下天災以懲罰同性婚姻及墮胎合法化。但實際上,表三第二欄的分析結果顯示,自然災害的發生、以及自然災害帶來的死亡,與該國是否通過同性婚姻合法與否無關。