「川菜」夠辣嗎?美國自由派媒體與專家的各種崩潰,以及對台灣的啟示

「川菜」夠辣嗎?美國自由派媒體與專家的各種崩潰,以及對台灣的啟示
Photo Credit: AP/達志影像

我們想讓你知道的是

現在自由派們還無法體會到:把川普當成一個笨蛋來對付,只會讓自己變成笨蛋;把川普當成聰明絕頂的商人來對付,才是真正能夠提出夠力論述的方式。

蔡英文總統與美國總統當選人川普的一通電話,掀起了巨大的反應。台灣輿論和朝野絕大部份都肯定這通電話帶來的重要意義(除了一開始突槌的聯合報,以及少數信以為真的人)。

本文主要是想從美國的「風向」,告訴大家這通電話的意義。對台灣來說,這件事帶來的效應,在風險方面,可能不會是許多人擔心的、來自中國的威脅和懲罰措施。畢竟中國天天在打壓台灣,例如蔡總統上台後減少陸客數量等等,台灣人面對打壓也不是一天兩天的事。真正帶來的巨大不確定性,以及我們該好好面對的,可能會是美國「自由派」媒體和菁英的反應。

在進入討論前必須先了解的是,所謂「自由派」與「保守派」並無優劣之分,而是意識型態光譜兩端的名稱,在美國,通常大家都會用這樣的區分來自我歸類。「自由派」大體上來說,通常會主張政府應積極介入處理貧富差距,認同應對富人增稅、加強社會福利、支持同性婚姻、支持墮胎合法化、希望對槍枝做管制、支持朝向廢除死刑修法、認為現在地球暖化是人為造成、環保很重要,以及對移民的態度較友善;保守派則是較強調秩序、權威以及傳統價值,在以上的議題立場與自由派相反。

一般來說,民主黨較偏向自由派,共和黨則是保守派。然而,在亞太外交政策方面,共和黨長期以來具有反共的傳統思維,因此偏向採取對中國強硬的政策;民主黨反之。

「川蔡通話」與自由派的崩潰

主流自由派媒體和學者專家們,在12月2日《金融時報》率先披露消息之後,開始一面倒地批評這通電話,認為這會激怒中國,並同聲譴責川普不懂外交常規,打破既有的默契。從講電話的消息放出開始,當天就登上了《CNN》晚間熱門時段的評論節目,整整一小時黃金時段都在談台灣;接著,幾乎整個週末,媒體上都是對這件事負面的報導和評論,在中國還沒正式回應之前,就開始講說此舉將觸怒中國、帶來相當大的風險,華府的許多智庫也立刻發表評論文章,譴責川普及其團隊。

後來,有不少離譜的報導紛紛出爐,例如Max Fischer在根本沒有訪問到任何台灣方面說法的情形下,就逕自解讀是台灣方面對這件事情全力推動,還說「將蔡英文看作一個主權國家領導人,會傳達這樣一個信號,即美國認為台灣獨立於大陸;然而,連台灣自身都不會持這種立場。」甚至有脫口秀主持人將台灣和獨裁國家並列,認為台灣是帶給美國麻煩的「流氓國家」。

我們可以看到的是,自由派媒體正展現出前所未有的雙重標準來面對台灣議題。通常,這些媒體們在西藏與香港議題上面,都是堅定地站在民主一方,也會高度讚賞像是美國總統邀請達賴喇嘛造訪白宮這類事情,這些事情當然都嚴重地「傷害中國人民的情感」。然而,每次一講到台灣的時候,這些自由派媒體反而卻把「不要惹怒中國」當成最高價值。

這當然是值得台灣人們注意的事情。因為華府地區是個重要的國際戰場,這裡的智庫要角們都很容易進入政府單位任職。而這些主流菁英們看的報紙、發出的評論,以及所有的智庫們,都是會實際影響政策的。如果輿論一面倒地批評川普,對台灣的形象和國際地位來說,會有很大的影響。

AP_479178936084
Photo Credit: AP / 達志影像
自由派媒體正展現出前所未有的雙重標準來面對台灣議題。通常,這些媒體們在西藏與香港議題上面,都是堅定地站在民主一方。然而,每次講到台灣,卻反而會把「不要惹怒中國」當成最高價值。圖為今年1月27日美國國務卿凱瑞與中國外長王毅在北京會面一景。

自由派的崩潰來自對川普的厭惡

川普在競選過程中引發的爭議,實在是巨大無比,也確實分裂了美國。正如《時代雜誌》剛選出的年度風雲人物,標題是:President of the Divided States of America,美利堅合眾國變成了「分眾國」。自由派實在太痛恨川普了,所以普遍有種「不管川普做什麼,都是錯誤的」思考方式,以致於把台灣議題當做打擊川普的一環,而忘了自己所主張的那些民主與自由價值。

筆者在華府參加的一些座談會(例如這場),在會前、會後與人聊天交流的結果,也都能感受到對川普的怨念和厭惡。大部份人都覺得川普根本不懂外交關係,還沒上任就在亂搞;非常多人受到媒體影響,認為他只想要在台灣投資旅館;有人認為都是他的幕僚在搞鬼,川普什麼都不懂,只是拿了電話就講。

這些論點其實不一定能站得住腳(例如:美國總統基本上可以對台灣做任何事、下任何要求,川普想要來投資,根本不需要如此大費周章,好嗎?或說,就算先前撇開總統候選人的身份,以川普的財力和投資實力,在台灣這樣對資方友善的地方,有需要這樣冒著風險惹中共不開心嗎?又如,川普可能不懂外交政策,但他背後的團隊不可能不懂啊!)現在自由派們還無法體會到:把川普當成一個笨蛋來對付,只會讓自己變成笨蛋;把川普當成聰明絕頂的商人來對付,才是真正能夠提出夠力論述的方式。

不過話說回來,這幾天已經開始陸續出現一些檢討長時間以來維持「一個中國政策」的聲音(例一例二例三;以台灣角度出發例一例二例三),國會裡面的亞洲政策公聽會,會中也出現許多對台灣友好的言論。這算是好現象,但還不知道自由派們能夠願意傾聽的程度為何。

台灣的反應和後續

「川蔡熱線」發生之後,其實國內真的沒什麼好高興的,或說高興一下有這麼個打破台灣長期不能發聲的慣例機會,就好了,後續的挑戰還有很多很多,尤其是要面對那些至今還在崩潰的自由派。

蔡總統從頭到尾都保持低調,一直到五天之後(12月7日)才回應記者,強調只是「表達對美國選舉的尊重、祝賀川普當選的一種方式」、「不意味著美國政策的轉變」。我們的國安團隊看起來算是應對得宜,知道這事不需要張揚;而中國方面的反應也尚稱平和,只有外交部長王毅出來講了些過去就重複過很多次的外交辭令,其中原因應是中國也還在觀察,川普到底葫蘆裡賣什麼藥?


猜你喜歡

Tags: