「川菜」夠辣嗎？美國自由派媒體與專家的各種崩潰，以及對台灣的啟示

蔡英文總統與美國總統當選人川普的一通電話，掀起了巨大的反應。台灣輿論和朝野絕大部份都肯定這通電話帶來的重要意義（除了一開始突槌的聯合報，以及少數信以為真的人）。

本文主要是想從美國的「風向」，告訴大家這通電話的意義。對台灣來說，這件事帶來的效應，在風險方面，可能不會是許多人擔心的、來自中國的威脅和懲罰措施。畢竟中國天天在打壓台灣，例如蔡總統上台後減少陸客數量等等，台灣人面對打壓也不是一天兩天的事。真正帶來的巨大不確定性，以及我們該好好面對的，可能會是美國「自由派」媒體和菁英的反應。

在進入討論前必須先了解的是，所謂「自由派」與「保守派」並無優劣之分，而是意識型態光譜兩端的名稱，在美國，通常大家都會用這樣的區分來自我歸類。「自由派」大體上來說，通常會主張政府應積極介入處理貧富差距，認同應對富人增稅、加強社會福利、支持同性婚姻、支持墮胎合法化、希望對槍枝做管制、支持朝向廢除死刑修法、認為現在地球暖化是人為造成、環保很重要，以及對移民的態度較友善；保守派則是較強調秩序、權威以及傳統價值，在以上的議題立場與自由派相反。

一般來說，民主黨較偏向自由派，共和黨則是保守派。然而，在亞太外交政策方面，共和黨長期以來具有反共的傳統思維，因此偏向採取對中國強硬的政策；民主黨反之。

「川蔡通話」與自由派的崩潰

主流自由派媒體和學者專家們，在12月2日《金融時報》率先披露消息之後，開始一面倒地批評這通電話，認為這會激怒中國，並同聲譴責川普不懂外交常規，打破既有的默契。從講電話的消息放出開始，當天就登上了《CNN》晚間熱門時段的評論節目，整整一小時黃金時段都在談台灣；接著，幾乎整個週末，媒體上都是對這件事負面的報導和評論，在中國還沒正式回應之前，就開始講說此舉將觸怒中國、帶來相當大的風險，華府的許多智庫也立刻發表評論文章，譴責川普及其團隊。

後來，有不少離譜的報導紛紛出爐，例如Max Fischer在根本沒有訪問到任何台灣方面說法的情形下，就逕自解讀是台灣方面對這件事情全力推動，還說「將蔡英文看作一個主權國家領導人，會傳達這樣一個信號，即美國認為台灣獨立於大陸；然而，連台灣自身都不會持這種立場。」甚至有脫口秀主持人將台灣和獨裁國家並列，認為台灣是帶給美國麻煩的「流氓國家」。

我們可以看到的是，自由派媒體正展現出前所未有的雙重標準來面對台灣議題。通常，這些媒體們在西藏與香港議題上面，都是堅定地站在民主一方，也會高度讚賞像是美國總統邀請達賴喇嘛造訪白宮這類事情，這些事情當然都嚴重地「傷害中國人民的情感」。然而，每次一講到台灣的時候，這些自由派媒體反而卻把「不要惹怒中國」當成最高價值。

這當然是值得台灣人們注意的事情。因為華府地區是個重要的國際戰場，這裡的智庫要角們都很容易進入政府單位任職。而這些主流菁英們看的報紙、發出的評論，以及所有的智庫們，都是會實際影響政策的。如果輿論一面倒地批評川普，對台灣的形象和國際地位來說，會有很大的影響。

Photo Credit: AP / 達志影像

自由派的崩潰來自對川普的厭惡

川普在競選過程中引發的爭議，實在是巨大無比，也確實分裂了美國。正如《時代雜誌》剛選出的年度風雲人物，標題是：President of the Divided States of America，美利堅合眾國變成了「分眾國」。自由派實在太痛恨川普了，所以普遍有種「不管川普做什麼，都是錯誤的」思考方式，以致於把台灣議題當做打擊川普的一環，而忘了自己所主張的那些民主與自由價值。

筆者在華府參加的一些座談會（例如這場），在會前、會後與人聊天交流的結果，也都能感受到對川普的怨念和厭惡。大部份人都覺得川普根本不懂外交關係，還沒上任就在亂搞；非常多人受到媒體影響，認為他只想要在台灣投資旅館；有人認為都是他的幕僚在搞鬼，川普什麼都不懂，只是拿了電話就講。

這些論點其實不一定能站得住腳（例如：美國總統基本上可以對台灣做任何事、下任何要求，川普想要來投資，根本不需要如此大費周章，好嗎？或說，就算先前撇開總統候選人的身份，以川普的財力和投資實力，在台灣這樣對資方友善的地方，有需要這樣冒著風險惹中共不開心嗎？又如，川普可能不懂外交政策，但他背後的團隊不可能不懂啊！）現在自由派們還無法體會到：把川普當成一個笨蛋來對付，只會讓自己變成笨蛋；把川普當成聰明絕頂的商人來對付，才是真正能夠提出夠力論述的方式。

不過話說回來，這幾天已經開始陸續出現一些檢討長時間以來維持「一個中國政策」的聲音（例一，例二，例三；以台灣角度出發例一，例二，例三），國會裡面的亞洲政策公聽會，會中也出現許多對台灣友好的言論。這算是好現象，但還不知道自由派們能夠願意傾聽的程度為何。

台灣的反應和後續

「川蔡熱線」發生之後，其實國內真的沒什麼好高興的，或說高興一下有這麼個打破台灣長期不能發聲的慣例機會，就好了，後續的挑戰還有很多很多，尤其是要面對那些至今還在崩潰的自由派。

蔡總統從頭到尾都保持低調，一直到五天之後（12月7日）才回應記者，強調只是「表達對美國選舉的尊重、祝賀川普當選的一種方式」、「不意味著美國政策的轉變」。我們的國安團隊看起來算是應對得宜，知道這事不需要張揚；而中國方面的反應也尚稱平和，只有外交部長王毅出來講了些過去就重複過很多次的外交辭令，其中原因應是中國也還在觀察，川普到底葫蘆裡賣什麼藥？