司法院公布大法官解釋 擴大都市計畫救濟管道

司法院公布大法官解釋 擴大都市計畫救濟管道
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像
我們想讓你知道的是

「742號解釋」內文提到,雖然原都市計畫作必要的變更,屬於法規性質,並非行政處分。但民眾若對其中的具體項目,「有直接限制一定區域內的特定人,或可得確定多數人或增加其負擔者」,應准許其就該部分提起訴願或行政訴訟。

唸給你聽
powered by Cyberon

(中央社)

司法院大法官會議9日作成釋字第742號「都市計畫定期通盤檢討變更之救濟案」,民眾就都市計畫定期通盤檢討變更,認為損害其權利或增加負擔者,得提起訴訟以資救濟。

闕姓等六名民眾在台北市南港區有27筆土地,這些土地在1972年被劃為中研院機關用地。北市府1992年公告發布通盤檢討案,闕等六人的土地從機關用地變為第三種住宅區,但他們必須提供30%的土地,作為公共設施。

闕姓民眾等人於2013年間提起訴願,但內政部認為此公告不是行政處分,因此不受理;他們轉而提起行政訴訟,但最終被認定此公告屬於法規性質,不是行政處分,不得提起行政訴訟。他們聲請補充解釋釋字第156號解釋。

大法官會議遂於9日作出742號解釋,內文提到,雖然原都市計畫作必要的變更,屬於法規性質,並非行政處分。但民眾若對其中的具體項目,「有直接限制一定區域內的特定人,或可得確定多數人或增加其負擔者」,應准許其就該部分提起訴願或行政訴訟。

此外,解釋文中指出,都市計畫的訂定(含定期通盤檢討的變更),影響人民權益甚鉅,立法機關應於此解釋文公布日起二年內,增訂相關規定,使人民得就違法的都市計畫,認為損害其權力或法律上權益者,提訴訟救濟。

或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『社會』文章 更多『Shih Yuan』文章
Loader