當族群仇恨的政治動員反噬香港民族主義,本土派應何去何從?

當族群仇恨的政治動員反噬香港民族主義,本土派應何去何從?
Photo Credit: 蕭雲
我們想讓你知道的是

作者蕭雲回覆中大學生會等20個學生組織對泛民主派的批評。

唸給你聽
powered by Cyberon

編按︰昨日中文大學學生會聯同該校各書院學生會(除了新亞書院)以及其他大專院校、中學的本土學社和本土關注組等20個學生組織,向「泛民主派全體政客」發公開信,批評泛民主派及自決派昨晚舉辦集會聲援4位被司法覆核議員資格的議員,卻忽略青年新政兩位議員已遭剝奪議席,又譴責他們「對一眾本土派立法會參選人及當選議員先後被取消資格之事借機消費、落井下石」。

公開信又稱各聯署組織「屢屢放下成見分歧,與爾等泛民在各個議題上合作並肩」,然而泛民主派雙重標準,所以公開嚴辭譴責,要求對方公開向大眾道歡,否則將「墮於私怨、黨爭、利益計算的魔道」,難以繼續合作。公開信刊出後,有留言質疑內容不實,例如早前梁頌恆、游蕙禎遭入稟時,泛民主派當中不少人支持兩人,反對律政司及行政長官的決定。

敬覆中大學生會、本土派年輕人

***

請諸君相信筆者,拙文絕非流於私怨,互詆對方「雙重標準」的攻訐。謹先澄清並置疑:

一、在青政舉辦的集會(26/10 夜晚),多位民主派都有站台,包括社工系學生。而在青政受逼迫之際,其餘四位未受牽連之前,不同團體舉辦過起碼四次活動(26/10 上午、30/10、2/11、6/11),各派都有馳援。識者俱備陳,不贅。

二、請問你們怎看鄭松泰議員公開說和青政「割席」,徐承恩先生公開要求梁游退出政壇?筆者沒有聽網台的習慣,但據朋友轉述,國師罵得更兇。

***

再三重申,拙文絕非撩撥是非,找碴挑刺。諸君諒必不服:「泛民」對「左膠」的支持遠勝本土,反之對本土則勉為其難,保持距離,終究沒一視同仁,雙重標準。

請容筆者娓娓道來。當政權傳出欲阻梁天琦參選,本民前提早收集提名。筆者是新東選民,即往沙田街站簽名,成為梁天琦的提名人之一。

及後梁果被封殺,推出Plan B,筆者再次往沙田街站。由於新東非青政據點,真的不熟悉梁頌恆,青政的義工看著筆者猶豫好一會兒。但不甘權利遭剝奪,筆者認為是份所當為,終於簽名,也成為梁頌恆的提名人。

幾日前筆者訪問梁天琦,還未寫好,請候。梁天琦的光環本來比木星闊,但現在每次受訪,他都向民眾道歉。

***

為跟進司法覆核,與聞數場記者會,都見梁游被眾口詰難,但筆者不覺記者偏頗。由「支那」、「re-fucking」、「口音」、「有幸令中共撕破羊皮」、缺席論壇、收回公開信,青政的應對出現嚴重問題,無法止蝕,每況愈下。若被質問的是我,筆者一樣辭窮,無法為之辯護。

相信大家都清楚,本土派袞袞諸公,批評青政比「左膠」更兇者,大有人在。反之大部分泛民,對青政都有不同的協助,起碼的尊重。政見本來各異,不能苛求泛民對青政沒有意見。

諸君恐怕不服:青政不過是本土一支派,不應一概而論。泛民卻不豫整個本土派。然而青政的言論背後,反映的是本土派常用的政治路線:刺激族群仇恨的政治動員。

您們不是中國人,支持香港獨立,OK!有咩問題!這是您們的正當權利。我們都是雞蛋,自當略盡綿力。此所以筆者甘冒不諱,提名本民前和青政。

然而「支那」、「re-fucking of China」等說話是對是錯?應否繼續說呢?所有本土派在公共領域,交代政見,爭取民眾的時候,都要正視此問題。在反釋法遊行上,筆者見若干本土派,特登繼續喊「支那」,當然可以堅持。但誠如貴派常言,「不為團結而團結」,這麼重要的政見相距太遠,不宜怪人家不和你同一陣線。

***

青政遇挫,是族群政治的轉折點。過去本土派藉此風調雨順,勢力日張。然而到此一役,中共正是用族群仇恨的政治動員,反噬香港的民族主義。

本土派可以繼續這路線,動員香港人鄙夷中國人。當自居香港人,否認中國人的比例超前,本土派就可在族群鬥爭中獲勝,台灣亦走過這條路。

然而即屬台灣,隔江分治近70年,混合的身份認同依然維持3成1。而且台灣的族群傷口,乃自228事件以降的大屠殺、迫害而來。是故台灣的族群鬥爭,有強大的道德悲情為後盾。

香港能否沿襲這條路?筆者深感悲觀。眾多香港人維持混合的身份認同2,雖然同樣會拾級而下,但50年內難以逆轉。而且在中共治下,勢不如人,對方更懂得煽動族群仇恨。

民進黨能夠再次執政,得力自蔡英文等新一代放棄仇恨。「只要我當總統的一天,我會努力讓我的國民,沒有一個人必須為他們的認同道歉。」

族群平等導正台灣的民族主義,如是台灣才能成為一個共同體。

***

「共同體」幾乎成為本土的專有名詞。惟共同體發萌自古希臘,亞里士多德強調共同體之維繫,端賴友誼和正義,不可或缺。

面對大部份港人懷抱混合的身份認同,居變不動,本土派應該何去何從,爭取別人認同?

當此難關,無分派系,都痛惜民心思變,難以挽回。卻見諸君依然遷怒,會否因意識形態而有所障蔽,忽略民心向背?這樣是否真的有利香港民族?謹此進言。

註︰

  1. 國立政治大學選舉研究中心重要政治態度分佈趨勢圖
  2. 根據港大最新的民意調查,混合的身份認同達38%,另中國人的身份認同為17.8%,合計共55.8%。

本文獲授權轉載,原文見作者facebook

相關文章︰

責任編輯︰鄭家榆

核稿編輯:王陽翎