我們想讓你知道的是
人家在場邊還要這樣圍上去,讓我感覺那些「攝影師」根本不把莎賓娜當成一個人,而是像旗幟或是花草一樣的東西。
台灣傳統上的「國球」是棒球,從以前到現在就是凝聚國人意識的運動,另外像是撞球、最近國際賽表現亮眼的籃球、羽球、網球、高爾夫,還有每四年就會突然萬眾一心的足球等等,都是每到賽季都能讓台灣觀眾熬夜看球的體育賽事。至於排球,雖然體育課有教、國中高中偶爾會有班際的競賽,國際上的排名也不遜色,但在國家隊競賽的時候相對於其他運動項目,排球的觀眾就是比較少。
但是這兩週例外。本屆在台北舉辦的U19亞洲盃青年女子排球賽大受歡迎,因為哈薩克有一個正妹「莎賓娜」。
Sabina Altynbekova,這位號稱有十頭身的哈撒克球員在網路上突然爆紅討論不斷,小弟因為有個朋友剛好有這屆比賽的全區通關證,就抱著「如果可以拍到莎賓娜上傳Facebook一定很好玩」的想法到了天母的球賽現場,看了一場哈薩克隊的排球比賽。
我們進到場內的時候球員還在熱身,觀眾席也還沒有什麼人,等待期間我和我朋友也拿著手機對場內瞎拍了幾張照片,然而隨著比賽開始,越來越多的觀眾進來,我們看著看著就打消了拍照的念頭,默默把手機收了起來,因為映入我們眼簾的是這樣的畫面。

作者提供
右邊正在如火如荼的進行比賽,但是一群台灣觀眾對著左邊的場外替補球員拍照。
沒錯,莎賓娜在那裡面。
我們不拍的原因,是因為眼前那些拿著相機的人讓我們覺得「見笑」。先是一個人,接著其他人見狀一個接著一個的圍了上去,六七個人站在隔離線外,捧著砲管對著莎賓娜喀擦喀擦拍個不停,而她甚至是背對著那些人的。
一兩張就算了,在觀眾席遠遠的拍也就算了,這樣跑到一個不是Show Girl的女生旁邊,一句話也不說,用鏡頭對著人家像是看到張景嵐一樣的不停按著快門,這在我看來真的是一件很沒有禮貌的事情。
(推薦閱讀:不尊重對方拿起相機就猛拍,我們稱之為「狗仔隊」,而不是「攝影師」)
她們是球員,不是藝人,一路從哈薩克來到台灣是為了排球比賽,不是給人拍照的。她們即使被新聞報導了、Instagram的追蹤人數變多了,也不會因此能多賣幾本書或是上康熙來了賺通告費。
就算退一百萬步來說,如果球員在球場上比賽那也就罷了,但人家在場邊還要這樣圍上去,讓我感覺那些「攝影師」根本不把莎賓娜當成一個人,而是像旗幟或是花草一樣的東西。所謂的「物化」或許就是這樣來的,因為當下我看不到一點對於人的基本尊重,而場邊的外國人看到這些舉動,又會對台灣留下怎麼樣的印象?
我很想跟他們說,你們就上去禮貌的問莎賓娜可不可以轉過來讓你拍,這樣都還好一點。
再來,我一直都搞不清楚為什麼莎賓娜可以變成那麼大的新聞。像是烏克蘭、哈薩克這樣歐亞俄交會的地方,不同人種混血的結果,那裡人的普遍長得就是這個樣子,只是到了台灣,從中國時報的第一篇報導開始,身高182又有著像洋娃娃一般臉蛋的莎賓娜,在網民的眼裡變得好像是一個全新的人種,有如iPhone 3G推出黑白兩色的時候,人們像是Steve Jobs發明了白色一般大肆討論的光景。
美難以質化,姑且讓我們用量化的算,從新聞報導裡說莎賓娜的Instagram追蹤人數從3百人變成6千多人(剛剛看了看,現在是15萬人),不才小弟我不是正妹、不是選手,平時也沒有做什麼轟轟烈烈的事情,而我的Instagram的追蹤人數差不多也是3百多人,可見即使身為國家青年隊的選手,莎賓娜在哈薩克也就是一個普通人而已。但是到了台灣經媒體一報,一個在家鄉是個普通人的女孩,突然就變成了女神。
當時體育主播丁元凱因為採訪女排球員前說出「我知道大家不想看排球比賽,但一定喜歡看排球正妹」被大肆抨擊,但看著新聞下面留言回應滿滿的「嫁給我、留下來、我想去哈薩克」裡面,我們能看出怎麼樣的台灣風氣、怎麼樣的世界觀?
再進一步想,回憶過去的類似事件,有多少時候都是因為這樣的思維,讓電視節目流俗,讓新聞綜藝化,在一個個羶色腥的標題裡,又有多少更值得關注的東西被觀眾們忽略了?
(編按:作者很遺憾未捕捉到野生莎賓娜的倩影,小編附上幾張授權的莎賓娜美圖,撫慰沒拍到照片的遺憾)

Photo Credit: 9G CC BY ND 2.0

Photo Credit: 9G CC BY ND 2.0

Photo Credit: 9G CC BY ND 2.0
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: