我們想讓你知道的是
無論人們怎樣慨歎或驚呼「婚姻制度已死」 ,這個制度不但迄立不倒,而且每天都有人為了它大灑金錢大費周章。這種既叫人窩心也叫人啼笑皆非的情況告訴我們,男和女的這一對「歡喜冤家」之間的「困獸之鬥」,仍會無休無止地繼續下去。
俗語有云:「洞房花燭冤家到,十月懷胎債主來」,又或「一生兒女債,半世老婆奴」,香港人則更諧謔地將普世風行的結婚進行曲(來自作曲家孟德爾遜的《仲夏夜之夢》組曲)譜上新詞曰:「成個老襯,從此被困!」而在女性方面,亦有云:「結婚是戀愛的墳墓!」這樣看來,一眾男、女皆應對結婚十分抗拒,而寧願永遠保持獨身的身份和戀人的關係。(在男性而言是永遠做個「花花公子」或「一隻沒有腳的小鳥」。)
但世上最大的吊詭正在於,無論人們怎樣慨歎或驚呼「婚姻制度已死」 ,這個制度不但迄立不倒,而且每天都有人為了它大灑金錢大費周章(各位隨便找天往港九新界的婚姻註冊署外的拍照熱點一看便知)。這種既叫人窩心也叫人啼笑皆非的情況告訴我們,男和女的這一對「歡喜冤家」之間的「困獸之鬥」,仍會無休無止地繼續下去。
我中學時從一本英文書裏讀到的精彩「故事」:話說在湮遠的過去,生活在某個星球上的人雖然偶有紛爭,但生活基本純樸簡單。不久,另一個星球從太空深處漂近,而居住其上的人遂趁機來訪。但好景不常,兩族人由彼此吸引互相了解發展至爭端不絕,最後更廝殺得日月無光。到最後,外來的一族認為犧牲太大決定離去,並重新將星球駛向太空深處。可是,一部分的異鄉客因為已經與原住民發展出深厚的情感並且開枝散葉,於是毅然留了下來,從而將兩族人的愛恨交纏譜寫下去…。聰明的你可能已經猜得到,原先的那個星球稱為「地球」,而居民則自稱為Man或Earth-man ;至於闖進他們世界的星球稱為Wo ,居民被稱為Wo-man 。就是這樣,Man與Woman的愛恨故事便一代一代的延續下來……
如果閣下是女性,對這個故事會有何反應?「無聊!」或「豈有此理!」應是兩個典型的反應。沒問題!讓我們對這個「男性主義論述」作出反擊:
現在讓我們看看,男性對女性的十大了解事項:
你沒有看錯而編輯也沒有漏植,因為基本上男性對女性一無所知!
大家可能覺得揶揄得有點過份了吧?但2011年3月,一本名叫What Every Man Thinks About — Apart From Sex (《除了性之外,每個男人都關心的東西》)在英國出版,旋即賣個滿堂紅。頭數個星期的銷量,更超越了《哈利波特》和《達文西密碼》。你道這本書說了些什麼?實情是,這本賣4.69 英鎊的「書籍」,只是一本有二百空白頁的拍子簿吧了!幸好這本書的作者是位男性(Sheridan Simove),否則必定惹來「歧視男性」的抗議聲。
好了,你覺得以下的「智慧」是歧視男性還是歧視女性呢?
幸福婚姻的兩大要訣:
A 款
家中小事由老婆作主,大事則由老公作主;
至於什麼才算大事,由老婆作主。
B 款
老婆永遠是對的;
假如老婆錯了,大力摑自己一巴掌,然後把上句再讀一遍。
以下這個笑話顯然是挖苦女性的了:
一位男士下班時致電女友,卻多次都沒有人接聽,他會想到的是
- 她的公司臨時要開會所以未能下班?
- 她的手提電話被偷了?
- 她遇上了交通意外?
- 她被人綁架?
假如致電的是女士,她會想到的是:
- 他必定是跟另外一個女人在一起;
- 他必定是跟另外一個女人在一起;
- 他必定是跟另外一個女人在一起;
- 他必定是跟另外一個女人在一起;
以下這個笑話則生動地反映出男、女間的另一分別:
夫妻吵架太太離家後徹夜未返,翌日清晨丈夫致電一眾太太的好友查詢,她們無論有沒有收留過這位好友,都會異口同聲說:「她沒有來過!」
好了,如今假設出走的是丈夫,翌日妻子致電丈夫一眾好友查詢時,他們準會說:「不用擔心,他昨晚在我家過夜!」
這便是女性互相照顧和男性「守望相助」之間的差別!
《色‧情男女全面睇》節錄之(五),本文獲授權轉載。
相關文章:
- 由狗狗性愛觀到人類的性愛「怪癖」
- 偷情的演化邏輯? — 《色‧情男女全面睇》節錄之(三)
- 我們是最「性感」的猿—前奏和實際性行為較其他猿類長得多
- 《色‧情男女全面睇》(一):沒有男女之別,世界會更美好?
責任編輯:周雪君
核稿編輯:歐嘉俊
最新發展:
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: