愛迪生「九十九分努力」誤導了我們,其實會偷懶才叫能幹!

我們想讓你知道的是
「懶不是傻懶,如果你想少幹,就要想出懶方法,懶出風格,懶出境界。」馬雲提倡的「懶文化」不是在教人耍懶,其實就是做一個不乖的人。不乖的人偷懶不僅要有方法,還要讓別人心服口服。
文:洪雪珍
乖乖牌多半是「三認」一族,認命、認分、認真,就是阿信那一款,也是讓人氣得要命卻罵不下去的那一款,還會深感愧疚,連這麼三認的人都要罵是不是太沒天良?心裡挺疙瘩的。
「已經兩星期過了,還沒有任何進度,怎麼會如此沒有效率?」老闆氣得橫眉豎眼。
「可是,他認真肯做,每天加班到晚上,這樣的年輕人現在找不到了。」主管一邊忙著給老闆消氣,一邊替屬下找理由。
「唉⋯⋯做不出進度,看不到結果,過程再認真也沒用!」老闆不禁長嘆一口氣。
只有苦勞沒有功勞,注定被淘汰
不乖的人剛好相反,是「三不」一族,不那麼認真,不太加班,主管交辦的事項還敢拒絕不做,看起來好像滿偷懶的,辦起事來卻乾淨俐落,神不知鬼不覺,弄不清楚他是什麼時候做的,又是怎麼搞定難題,讓主管想要稱讚卻有一種稱讚不下去的感覺,擔心連這麼不聽話的人都對他拍手叫好,豈不是壞了辦公室風氣,委屈了認真的好人?心裡挺矛盾的。
「咦?沒看到他在忙,怎麼就完成了?」老闆疑惑地問。
「是啊!不過,他有刪除部分工作,堅持不做,理由是那些部分無關主題。這麼一來,省下不少時間和力氣。」主管小心翼翼地解釋著不乖的屬下有多麼不乖。
「是嗎?整體看來,倒是看不出來有少掉那些部分,效果也不錯,可見得那些環節不是挺必要的。」一向機歪的老闆這時候被績效魅惑,一時失心瘋,沒碎念那些先斬後奏被刪除的環節,讓主管鬆了一口氣,心裡念著阿彌陀佛。
乖乖牌認真勤奮、流血流汗、忙裡忙外,向老闆爭取加薪時,常常會搬出這些話:「我很認真!」「我每天加班!」「星期假日我還把太太小孩一起帶過來幫忙!」拉里拉雜說一堆,還閃著淚光,老闆還是不給加薪,這說明了什麼?乖的人只看到自己的「苦勞」,可是老闆想看到「功勞」卻看不到。
在這個高度競爭、績效掛帥的年代,沒有企業會欣賞這種乖乖牌。只會苦幹、實幹、蠻幹,這些都不是真正的能幹。對於企業來說,過程不重要,結果才重要!但是,光有結果也不夠,他們要看的是效果,有效的結果!如果做出來的結果沒有效,達不到目標,也是一個屁。
愛迪生說九十九分努力,誤導了我們
從小,我們就看愛迪生的故事,最記得他的這句話:「天才,是一分的天分,加上九十九分的努力。」聽了一輩子,只要看到有人偷懶,就像看到蟑螂,非得一腳踩死不可,絕不讓牠們倖存而危害人類。
可是,阿里巴巴集團的創辦人馬雲卻在一場演講說,世界上很多非常聰明且受過高等教育的人無法成功,就是被愛迪生的這句話誤導一生,養成勤勞的惡習,最終碌碌無為。馬雲認為,愛迪生是因為懶得想他成功的真正原因,才編出這句話來誤導我們。
這位連肉都懶得長、瘦小得像一名外星人的企業大老闆堅信:「想偷懶是好事,因為偷懶才會改變現狀。」無獨有偶,日本知名的人才培育顧問松本幸夫也推崇偷懶精神,他說:「擅於偷懶的人,才是真正的工作達人。」
松本幸夫認為,偷懶分兩種,一種是壞的偷懶,是指沒有做好自己該做的工作;另一種是好的偷懶,是指「用最小的勞力,換取最大的成果」,有效增加手頭上「可利用的時間」,讓心力集中在自己最擅長、最能展現成果的事情上,而不該自己親自動手的事,他們絕對不碰。
不想偷懶,其實是最懶!
乖乖牌是過程導向,很會play hard,以為努力勤奮就是模範員工,值得表揚嘉獎。其實,他們是觀念老派、思想過時,認為偷懶是逆天,才會被時代遠遠拋在後面,最後消失在路的盡頭。
不乖的人是目標導向,很會play smart,唯一的焦點就是達到目標,過程只做可以達標的工作,凡是不能達標的,一概叫作浪費時間和力氣,一筆劃掉,全部刪除,聰明地工作。因此,不乖的人有一個法寶:懂得偷懶,並堅持「會偷懶才是能幹」的硬道理。
說到這裡,迷霧散去,真理浮出:原來乖乖牌不是輸在努力勤奮,而是輸在不想要偷懶。不想要偷懶,就會懶得動腦筋改變,懶得處理改變後的不確定因素,懶得面對拒絕別人之後的難堪⋯⋯說穿了,他們才是懶人天字一號!不知變通,不求改善,不會進步,無法幫公司節省成本與創造利潤,這樣的懶人套句年輕人在網路上的流行用語,恐怕連魯蛇都稱不上,而是淪為廢渣,當然要被淘汰。
偷懶雖然是天性,但是因為過去數十年不當教育的結果,要回復它仍然需要強大的自我覺醒能力,以及抵抗外人眼光的意志力,還要一連串的練習。
「懶不是傻懶,如果你想少幹,就要想出懶方法,懶出風格,懶出境界。」馬雲提倡的「懶文化」不是在教人耍懶,其實就是做一個不乖的人。不乖的人偷懶不僅要有方法,還要讓別人心服口服。這,這,這真的是到了一個無敵的境界!
會偷懶不難,簡單六個秘訣
1. 限時工作
不要把加班當作習慣,將工作時間縮短,準時下班去,結果是產值不變,效率大大增加。比如:每天原來工作十小時,改成八小時,會發現事情沒有少做,還可以和朋友聚餐唱歌,生活品質佳。
2. 拒絕工作
對於乖乖牌來說,拒絕是天大的難事!那麼,何不用一種「情非得已」的方式加以婉拒:「如果不是還有這些那些事情要忙,我真的想幫忙⋯⋯」不要怕演很大,一定要演到讓對方覺得自己十分惋惜遺憾,不是不願意幫忙。
3. 只做「非我做不可」的事
別人做得來的事,就讓別人做,不要覺得所有事情都要攬在自己身上才算是盡責。讓別人也有機會盡責,不也是功德一件?而非要自己做不可的事,就勇敢扛下來,讓別人看見自己的能耐與價值。
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: