2016/12/30,
國際

翁山蘇姬與羅興亞人的命運

翁山蘇姬與羅興亞人的命運
Photo Credit：AP／達志影像

我們想讓你知道的是

信奉伊斯蘭教的羅興亞人多年來在以佛教為主流信仰的緬甸飽受壓迫， 近日，緬甸軍政府對羅興亞人作出新一輪的武力打壓。

身為諾貝爾和平獎得主的翁山蘇姬，肩負著緬甸人民和國際社會對她改善緬甸人權狀況的期望——曾經，她是人權捍衛者的一個標記，也是緬甸人民的希望。

然而，自去年她帶領「全國民主聯盟」 於選舉中獲勝，「以自己方式」成為國家顧問而掌握實質大權後，其對國內少數民族羅興亞人的多番言論卻使不少人「跌破眼鏡」。一向打著希望各種族能和平相處的旗號的她，在羅興亞人遭受緬甸軍政府多番暴力打壓後，卻否認緬甸軍隊作出了違反人權的行為[1]，使外界更擔心羅興亞人的處境。

信奉伊斯蘭教的羅興亞人多年來在以佛教為主流信仰的緬甸飽受壓迫 [2]， 近日，緬甸軍政府對羅興亞人作出新一輪的武力打壓。事件始於2016年10月9日在若開邦的多宗邊防人員被襲事件，當局估計攻擊由羅興亞民族的激進分子所策劃，於是便打著調查襲警事件的名義，在若開邦展開反暴動行動。可是，緬甸軍方在「調查」中使用的武力遠超於所需的程度——包括任意拘捕羅興亞平民、法外處決、強姦婦女等等。

不合比例的武力「調查」

國際特赦組織早前透過與羅興亞人訪談及根據衛星圖片分析，於12月發表調查報告，揭示緬甸軍方不符比例的「調查」行動，報告亦指出，緬甸軍隊很可能已經觸犯危害人類罪 。危害人類罪在國際法上享有「絕對法」（jus cogens）的地位[3]，是國際社會公認為不可違反的法律 [4] 。

根據《國際刑事法院羅馬規約》 第7條，危害人類罪是指任何國家作出或容許「廣泛或有系統地針對任何平民人口」的謀殺、驅逐出境或強行遷移人口、酷刑、強姦、基於族裔和宗教對任何可以識別的團體或集體進行逼害及強逼人員失蹤等行為 [5]。

42c1nx66pp7mgnbjfabqw0w0mn2ua7
Photo Credit：AP／達志影像

今次事件中，緬甸當局在沒有證據顯示羅興亞族平民與連環攻擊事件有關的情況下，不分皂白地射殺他們、透過焚燒他們的建築物和其他武力威脅逼使他們逃離緬甸、對被捕的羅興亞人施行酷刑、強姦婦女、基於羅興亞人的族裔和宗教剝奪他們的出入境自由和獲得人道援助的權利，以及拒絕向被捕人士的家屬提供被捕人士的下落等行為，足以構成危害人類罪[6]。

孟加拉不願承受的負擔

絕望逼使羅興亞人逃至孟加拉，但是孟加拉政府卻對他們的苦難無動於衷。拒絕接納他們之餘，還拒絕為境內的羅興亞難民提供人道援助。逃到孟加拉的羅興亞難民只好在極度惡劣的環境中生活，飽受飢寒交迫之苦。

雖然孟加拉並不是《有關難民地位的公約》的締約國，但是按照國際習慣法（customary international law）中的「不遣返」原則 （non-refoulement principle） [7]， 接收羅興亞難民乃孟加拉政府責無旁貸的義務， 也就是說他「不得以任何方式將難民驅逐或送回（「推回」）至其生命或自由因為他的種族、宗教、國籍、參加某一社會團體或具有某種政治見解而受威脅的領土邊界」[8]，而現時孟加拉在羅興亞難民一事上所採取的政策已經違反了他在國際法上的責任。

慘遭緬、孟兩國如氣球般拋來拋去的羅興亞人前路茫茫，而身為諾貝爾和平獎得主的翁山蘇姬卻因為種種理由而選擇袖手旁觀；即使羅興亞人與緬甸歷史上時有紛爭，也不應以此為由，對一般平民的生存權利受侵害置若罔聞。翁山蘇姬既為緬甸領袖，希望她不會負和平獎所拜託，盡快為羅興亞民族帶來轉機。

參考資料：

  1. Amnesty International, “WE ARE AT BREAKING POINT” Rohingya: Persecuted in Myanmar, Neglected in Bangladesh (19 December 2016)
  2. 國際特赦組織香港分會︰死於壓迫，還是葬身大海？—羅興亞難民的悲歌 （6 November 2016）
  3. International Law Commission, ‘Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts’ (2001) UN Doc A/56/10, art 26 para (5). http://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/commentaries/9_6_2001.pdf
  4. Vienna Convention on the Law of Treaties (adopted 23 May 1969, entered into force 27 January 1980) 1155 UNTS 331 art 53
  5. Rome Statute of the International Criminal Court 2187 UNTS 90/37 ILM 1002 (1998), art 7.
  6. 同1
  7. UNHCR, UNHCR Note on the Principle of Non-Refoulement, November 1997
  8. 《關於難民地位的公約》第33條

相關文章︰

責任編輯：tnlhk
核稿編輯︰王陽翎


TNL 網路沙龍守則

TNL網路沙龍是關鍵評論網讓讀者能針對文章表達自身觀點的留言區。我們希望在這裡，大家可以理性的發表自己的看法，並對不同的論點保持開放心態，促進多元意見的交流與碰撞。

現在網路上的留言討論常淪為謾罵與攻擊的場域，反而造成了彼此更大的歧異，無法達成討論與溝通的目的。

為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。

我們希望參與討論的你謹記以下幾個基本守則，與關鍵評論網一起提升網路沙龍的品質：

  • 尊重多元：分享多元觀點是關鍵評論網的初衷，沙龍鼓勵自由發言、發表合情合理的論點，也歡迎所有建議與指教。我們相信所有交流與對話，都是建立於尊重多元聲音的基礎之上，應以理性言論詳細闡述自己的想法，並對於相左的意見持友善態度，共同促進沙龍的良性互動。
  • 謹慎發言：在TNL網路沙龍，除了言論自由之外，我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。在發表觀點或評論時，能夠盡量跟基於相關的資料來源，查證後再發言，善用網路的力量，創造高品質的討論環境。並且避免對於不同意見的攻擊、惡意謾罵言論。

為了鼓勵多元評論與觀點的碰撞激盪，並符合上述兩個守則前提下，我們要求所有沙龍參與者都遵守以下規範，當您按下同意開始使用本沙龍服務時，視為同意此規範：

  • 您同意為您自身言論負完全法律責任，您不會發表不適當言論，包含但不限於惡意攻擊言論、歧視言論、誹謗言論、侵害他人權利或任何違法情事。
  • 您同意您不會張貼任何帶有商業行銷或廣告直銷之勸誘式廣告內容。
  • 本集團有權管理沙龍所有內容，以利維護沙龍良性的溝通環境與氛圍。
  • 本集團有權隨時新增或修改此規範，如有增修將公告於本網站。若公告後您仍繼續使用本網站，即視為同意接受增修版規範。