【影音】家長抗議小6課堂教「自慰會舒服」,教育局拿出完整教材打臉

你為什麼需要這則新聞

教育局事後向記者說明,這本手冊於民國89年12月出版,是來自台北市123所國小問卷的調查整理。

唸給你聽

(中央社)
國民黨籍台北市議員汪志冰上午說,轄內有小學在課堂教導小六學童「自慰」會舒服,逾30名家長在議會表達不滿;教育局回應,正確的觀念、態度才是最重要,但課程內容有待商榷。

汪志冰今天上午召開記者會指出,有小六的性別教育課程引用教育局編印的「校園談性-國小兩性教育資源手冊」,手冊中載明「撫摸生殖器官而感到舒服的行為,稱之為自慰」、「自慰是正常的,是成長期間重要的一部分」,甚至讓男女一起討論自慰,有家長得知後表示擔憂。

汪志冰表示,所謂的國小性平教育,是由學校自主邀請校外民間團體授課,但教育局不但沒規定授課人士資格,對於課程內容也未掌握,讓這些人進入校園講解性平,怕會引起學生不當的性探索。

國民黨籍台北市議員吳世正也說,看電影都有限制級的分類,為何教材就不能夠分限制級、非限制級,且性平教育並非情慾教育,學童尚未成熟就要灌輸這些觀念,相當不妥。

台北市教育局主任秘書廖文靜回應,依性別教育平等法規定,國民中小學應將性平教育融入課程外,每學期應實施相關教育、活動4小時。

她強調,性平教育是國小高年級的能力指標之一,且老師的教法,學童的正確觀念、態度才是最重要的,但對於課程內容是否調整,確實有待商榷。

記者會現場聚集逾30名家長,有家長代表除了反對不當性平課程外,也高呼「反對同志教育進入校園」,場面一度火爆。

蘋果報導,教育局主秘廖文靜則回應,表示這是九年一貫教育課綱當中,教導學生認識青春期以及不同性別身體的發展與保健。廖文靜則強調,性平教育是國小高年級的能力指標之一,至於自慰課程適當不適當,她認為重點在於老師如何去教導。

隨後就引發家長們的一連串質疑:「自慰是保健嗎?」、「你願意自慰嗎?」、「你有跟男生討論過自慰嗎?」、「在小學討論自慰適當嗎?」

聯合報導,國小學生家長會總會長吳宜倫表示,家長單純認為性別平等應該教導孩子對性別更多的尊重與包容,但沒想到教材內容包括同志教育,原應教導包容,並非去推廣。家長不知道這些性別平等教育教什麼?怎麼教?誰來教?家長團體的訴求,牽涉到多元性別跟推廣同志教育的教材,全部退出校園,包括圖書館的藏書及補充教材。

另各校教科書審議委員、性平委員、課程發展委員中,家長席次至少應達3分之1。校方也需提早告知家長性平課程日期,且開放家長觀課。

(中央社)教育局事後向記者說明,這本手冊於民國89年12月出版,是來自台北市123所國小問卷的調查整理,意即是「這些還尚未進入青春期的學童們,對兩性議題有什麼樣的好奇,所提出的問題」,因此由性平小組將420個疑問濃縮成120個問題,以Q&A形式出版宣導正確觀念。

教育局強調,議員指稱的「什麼叫自慰」,是在這本手冊第88頁,除了解釋什麼是自慰外,另外一頁還特別強調「自慰是許多事的一種,因此沉迷其中而忽略了其他事,實在划不來」,是正反並陳的論述,並未鼓吹自慰。

手冊中還向學童解釋「怎麼知道月經何時來」、「什麼是夢遺」、「保險套做什麼用的」、「什麼是性騷擾」、「男生也要做家事嗎」等Q&A。其中還有「女生可以當總統嗎」,答案是,「當然可以,世界上已經有越來越多的女性領導人」,顯示都是正確的觀念、常識,並未偏頗。

一名梁姓家長認為,現在是網路的時代,難以避免孩童接觸到不良資訊,為了避免小朋友有不當的摸索,學校適時、漸進式給予正確性觀念傳授是重要的,對於手冊中的內容也都相當正面、正確,並沒有想像中的這麼誇張。

螢幕快照_2017-01-04_下午4_23_08
教育局事後強調,這本教材來自學童常提的420個兩 性問題,而自慰、手淫只是其中一項議題|Photo Credit:翻攝自 中央社
螢幕快照_2017-01-04_下午4_23_16
民國89年教育局編印的「校園談性-國小兩性教育資源 手冊」,除了解釋120個兩性Q&A外,也有例如「女生可 以當總統嗎」等男女平等問題|Photo Credit:翻攝自 中央社
螢幕快照_2017-01-04_下午4_23_26
教育局編印的「校園談性-國小兩性教育資源手冊」( 圖),於民國89年12月出版,是來自台北市123所國小 問卷的調查整理,最後將420個問題濃縮成120個Q&A|Photo Credit:翻攝自 中央社
或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『教育』文章 更多『Yang』文章