限時清空政院「殺人」案 5高官說詞不一 顧立雄:應實質審理

限時清空政院「殺人」案 5高官說詞不一 顧立雄:應實質審理
Photo Credit: tomscy2000 CC BY 2.0
我們想讓你知道的是

訊問中法官主要在了解攻占行政院隔日凌晨,警方強制驅離有關經過、決策如何形成,還有誰下達驅離命令,以作為被訴相關罪嫌是否成立的判斷參考。

太陽花學運期間佔領行政院驅離行動中,到底有沒有限時清空政院的指令?被控殺人未遂的行政院長江宜樺30日出庭時說有,但同案被告王卓鈞等警政首長卻都說沒有。針對這個歧異,義務律師團律師顧立雄、尤伯祥都認為,本案應進入實質審理,讓這些人接受交互詰問,把歧異搞清楚。

(相關報導:下令驅離占領政院群眾 江宜樺被告「殺人罪」明日出庭

台北地院昨罕見地在自訴案件中傳喚「被告」江揆等高官,馬拉松式開庭七個半小時,法官昨依被告官位由上而下採江、王、黃、方、凃順序隔離訊問,先訊畢者皆獲法官允許,得以先行離庭,但5人都低調不語離去。

江揆庭訊中說,警方強制驅離群眾前,王卓鈞有向他報告,他同意警方驅離,支持警方所有的決定。王卓鈞也表示,確實向江揆報告,但驅離群眾是台北市警局的權責。黃昇勇說,警方是依法排除任何違法占行政院的民眾,如何驅離是現場指揮官決定。方仰寧則說,當日的驅離行動,他只負責北平東路及政院北廣場,其他區塊各有現場指揮官。

庭訊結束後,顧立雄表示,肯定法官認真審案,盡力訊問被告,釐清驅離行動的背景、過程與指令;江與其他被告間的說詞有歧異,江宜樺承認有向黃昇勇傳達:「希望能夠在上班之前恢復行政院區的秩序」,其他人則一致地不承認有接到限時清空行政院區的命令,顧認為昨天的審前訊問,已達到自訴的「合理懷疑」條件,應可進入實質審理。

323流血驅離 江宜樺承認限時清空 王卓鈞等卻說沒有(自由)
流血驅離誰下令 江揆:那晚我在睡(蘋果)
江揆出庭:支持警方決定(中時)
江宜樺庭訊結束 離開法院仍不發一語(聯合)

Photo Credit: tomscy2000 CC BY 2.0

Photo Credit: tomscy2000 CC BY 2.0