只是包裝?簡評《01 哲學》對Feyerabend的介紹

只是包裝?簡評《01 哲學》對Feyerabend的介紹

我們想讓你知道的是

網媒發文討論科學怎樣傳播,但或許混淆了概念。究竟科學家怎樣取信於人呢?還請大家細閱。

筆者在讀到 〈費耶阿本德︰是科學還是非科學的成功?〉後有一股立即回應的衝動。《01哲學》這篇文章介紹了重要的學者和思想,用意良好,但其引子卻有誤導讀者理解科學本質之嫌。筆者故撰寫本文,以作交流。

《01哲學》引用費耶阿本德(Paul Feyerabend),提出要讓大眾接受一套科學理論,最重要的是「包裝」;事實和理據如何,反而是其次。以伽利略為例:雖然他繪製和出版的月亮草圖粗糙得無法證明自己的想法,但由於採用意大利文而非精英人士的拉丁文寫作,令他贏得讀者的留意。而他根據教會批評改寫著作後,他的想法更是廣泛流傳。

《01哲學》接著提到,科學的傳播其實被不少非科學因素——如權力和金錢——制約。近代的西方透過「商業誘因、傳教士的宣教策略、甚至武力強迫等手段」,令它的學識論述傳遍全世界。小弟認為,這樣說也無可厚非︰如果沒有西方列強以武力威脅開國,十九世紀的中國和日本也不會落力引入科學知識及其衍生的軍工業。學習西方科學,的確是當時亞洲國家的存活之道。

筆者認為,《01哲學》的問題並非在於誤解了史實,而是作為哲學版卻錯誤地應用了哲學家的論述。費氏考慮的,是歷史上整個科學體系的傳播;引用他來討論現今全球化社會下的科學體系,有過時之嫌。(生米煮成熟飯啦 / 鬼唔知阿媽係女人咩!)

15936641_10211868498130177_9043990195269

《01哲學》Facebook上的引子,更誤導讀者認為科學理論優劣的定奪在於「包裝」(見上圖)。不好意思,筆者等科研人員要發表論文時,總會提交給有同濟評審的期刊,讓幾位同行看過、覺得言之成理後才可以刊登。而出現在期刊的科研成果,也要經過眾多科學家重複驗證後,才能成為科學知識的一部分。

科學家想要——如 《01哲學》所講,「取信於人」——就要熟練和誠實地通過以上的過程。而「包裝」一事屬於知識普及的範疇,雖然是很重要,但跟科學知識的產生沒有直接關係,因為大眾並沒有參與在這個過程中。

Everest 的 Facebook Page

相關文章︰

責任編輯:tnlhk
核稿編輯︰周雪君


猜你喜歡

Tags: