「英國研究」跟「日本醫學博士」誰才是對的?先認清你看見的是事實還是觀點

「英國研究」跟「日本醫學博士」誰才是對的?先認清你看見的是事實還是觀點
public domain

我們想讓你知道的是

媒體在這些所謂的「研究」「統計」「民調」中,可以上下其手的空間有多大。在標題殺人、標題內容農場化的當下,大家把握上面講的幾個原則,可能就能躲過大部分的爛資訊攻擊。

大家一定都有類似這樣的經驗,因為想追求健康,看了很多健康相關的資訊,像是「英國研究指出」、「日本醫學博士表示」這類的開頭,大家應該都不陌生。但是英國研究或日本醫學博士講的都是對的嗎?

如果你看到英國研究說一天不能吃超過1顆蛋,但是日本醫學博士說一天不能吃超過4顆蛋,那你該怎麼辦?每天吃兩者的平均2.5顆蛋嗎?

這時候你應該就會發現,其中必定有些問題。現在許多媒體,為了衝高瀏覽量,成為了「標題黨」,但是內容本身卻不願意去做考證,或刻意誤導、扭曲解讀。在個人的層次,我們可以靠著底下的幾個建議,來避免自己受到「壞資訊」的傷害,進而有機會幫助其他人也免於這樣的壞處。

媒體講的是「事實」還是「觀點」?

金城武身高180公分,體重70公斤,這是一個描述性的「事實」。金城武很帥,這是一個「觀點」。金城武身材高挑精壯、五官輪廓立體,所以很帥。這是從「事實」到形成「觀點」的「邏輯」。

你應該可以發現,即便是相同的事實,也還是可以形成不同的「觀點」。畢竟還是有人會覺得金城武不帥,甚至可以不必附上什麼邏輯或理由。反正「帥」或「不帥」是一個相對主觀的事情,沒人可以逼你覺得誰就是帥。

讓我們小小練習一下:

「奧巴馬推行了美國的健保」是一個事實,「奧巴馬是一個好總統」是一個觀點。

「台灣是個四面環海的國家」是一個事實,「所以台灣人熱愛水上活動」是一個觀點,有待查證檢驗。

使用較多「數字」「科學性描述」「事件」,會比較接近事實,但還是要查詢一下,這是否是捏造的事實。使用比較多形容詞,或者比較形容詞的,會比較接近觀點。分清楚事實跟觀點的區別,是基本的媒體識讀的第一步。當你清楚會分辨「事實」跟「觀點」之後,接下來就要學習「邏輯」。

1
Photo Credit:MedPartner美的好朋友

舉個例子:

「日本醫學博士指出,常喝咖啡會導致癌症。」

「英國研究指出,喝咖啡會降低癌症發生率。」

首先,你要質疑的是,日本醫學博士或英國研究說的話就一定是對的嗎?

某專家或權威機構支持某事,所以某事就是對的,這在邏輯上叫「訴諸權威謬誤」。專家雖然可能比一般人有機會是對的,但仍然不一定是對的。

看到這類的文章,可先上網查詢一下是否真的有這位博士或這個機構。如果查了之後根本就沒有,那大概就可以宣布是假新聞結案了。但內容如果怪怪的,也常可能是有人故意冒用,例如常有新聞寫「台大研究指出」,結果根本台大沒做這個研究。這種狀況叫做「假資訊來源謬誤」。有關常見的邏輯謬誤,大家可以參考這份維基百科上的資料:謬誤列表

接下來,可以再進一步,看看文章中的描述,來判斷呈現的結論是否怪怪的。即使是科學證據有證據的等級之分,解讀也須合乎邏輯。在科學類的報導,通常會指出一個研究結果,然後導向一個結論。我們姑且假設實驗不是造假的狀況下,依據不同實驗設計的方法,我們能做出的解讀也會不同。不能超過,也不宜不及,否則都會進入邏輯上的誤區。

先隨便捏造一個例子吧:

「日本醫學博士發現,有喝咖啡習慣的人,在十年間有2.5%罹患癌症。」

很多人看到這句話就快嚇死了。但別害怕,先喝杯咖啡壓壓驚。你要先去比較一般人口在十年間罹患癌症的機率,才知道這有沒有比較嚴重啊?就算有,你怎麼知道是因為咖啡導致癌症,而不是因為壓力導致癌症呢?畢竟不少嗜喝咖啡的人都有壓力或高工時的問題啊。

不然你看下面這個例子:

「觀察發現人都會吸空氣。觀察發現人都會死。所以吸空氣會導致人類死亡。」

大家應該都可以看出怪怪的吧?這就是所謂的「相關非因果」。觀察性的研究,是難以論定因果關係的。

再舉個例子,假設某研究指出,研究者在試管內的體外動物癌細胞加入白藜蘆醇,發現癌細胞出現被抑制,甚至死亡的現象。結果媒體標題寫:「抗癌大突破,白藜蘆醇有效抑制癌細胞生長」大家有沒有發現怪怪的地方?首先,這是一個試管內的體外動物細胞研究。這跟真正的人體運作狀況,其實還差了一大截。

不然我們隨便舉個反例:研究者在試管內的體外動物癌細胞加入大量食鹽,發現癌細胞出現被抑制,甚至死亡的現象。我們可不可以說:「抗癌大突破,食鹽有效抑制癌細胞生長」?撒一把鹽下去,不管他是癌細胞還什麼細胞,基本上都會被鹹死。所以你看出問題了嗎?

接下來還要進一步的動物實驗,再進到人體試驗,再進到隨機雙盲實驗,我們才能比較確定某一個物質是否真的對人體有益。每往前推進一步,我們所掌握的證據能力就會有所不同,所以證據等級到哪裡,就講幾分話,儘量不要太過誇大或不足。有興趣的朋友,可以參考「實證醫學金字塔」這篇文章。

2
Photo Credit:MedPartner美的好朋友

抽樣

我們也常在報導上看見一些統計數據,統計的意義在於「透過抽樣的部分來推測全體」,所以大家這麼聰明,一定知道關鍵在於「抽樣的選擇」。最理想的狀況是,所有人的意見是「常態分佈」,而隨機抽樣取得一定樣本數的意見後,就可以用抽樣的部分去代表全體。

3
Photo Credit:MedPartner美的好朋友

例如想要研究學生的學業表現,假設使用了「分層抽樣」的做法,如果在一個常態分班的學校,可能在某年級抽出 1 或 2 個班級,那通常統計的結果,就不會距離全校的實際狀況太遠。但如果是有特殊能力分班的學校,要是你不小心抽到了資優班,那統計出的結果可能會讓你誤以為全校成績都這麼好。

4
Photo Credit:MedPartner美的好朋友

問題設計

又例如近期支持或反對同志婚姻的民意調查最近就引起不少爭論。如果是問券式的調查,另外還要注意問券設計的方式、問題的順序等等。譬如說,政府如果調查民眾對同志婚姻的支持度,題目若設計為:「政府近期倉促推動同志婚姻修法,您對此法案是支持還是反對?」這就是個「誘導式」的問法,用了「倉促」這樣的形容詞影響人的感受。


猜你喜歡


2022沙崙資安新秀大賽盛大登場!新世代「資蛛人」攜手產官學研,共編臺灣縝密資安網

2022沙崙資安新秀大賽盛大登場!新世代「資蛛人」攜手產官學研,共編臺灣縝密資安網
Photo Credit: ACW SOUTH沙崙資安服務基地

我們想讓你知道的是

日前2022第一屆沙崙資安新秀大賽決賽於臺灣資安館盛大舉行,跟著我們一起走入現場,掌握臺灣資安產業最新脈動,並進一步了解沙崙資安服務基地(以下簡稱:沙崙基地)為培育臺灣未來的資安新秀,注入了哪些巧思吧!

近年資通訊科技飛速發展,數位轉型在公私企業組織間早已形成浪潮,我國政府也在8月27日正式掛牌成立數位發展部,結合施行多年的「智慧國家方案」推動策略,展現落實數位轉型的十足決心。在全面發展數位基礎建設、資通訊技術時,如何應對新世代的資訊攻擊、抵擋駭客入侵也成為我們必須齊心面對的挑戰。

資安防護並非依靠單點施力就可輕鬆完成,而是需要軟硬體、產業、技術、人才的綜合支撐。就好比要鋪展一張綿密的防護網,若要保證能接下每一次的衝擊,需要依賴的不僅是排列有序、堅固牢靠的絲線,還需要專業的「資蛛人」居中操盤,運用專業的繩結與技術,強化整體防護網的韌性;倘若操作過程有任何不慎,都可能導致鬆脫,讓防護網出現漏洞、失去張力。因此無論硬體再堅固、防護技術再完備,若缺乏具備資安意識的操作人才,任何一小步的失誤仍可能讓整體資安防護功虧一簣。

2022沙崙資安新秀大賽:硬體支援、知識分享、產業嫁接,資源挹注育人才

DSC04070-2
Photo Credit: ACW SOUTH沙崙資安服務基地

面對未來全新的資安挑戰,臺灣資安人才培育搖籃「 ACW SOUTH 沙崙資安服務基地」於八月中辦理「2022第一屆沙崙資安新秀大賽」,從人才育成的角度出發,延長黑客松(Hackathon)賽制的競賽時間以強化實作環節,並緊扣沙崙基地的資安推廣使命,採智慧製造、關鍵基礎設施、智慧綠能與跨領域資安應用作為四大競賽主題,期待藉此提攜臺灣年輕世代的資安新秀、強化產業防駭能力。如此專為「人才育成」量身打造的賽制,不只是創造大專校院生投入資安專題實作的機會,也企圖為臺灣的資安產業找尋創新可能。光在短短一個月的報名期間,就有17所大專校院,共計79位學生報名參加,共計33支隊伍提出研究專題參加初選,競爭相當激烈。

為了進一步養成選手的資安技術力,沙崙基地義不容辭地成為選手們的輔導擔當,投入豐富多樣的培育資源:初選入圍的20組隊伍不只能免費租借沙崙基地中超高規格的硬體設施與共創空間,還能優先參加沙崙基地辦理的資安實戰課程、工作坊與主題講座;在年底的成果發表會中,還會邀請臺灣業界的資安廠商參與,讓競賽隊伍不只獲得媒體露出機會,還能與產業實務對話交流,認識產業現況,甚至媒合進入資安產業,獲得工作或合作的珍貴機會。

如此豪華的培育資源更凸顯沙崙資安新秀大賽的特別之處,讓它從單純資安人才自我磨練、發光發熱的黑客松競賽,提升為拔擢資安新秀而舉辦的年度盛會!

資安新秀大賽現場報導:凝聚資安後起新秀,為臺灣注入產業新血

剛進入臺灣資安大會的會場,就看到滿滿的資安新秀們列席而坐,每個人皆摩拳擦掌準備決賽簡報。看著大家因為「沙崙資安新秀大賽」由臺灣北中南東齊聚一堂,為了爭取榮譽及獎勵,彼此競爭、腦力激盪的模樣,不禁令人熱血沸騰感到充滿希望,也深刻感受到沙崙基地對賽事舉辦及人才培育的用心。

DSC04474-2
Photo Credit: ACW SOUTH沙崙資安服務基地

決賽共有20組學生團隊從初賽的33支隊伍中脫穎而出,團隊分別來自大同大學、中山大學、中正大學、成功大學、宜蘭大學、南臺科大、高科大、雲科大、嘉義大學、臺東大學、臺科大等11所大專校院,他們在決賽中透過專案簡報來決定到底獎落誰家。而正式競賽開始前,評審們也再三強調,所有決賽團隊的研究主題及概念橫跨多領域且都相當完整,不只想法新穎、也十分切合當今產業的痛點,無論最終是否從決賽中脫穎而出,都希望大家能把握沙崙基地提供的輔導資源,努力實踐專案構想,並在年底的成果展中呈現最棒的結果;來自產業的評審更迫不及待地拋出橄欖枝,願意在產業實務中對同學們伸出雙手,期待未來更多的合作機會。

DSC04724-2
Photo Credit: ACW SOUTH沙崙資安服務基地

經過競爭激烈的簡報時間,當下不只驚嘆同學對於社會、產業細膩的觀察,也意識到原來資安與我們的日常其實距離這麼近,例如網頁防駭的主動偵測、通訊軟體訊息的AI辨識等,其實都是與生活密切關聯,但容易存在資安危害或漏洞的小地方。

既然是競賽,終究會決出勝負。本次「2022第一屆沙崙資安新秀大賽」最終分別由國立中山大學的「Starlight」以數獨資訊加密進行隱私保護的研究、國立宜蘭大學的「若『隱』若『線』」以AI動態無線頻譜的安全偵測系統榮獲佳作;國立臺東大學的「哩哪來臺東請你斟酌看」以AI針對資安入侵進行主動判斷並示警的研究榮獲第三名;國立臺灣科技大學的「K459」以工業物聯網之實體密罐系統的開發榮獲第二名;國立中山大學的「特洛伊獵手」以硬體木馬的設計及檢測榮獲第一名。

從得獎的組別也可以發現,今年沙崙資安新秀大賽的議題十分多元,從高度專業的產業面到平易近人的生活面都有所著墨,其中出題觀點與解題手法也令評審大為驚豔,期待年底成果發表會時,這些資安技術有進一步的實踐,未來更對臺灣的資安產業及日常生活帶來協助或補強。

打造全民數位韌性,從自我培力做起

當數位服務深入日常角落,資訊安全與你我的距離其實比你想像的還要接近。大至水廠電廠等國家民生基礎設施、提供資訊服務的民間企業;小至日常中滑滑臉書、撥打電話的舉動,都可能成為駭客攻擊的目標,資安危機甚至還會變換型態,愈來愈難以防範。

因此,沙崙基地培育人才、強化資安能量的使命,不只是影響國家長期發展的重要因子,也是影響「全民數位韌性」能否切實落地的關鍵因素。其實資訊安全的敏銳度、應用科技的數位力,是你我可以從生活中開始培養的,而沙崙基地展示了七大實作平台,透過互動展示與簡易圖說,讓民眾可以具體了解各種資安形式與威脅,如果對於數位發展有所遲疑、或是擔心面對突如其來的資安議題手足無措,不妨找天來沙崙基地晃晃,認識當前資安最新發展,培養與資安大賽選手們一樣敏銳的觀察力與資安意識。

「數位發展部數位產業署 廣告」


猜你喜歡