梁特借《施政報告》幫林鄭助選 政治手段「愚弄」長者與港人

梁特借《施政報告》幫林鄭助選 政治手段「愚弄」長者與港人
Photo Credit: Bobby Yip / Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

梁振英任內發表最後一份《施政報告》,作者除了回顧過去數年特首施政不足之處,也指出報告中暗藏為林鄭月娥助選的政治手段。

梁振英最大問題,反而不在《施政報告》假大空

每逢梁振英發表《施政報告》必氣得人人七孔生煙,這次報告同樣充滿政治交易與魔鬼細節,只是由於他無法連任氣數已盡,網上相對沒那麼群情激憤,不過這裡「循例」先簡述他「假大空」的施政往績:辣招無礙樓價照升、三年公屋輪候成夢、官方標準工時落空、取消強積金對沖須大減譴散費等。

當然,全世界政治人物原初期望與現實總有落差,只是「走數」比例多少之別,梁振英這幾年來真正的問題,還是打壓言論自由、涉黑破壞法治、衝擊廉署、摧毀行政與立法關係為「重中之重」,罪無可恕。

《施政報告》表面增加長者津貼,實際對長者殘忍 旨為林鄭助選

這次最後一份《施政報告》,只要細心留意便察覺不少為林鄭月娥「開路」的痕跡,一方面取消長者申領綜援的「衰仔紙」制度(原要證明子女不供養父母);另一方面只要單身長者資產上限少於14.4萬元、夫婦少於21.8萬元,便可以領取每月3,435元的津貼,比原來的2,495元多,再由2月開始提高一般領取津貼的資產上限。除了取消衰仔紙制度「暫時」比較可取之外,其餘做法只是利用長者容易滿足的心態,增加支持林鄭月娥做下屆特首的民望,因為林鄭正正主打「看似」重視長者福利的政綱。

更甚,梁振英的做法,削弱了一些人對資產審查的反感,似乎更有效分配金錢給有需要人士,呼應林鄭月娥一直以來在「全民退保」上,主張要向長者進行資產審查,標籤一旦取消了審查,等於「不論貧富」反而浪費政府資源。令大眾產生主觀假象,好像政府浪費了金錢津貼「富有長者」,又好像令富有長者更加富有,對貧者不公。事實卻非如此,原因在於,如果不是擁有以百萬計的資產,長者晚年的心理壓力也十分接近,因為他們再沒有賺錢能力,感覺生活時刻都在流失儲蓄,若沒有劃一更高的津貼金額,還是容易陷入不安之中,此外,劃一更高津貼,是平等尊重長者貢獻的寶貴價值,這是難以準確衡量的文明關懷。行政操作上,取消不必要的長者資產審查,也大大節省人手及開支,騰出資源或轉移,直接使大眾受惠。

《施政報告》這種心理把戲,使大眾更難理解基本退休福利的價值,漠視長者安心渡過晚年的重要性,使他們不必擔驚受怕為了領取津貼,刻意要把資產轉移或收藏起來;此外,這樣為林鄭鋪路,進一步扼殺了劃一全民退保的希望,也無法使大眾認清,政府在進行資產審查浪費多少不必要的行政費用。這些看似平淡無聊的《施政報告》動作,魔鬼細節踐踏了長者的尊嚴與貢獻,政治權術的背後盡是不文明的血淚,可是香港絕對有條件實踐福利關懷,成為亞洲城市的好榜樣。

淡化西九文化區問題、強化官商利益交易 選戰醜態百出,香港前景依然灰暗

第二重明顯為林鄭助選之處,就是縱容西九文化計劃種種問題,使西九文化區管理局財政更加獨立,能夠在原本「政府的酒店╱辦公室╱住宅發展」全權歸入管理局處理,可以牽涉非常龐大的利益。這樣一鋪,不但淡化了林鄭在西九故宮事件諮詢及「建築只請華人」等歧視問題,更容易讓林鄭在競選特首時,有更多官商交易的籌碼換取商界民意及選委支持。

到了現在,特首選舉戲碼醜態百出,梁振英《施政報告》為林鄭助選如此公然;林鄭又欣然接受有中央 / 中聯辦背後人士致電建制派干涉香港選舉;葉劉淑儀哭喪著臉輸打贏要,立法會選舉時借助中聯辦勢力,事後自願放棄立法會主席一職,一心要參選特首,到很可能被中聯辦出賣機會落空時,一句「有沒有擔當」便痛心落淚,這些權貴的慾望與情意結,猶如溫室小女孩在郊遊時被蚊叮後,慘叫世界末日一樣。即使曾俊華態度較為親民,也沒有強調如何改變保守的財政「哲學」,具體承諾各種社會保障,只是象徵式申訴$50一碟「豆腐火腩飯」昂貴。

不錯,我們的香港就主宰在這些「傑出精英」身上,沒有更寬濶的視野,沒有更細膩的技術處理、沒有對數據的精深掌握,沒有更高遠的管理智慧。這些所謂政治領袖權衡利益的字典裡,並不存在近代文明重要的價值關懷。

核稿編輯:周雪君

關鍵會員推廣

Tags: