歷時6年,六輕擴廠遭退回「重新環評」!台塑自稱是「受害者」

歷時6年,六輕擴廠遭退回「重新環評」!台塑自稱是「受害者」
Photo Credit: 作者名稱 @ Flickr CC By SA 2.0

我們想讓你知道的是

台塑六輕4.6、4.8、4.9期擴廠環差變更案,分別歷經4到6年、合計逾50次的審查會議。

(中央社)
環保署17日針對六輕四期擴建計畫舉行聯席審查會議,環評委員認為,開發單位未提供相關評估佐證資料,因此三案併審重做環評,且六輕四期後續擴建計畫都應以共同單位提出。

針對專案小組結論,台塑副總經理吳宗進則表示,六輕四期擴建計畫一直在延宕,非常期待能夠審查通過,「非常想在台灣投資,但不讓我們投資」,會在大會上繼續努力。

環保署17日進行「六輕四期擴建計畫第六次環境影響差異分析報告」、「六輕四期擴建計畫第八次環境影響差異分析報告」及「六輕四期擴建計畫第九次環境影響差異分析報告」專案小組聯席審查會議,考量三案環差均涉及計畫產能、空氣污染物(含有害)的變更,內容可能有累積或交互影響,因此採聯席審查會議方式辦理。

會議一開始由環保署綜計處針對開發單位所提的數據提出問題,包含有害化學物質有無納入健康風險評估以及六輕所提的減量專案有無實質的減量效果等,再由開發單位進行報告。

不過開發單位所提的報告並不被環評委員接受,環評委員林鎮洋認為,環保署提出的問題很清楚,但要求開發單位一對一說明時,數據卻對不起來,這樣恐怕有加重環境影響之虞,開發者有義務講清楚,開會才有意義。

環評委員李堅明則說,六輕回答相關問題時,很多都是「請委員自己看」,沒有對應到環保署所提出的問題,環評委員進行評論前,開發單位應該針對問題直接回答。

最後,專案小組認為開發單位針對變更內容對環境可能造成加重影響未提供相關評估佐證資料,認定各該案件計畫變更對影響範圍內的生活、自然、社會環境及保護對象,有加重影響之虞,依「環境影響評估法施行細則」認定應就申請變更部分,重新辦理環境影響評估,且附帶決議未來六輕四期擴建計畫後續環境影響評估申請案件,應以15家開發單位共同提出。

自由報導,環保署綜計處針對六輕四期6次(台化)、8次(南亞)及9次(台塑)的環差評估,詳細製表比對,包括各廠所涉及的毒性化學物質分類與致癌等級(IARC),針對健康風險評估逐一盤點,發現其中多項找不到對應評估內容,且三開發案均出現承諾減量超過2012年空氣污染物申報量情形。

台塑安全衛生環保中心副總經理吳宗進會後表示,六輕四期第六次開發案已經審六年,其他開發案也已審四年,環差案一直延宕未做實質審查,企業擴廠有其時機,且整體開發案空污減量1.2倍、溫室氣體1.5倍、用水減少2倍,皆符合環評委員要求,將會在環評大會繼續努力爭取。

環境資源中心報導,民間團體直指,六輕排污核定量早已超過環評結論,更有長期短報的疑慮,環評委員亦不滿六輕仍是「問A答B」,專案小組提出了需重辦環評的建議,但仍須在環評大會進行確認。環評小組據第38條第1項第4款「計畫變更對影響範圍內之生活、自然、社會環境或保護對象,有加重影響之虞者。」要求此案重作環評,打破過去六輕分成多案多頭審查的狀況。

蘋果報導,審查會中環團痛罵台塑「無良」,台塑回擊自稱是「受害者」,雙方數度起口角。全案經四個半小時討論後,環委建議重新環評,台塑抗議全案是「回到原點」。

台塑副總吳宗進更直接說無法接受,痛批會前已寫好結論,台塑將在環評大會尋求翻案。台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華說,台塑長期不重視對環境污染的改善,環團未來還是會持續反對台塑擴建。

立委劉建國說,雲林崙背空污情況,一直勇奪全國之冠,六輕承諾要蓋三座海水淡化廠也跳票,呼籲環保署應就六輕廠區作總體檢。

自由報導,雲林縣府追繳六輕99年至102年各季核算後差額空污費近10億元(9億9907萬7476元),因六輕不服,提出訴願,13日環保署訴願委員會作出裁決,六輕敗訴,需繳交差額的10億元空污費,惟六輕還可以向高等行政法院提起行政訴訟。

相關新聞:


猜你喜歡

Tags: