我們想讓你知道的是
看熱鬧之餘,國民黨主席到底要怎麼選?許多工作繁忙,無暇顧及的讀者或許還不甚了解,因此這篇文章就要逐步引領,告訴大家,國民黨主席怎麼選。
文:陳曉月
外行人看熱鬧,內行人看門道。國民黨這次的黨主席選舉,可以說是史上最激烈。布局已久,且被視為很可能當選的即有三人,前副總統吳敦義、前台北市長郝龍斌及現任黨主席洪秀柱。另外,在三巨頭外亦有兩匹黑馬,已經宣布參選的前立委韓國瑜,以及尚在猶豫的前副主席詹啟賢,形成國民黨的五軍之戰。
對比過往還沒選就知道結果的選舉,此次各方人馬逐鹿中原,可以真是熱鬧無比,其關注度有時甚至比新政府還來得高。不過看熱鬧之餘,國民黨主席到底要怎麼選?許多工作繁忙,無暇顧及的讀者或許還不甚了解,因此這篇文章就要逐步引領,告訴大家,國民黨主席怎麼選。
一、誰有資格選?
根據主席選舉辦法第三條,只有曾擔任過中評委或是中央委員的黨員,有3%具黨權之黨員聯署支持,才能申請登記成為國民黨選舉的候選人。而根據國民黨的公布資料,去年黨主席補選,四位候選人共交出19萬7702份連署書,卻僅有9萬6517份通過,合格率約49%,有兩位候選人差點沒過門檻。因此這次選舉,媒體預估,每位候選人至少要繳交2萬份連署書才能通過第一階門檻。所以說,聲勢太小的候選人可能連第一階段都過不了,因此就連擔任過副主席的詹啟賢都感嘆參選的客觀條件很困難。
二、選制是什麼?
根據主席選舉辦法第二條和第七條,採取兩輪決選制,主席由每位黨員一人投一票,得票數過半者勝;然而若第一輪投票沒有人過半,那麼只有第一輪票數最高的前兩名,才能進入到第二輪廝殺,由全體選民再次投票。這回,誰高票就誰贏。也就是說,第一輪採絕對多數決,第二輪變成相對多數決。
三、兩輪決選制很特別嗎?
政治學相當重視選舉制度對選民偏好和候選人策略的影響。兩輪決選制對於台灣人可能會比較陌生,因為我國選舉基本只選一輪,誰高票誰當選,毋須過半,差別只在於當選名額可能不同。國民黨主席選舉雖然採取兩輪決選制,但由於黨主席直選後,不是同額選舉,就是有候選人在第一輪就過半大勝,因此自然就沒有進入到第二輪。所以說,此次黨主席選舉被評估會進入到第二輪,就顯得相當特別。
四、兩輪決選制有什麼不同?
要探討兩輪決選制,就不得不提到法國總統選舉。法國屬於多黨制,不過卻有很明確的左右對立,各政黨的左右屬性也較為明確,極端抑或是溫和。因此在法國選舉的第一輪中,由於很難有候選人可以在第一輪就過半,因此在預期有第二輪的情況下,各方選民會更願意支持自己最支持的候選人,冀望能讓他進入到第二輪,所以就不太會出現棄保效應,因為這通常出現在選民擔心自己的選票投給落選的人會被浪費掉的情況。
另一方面,即使沒有進入第二輪,但如果得票率不錯,也會使得失敗的候選人能以此做為籌碼,跟進入第二輪的人進行利益交換。因為第二輪的候選人需要盡可能拉攏各方勢力,才能在一對一的鐵籠戰中勝出。種種原因,兩輪決選制會使得選民在第一輪會傾向於投給自己最愛的候選人,而並非是不討厭的候選人中,最有可能勝選的那位。也就是說,兩輪決選的制度改變選民投票的心態和行為。

就法國總統選舉來說,由於左右對立,因此能進入到第二輪的候選人,通常一左一右。不過有通常就有例外,在2002年時,就有出現過兩個進入第二輪的候選人都是右派的意外情形,一個溫和右派,一個極端右派,在當時引起了極大震撼。這也使得左派選民在沒有自身候選人的情況下,由於害怕極端右派上台,兩權相害取其輕,於是瘋狂將票投給溫和右派的席哈克,讓他以歷史差距的82%得票率贏得大選。這即告訴了我們,在選舉中,坐落於光譜哪一端的重要性。

五、光譜很重要的話?國民黨的光譜是什麼?
那如果也想以法國左右光譜的方式來檢視國民黨這次黨主席選舉呢?那首先就必須找到國民黨的黨內光譜。通常來說,根據國內選舉的光譜,可以把國民黨在進一步分為淺藍跟深藍。不過由於選制上,並非每一個黨員都能投票,因此還必須考量到國民黨內具投票權選民的結構因素來做調整。
根據葉匡時與蔡正元透露的訊息,具投票權的黨員約有22萬7千名,黃復興黨部佔其中的6萬6千人左右。所有具投票權的黨員約有17萬人是在65歲以上;一般黨員和低收入戶則各約2萬人。雖然中常會通過繳交黨費延期至3月底,不過看起來並不會在結構上有太大改變。因此這次黨主席選舉能投票的黨員將多為年長者,且不少具有軍眷背景。從這樣的選民結構來看,可以預期的是,深藍的比例將會大於淺藍不少,從去年黨主席補選洪秀柱與黃敏惠的得票率來看,大致落在6:4左右,並非如同法國大致相等的情形。

另一方面,雖然光譜很重要,有些觀點甚至舉2005年馬英九與王金平黨主席之爭為例,認為外省背景的人就先勝本土一半。不過這種觀點通常都忽略掉,當時的馬英九是被視為能挑戰2008年總統大位,並且帶領國民黨重返榮耀的人,相比之下,王金平雖然有黨內許多大老支持,但卻沒有馬英九的這種外部光芒。
所以除了省籍因素外,有沒有外部選舉能力,或是被不被視為有外部選舉能力,也是國民黨主席選舉中選民看重的一個因素。這也是為什麼在2015年被視為藍營共主,將挑戰總統大位的朱立倫,能在黨主席選舉中,獲得99.61%的投票率的重要原因。

所以說,如果以外部選舉能力和淺藍-深藍作為指標,並且在深藍大於淺藍的情形下,呈現就如上面這張圖,會出現四個區塊。坐落於深藍且外部選舉能力強的B區塊將擁有最高勝選機率;淺藍且外部選舉能力強的A區塊和深藍但外部選舉能力弱的C區塊其次;淺藍且外部選舉能力弱的D區塊則擁有最低勝選機率。
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: