《鋼鐵人》的世界觀就是以暴制暴？

我們日常聽到重工企業，其實都有生產各種軍備，例如波音集團生產著名的F-15戰鬥機，通用電氣是核武生產商，三菱專門為日本陸上自衛隊生產坦克及裝甲車。不過，香港人對軍火商的認識，也許比較多是來自電影世界。近來，最廣為人知的「軍火商」，相信要數到來自電影《鋼鐵人》裡面的Stark Industries。

電影的主角Tony Stark在21歲已繼承了為美軍提供武器的Stark Industries。他一直奉行大美國主義，美國作為世界警察，有責任維護世界和平，故需追求火力更強和更先進的武器。不過，在阿富汗的一次意外，被手持自己生產武器的武裝分子脅持，亦令同伴白白犧牲，開始感受到這種軍備競賽衍生的問題和帶來的禍害。最後由一位唯利是圖的軍火商，變成守護世界的超級英雄。

在漫畫的原型，Iron Man是一位對抗共產主義的英雄，但這在電影已被完全淡化。而明顯有保留的漫畫內容，就是透過一次被俘虜的經歷（漫畫在越南，電影在阿富汗），令到Tony Stark反思自己的政治立場和使用軍火的道德問題。獲救回國後，他第一時間宣布關閉Stark Industries軍事研發的部門。因自己的經歷，令他知道強大的火力未必會帶來和平，亦不希望再見到自己研發的軍火落入武裝組織或恐怖分子手上，使得美軍和無辜的平民受害，故不再認同追求強大軍備。現實世界，最著名「回頭是岸」的例子是愛因斯坦（Albert Einstein）後悔鼓勵美國研發原子彈，導致生靈塗炭。不過愛恩斯坦始終是一名科學家，不是軍火商。

遺憾的是，現實世界的軍火商，大多如電影中的Stark Industries，是有巨額市值的上市公司，管理層要向投資的股東負責。波音集團、通用電氣、三菱等公司，軍售份額最少佔整體營業額五分之一，更誇張的例子甚至佔總營業額超過6成。一旦關閉軍事研發部門，除了影響不少員工生計外，更會拖累公司收入，股價勢必暴跌。而現實世界中的軍火公司老闆，都不需要親赴戰線作簡介示範，所以不太可能遇到Tony Stark的意外，要他們有類似覺悟，幾乎不可能。

站在軍火商的角度，愈多的戰爭和混亂，愈大規模的軍備競賽，公司獲利就愈高，故取態自然更靠近《鋼鐵人》第一集的大反派Obadiah Stane。在他掌控的Stark Industries，一邊賣武器給美國政府，另一邊賣武器予武裝組織和恐怖分子，從而造成兩者之間的軍備競賽，自己就可賺取暴利。在現實世界裡，軍火商未必如電影般直接向恐怖分子或武裝組織出售武器，而是會透過資助議員以至總統等政治人物的競選經費，以及各種游說機制，驅使政府投放更多資源到軍事建設上；另一方面，他們又會透過多層中介，令一些軍火落入恐怖分子或武裝組織手中。期望現實中出現Tony Stark的人物，恐怕只是一廂情願的想法。

諷刺的是，在漫威（Marvel）的世界裡，雖然Tony Stark在首集電影中改變了強調以軍備競賽去維護世界和平的想法，但及後在《復仇者聯盟2：奧創紀元》時，為了保護地球，製造了更強的人工智能奧創（Ultron），結果奧創竟產生出消滅人類的想法，弄出更大危機。同時，他在美國隊長的反對下，仍然暗中創造出幻視（Vision）來對抗奧創，證明了他沒有徹底反思到問題所在，繼續製造武器保護自己所認知的「正義」，本質壓根沒有改變。

其實軍備競賽是否會帶來世界和平，就如美國討論槍械管制一樣，是一個無休止的爭辯，漫威究竟想帶出什麼世界觀，會否影響大家的世界觀，值得我們去深思和討論。

本文獲作者授權轉載自〈EJ GLOBAL plus 國際夢工場〉

責任編輯：王陽翎
核稿編輯：周雪君