被誤解的一中政策?川蔡通話後美國媒體報導的文字探勘分析

被誤解的一中政策?川蔡通話後美國媒體報導的文字探勘分析
Photo Credit: AP / 達志影像

我們想讓你知道的是

了解報業的議題設定趨勢後,本文將進一步利用大數據工具──文字探勘技術,分析全美關於蔡英文與川普通話事件的新聞報導與新聞評論,了解全美前三大自由派媒體《紐時》、《華郵》及《洛時》是怎樣報導此新聞的。

以上文字雲明顯顯示出,這些親台(Pro-Taiwan)文章希望強調、澄清的,就是台灣跟中國的關係;而從One、Call、Trump、Taiwanese這幾個次級頻率高的詞彙中,能發現這些文章主要想在事件過程中釐清一中政策為何。

圖五_川蔡
Chart Credit: 劉彥廷
親台(Pro-Taiwan)文章關鍵詞關聯性,選取關聯性係數0.5以上的特定詞彙。

在單詞分析裡,當我們放入關鍵字 「acknowledged」時,在0.5關聯性以上的字眼中,無論是《紐時》、《洛時》或《華郵》,皆未出現跟台灣有關的關鍵字彙;然而,在親台派文章的文本分析中放入該字時,則出現「act(法案)」(0.71)、 「agreements(同意)」(0.63),以及台灣中國「taiwanchina」(0.63)。同時,關鍵字「China」、「Taiwan」出現時,出現「recognition」及「recognized」的關聯性相當高。對於如此結果,若回頭去翻閱這些新聞,這段時間主流媒體在面對一中政策時,時常誤植錯誤的資訊,讓閱聽大眾容易以為美國支持的一中政策即承認「台灣屬於中國的一部分」;然而,觀察這些親台派文章,則可發現其論點包括誤植一中政策的嚴重性,亦花費相當多力道解釋,試圖強調台灣不屬於中國,及台灣與中國的差異,還有屬於台灣的政治和經濟成就。

結語

傳播理論大師Bernard Cohen曾說:「媒體也許不能很成功地告訴人們要怎麼想(What to think),但它卻能很成功地告訴人們該想些什麼(What to think about)。」

從12月2日號川普與蔡英文通上電話後,12月3日中國回應、12月6日《紐時》以頭版處理台灣政府與川普幕僚的政治公關費風波、12月11日川普受《福斯新聞網》專訪時提及,中國與台灣關係是可以「談」的;當晚,白宮發表聲明,指川普不該拿台灣作為與中國的談判籌碼。12月13日,川普任命親俄羅斯國務卿⋯⋯。這些政治風波中,台灣意象跟隨著政治浪濤來回擺動。美國自由派媒體面對香港雨傘革命時,給予香港青年與民主發展許多肯定;面對達賴與美國政治高層會面,也有大篇幅報導,甚少提及中美貿易是否將受衝擊。但面對此次事件,台灣不只被川普作為對抗中國的籌碼,美國自由派媒體也將台灣作為對抗川普的博奕棋子。在這態勢中,台灣勢必在未來數年要面對更多國際形象的挑戰。

研究搜集的過程中,另有個有趣的發現:在川蔡新聞大量佔據主流媒體版面時,其實另有個台灣相關新聞在國際間發酵,那就是同性婚姻合法化的新聞。

《NBC國家新聞網》專訪紐約海外相挺台灣同婚運動的發起人劉文,《紐時》專欄撰寫兩篇關於台灣的同婚立法,將可能站在亞洲國家的前沿(連結一連結二)。《華郵》、《洛時》及《經濟學人》等自由派報社都至少報導了兩至三篇。在所謂自由派媒體為了攻擊川普,連帶賠進台灣形象的過程中,台灣為了自由、進步價值而努力的新聞,其實仍在這些媒體中被報導著。或許說來矛盾,但卻讓我們梳理出一個可能的方向:即身為台灣年輕世代,在面對國家層次的議題時,讓更多「國際人」認知年輕人想法,跨國投書媒體或各種行動,將是可行的串連。這些進步與自由議題,是讓台灣在國際上增加能見度的重要價值,國內的自由進步形象,將能讓世界看到我們的不同面向,也是我們能夠在各國中展現的驕傲。

本文經菜市場政治學授權刊登,原文發表於此

責任編輯:闕士淵
核稿編輯:楊之瑜