「職業無分貴賤」只是空話嗎?我們應從4個面向去理解

「職業無分貴賤」只是空話嗎?我們應從4個面向去理解
Image Credit: AnutaBerg / Shutterstock / 達志影像

我們想讓你知道的是

雖云「職業無分貴賤」,但現實中職業卻有高低之分,那代表這句說話只是美麗的空話嗎?也不一定,我們可以從權利、尊重等角度去理解。

對於很多打工族來說,「職業無分貴賤」只是一句理想的空話。職位已有高低之分,有些人厭惡性行業,大多數人也不願意做。現實就是殘酷,職業怎可能沒有貴賤之別?

這想法有道理嗎?在判斷之前,我們先弄清楚它的意思。

應然和實然

首先,社會裡確實有不少人鄙視、看不起低下階層的勞工。但我們似乎不會因此就不強調「職業無分貴賤」,也會認為鄙視低下階層的勞工是錯誤。可見它其實不是在陳述事實上這個社會裡的人是否把職業分成「貴」與「賤」,而是我們應否把職業分成貴賤。因此,簡單地用社會事實否定這句話,是混淆了「應然」與「實然」

可是,假如一句規範性陳述沒法在社會上實現,的確只能算是美麗的空話。現實上,不少人心底都覺得在辦公室工作,就比體力勞動的工作為好;當醫生,就比當普通文書偉大;父母老師在公開場合裡會或許說「職業無分貴賤」,但私底下都會鼓勵他們的小孩、學生,要努力讀書,將來找個好工作,做個人上人。這些例子似乎都說明人們心底裡其實都抱著「職業有貴賤、高低之分」的信念,只是不敢表明,唯有用道德包裝它。

這種想法能否成立,要視乎「無分貴賤」的意思。職位自然有高低之分,有些職業特別容易受到輕視(例如清潔工),有些則特別令人感到偉大(例如醫生、學者、藝術家)。但這些差異並非貴賤的差異。「職業無分貴賤」真正的道德意涵應該用以下四個概念貫穿︰「權利」、「尊重」、「關懷」、「人際間的聯繫」。

保障與尊嚴

權利,就是任何勞工都不會受到與職位不相干、不合理的差別對待,同時任何勞工都受到相同的勞動條件與人權保障。譬如一個清潔工的工作再令人輕忽、一個建築工人再危險辛苦,也應該確保他們能在安全的環境下工作。我們不能把因為這些行業入息低微,而漠視他們都擁有相同權利。又例如,警察不應該以權謀私,迫害性工作者,侵犯他/她們的人權。

其次,是尊重。不論一個人的工作是什麼,只要是為生活而努力工作,我們就應該肯定他們的尊嚴,不應該看輕他們。正如哲學家羅爾斯所言,我們應該理解自己的人生並不全賴個人努力,而是包含很多個人控制不了的隨機因素。每個人出生的家庭、成長的環境,個人的天賦與個性都不一樣,加上機遇與運氣,一個人最終從事什麼工作、賺多少錢,並不一定受自己控制,因此我們不應該因為職位的高低、賺錢的多寡,就判斷一個人有沒有付出相應的努力。只要他是努力工作,我們都應該肯定他們的付出與尊嚴。

沒錯,也許有些職業,譬如醫生,的確是比較偉大的天職,但不表示一個清潔工、農夫,甚至一個家庭主婦就沒有為社會作出貢獻(最近愈來愈多女性主義者與社會學家注意到「家庭勞動」對社會的貢獻)。一個社會,是由各細小的勞動職位有機地結合而成,就像一部機器,缺少了任何一粒齒輪,就沒法順利運作。任何勞動者的付出都是值得尊重。

關懷,不要偏見

第三,是關懷。生活在低下階層的勞動者,通常是處於比較欠佳的生活環境之中,社會應該給予更多關懷於他們,讓他們生活得有尊嚴,不至於三餐不繼,過著「非人」的艱苦生活。除了經濟的支援外,同時也應該提供良善的環境(譬如成立社區組織、加強宣傳)讓他們能在社會上得到肯定。

最後,是人與人之間的聯繫。這點比較抽象難明,意思大概是,我們不應該因為職位不同而產生刻板印象與差別對待。譬如,我們不應該假定工人就一定是文化低、無學識、粗鄙,也不應該假定醫生一定就是人品好、捨己救人。一個人從事什麼職位,不蘊涵他的德性、見識必定是如何。我們應該時刻抱持開放心態去了解不同職位的人,不要因偏見而看輕與鄙視某個行業。

在上述的意義下,「職業無分貴賤」還是有其規範與實質意義。當然,我上面說的只適用於正當的職業,如果是像毒販、殺手(假如真有這職業)這些危害他人與社會的不當「職業」,我們鄙視與禁止,便沒有不妥。

本文獲授權轉載,原文見作者博客

責任編輯:tnlhk
核稿編輯︰歐嘉俊


猜你喜歡


【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了

【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了
Photo Credit:漂流木制作

我們想讓你知道的是

「有時,沈默也是一種謊言」從導演李雲翔的角度來看,這些越不被關注的話題,越應該花時間去了解,從他執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

「自由就像空氣,你只會在窒息時,才會察覺到它的存在。」對於身處臺灣的我們,尤其是對1990年後出生的人來說,透過選舉投票、上街遊行、訴諸法律來維護個人權利,彷彿是理所當然的事情,但其實民主、自由、人權並非一蹴可幾,而是好幾個世代努力爭取來的甜美果實。由李雲翔執導的《沈默呼聲》,便是一部試圖讓觀眾重新省思自由與人權如何得來不易的電影。

由真人真事改編,甫於2021年獲得奧斯汀影展觀眾選擇獎的《沉默呼聲》劇情敘述1999年夏天,兩對清華大學的學生情侶因為信仰法輪功,讓他們原本無憂無慮的生活在一夕之間全變了調。謊言、栽贓、囚禁、凌遲,這些血淋淋的真實修羅場,無聲無息地染紅了中國的土地。由於這段恐怖的經歷,也讓他們與美國記者丹尼爾產生了交集,是為真相帶來一道曙光,或是一切都仍是未完待續?

雙重敘事線展開各自的掙扎與共鳴

《沉默呼聲》有兩條主要的敘事線,一條是男主角王博宇的學生線,另一條則是丹尼爾的記者線。王博宇是一名清華大學電子工程專業的博士研究生,他所信仰的法輪功被中國政府視為「眼中釘」,當掌權者開始迫害法輪功的學員,無法沉默的他藉由發傳單、拉布條、氣球飄書等機智手法,為自己的信仰與真相奮鬥,但這個看似再平凡不過的訴求,卻為他與身邊的人招來一連串的苦難,讓他感到心力交瘁。

31
Photo Credit:漂流木制作

另一部分,美國芝加哥郵報記者丹尼爾,過去曾經撰寫過六四天安門事件的相關報導而遭到中國驅逐。當他好不容易再度踏上中國土地時,又碰到了法輪功事件,讓他開始感到動搖,直到後來目睹男主角一行人試圖揭穿謊言的行動,加上事件越來越甚囂塵上,讓他重燃記者魂,決定為受害者發聲,將這些極力被掩蓋的真實公諸於世,兩條敘事線也終於產生交集和共鳴。

30-1
Photo Credit:漂流木制作

無聲是種無奈,亦是種被消音的選擇

不少人可能都有在路邊看過法輪功的學員在宣揚他們所信仰的理念,但若要進一步討論法輪功的理念時,有多少人能講出貼近事實的認知?根據統計,1999年時,中國有七千萬人習練法輪功,而這樣的「勢力」被視為威脅到中國政權的穩固,所以促使中國政府採取一連串的打壓、迫害與抹黑行動,「被消音」的情況導致許多人根本不知道其中的真偽,這也是《沉默呼聲》導演李雲翔為什麼拍攝這部片的原因之一。

導演李雲翔在接受採訪時提出了這樣的問題:「為什麼沒有更多的人來拍這些故事?」他認為現今的影視產業,為了不想要放棄中國市場,都會先自我審查電影題材,甚至主動迎合中國政府「批准」的故事內容。但從他的角度來看,這些越不能被關注的話題,越是應該花時間去了解,所以從執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的劇情片《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

25
Photo Credit:漂流木制作

現實比電影更加風聲鶴唳

由於題材相當敏感,所以《沉默呼聲》劇組選擇在台灣跟加拿大兩地取景,即便拍攝場地不在中國,拍攝過程中還是面臨到不少困難,像在選角、租借場地時都遇到很多挑戰,更不用說要在台灣上院線時的阻礙連連。然而,正是這樣的困境,更讓我們看見這群新生代演員令人印象深刻的演技。尤其是當王博宇走過監獄長廊時那五味雜陳的神情,包含著對家人的思念、以及屹立不搖的堅持,光是這段畫面就值得再看一回。

44
Photo Credit:漂流木制作

「再也沒有人站起來為我說話了」

德國牧師馬丁尼莫拉曾經寫過這樣的詩文:「起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默,因為我不是共產黨人……當他們抓猶太人的時候,我沉默,因為我不是猶太人。最後當他們來抓我時,再也沒有人站起來為我說話了。」身處在自由社會的我們,當然可以繼續做沉默的大眾,選擇忽視旁人的不公不義,但誰又能保證眼前的歲月靜好,不會一夜翻盤?或許歷史紀錄是生冷的,但電影藝術是溫熱的,請一起走進戲院感受《沉默呼聲》帶來的省思及啟發吧!

《沉默呼聲》
上映日期:2022.8.12
上映地點:全台戲院同步上映
購票資訊詳見官方網站


猜你喜歡