拆了大埔四戶 你有什麼好處?

拆了大埔四戶 你有什麼好處?

即便日曬雨淋,行政院前依然坐著為了守護家園與農地的被拆遷戶。抗議的原因,大埔自救會指出吳敦義於2010年曾率官員會見大埔農民代表,會議記錄中清楚寫到「其所有之建物及基地同意原位置保留」,但苗栗縣政府在今年竟以妨礙交通為由,要求彭秀春等4戶在7月5日(星期五)前自行拆遷,否則就要強制執行。

中國時報報導:「行政院發言人鄭麗文回應,吳敦義先前於任內承諾保留大埔地區原建物,前提必須符合交通、公共安全、公平性及都市計畫合理性等原則。經苗栗縣政府都委會及內政部都委會邀集專家學者開會討論後,認為大埔張藥局等四戶不符以上四點原則,行政院將轉請縣政府研議處理。」

然而大埔農地徵收的訴訟案,仍在台中高等法院中受審,苗栗縣政府卻未等法審判完畢,即強制要求居民拆遷。吳敦義自己都透過辦公室表示:「在司法程序尚未結束前,苗栗縣政府不應急欲拆遷,將轉請苗栗縣政府依據當年協調原則,兼顧情理法妥為解決」

苗栗縣政府蠻幹的作法,除了帶給人民傷害外,也大大的降低政府誠信。據報導,此事件雖有白紙黑字與錄影存證且仍在司法程序,但政府仍一意孤行的要執行拆除。

諷刺的是,因為時空環境的改變,科技廠商已無擴廠的必要,天下雜誌總主筆何榮幸就表示:「當初苗栗縣政府為群創光電量身打造竹科竹南基地,因而強制徵收大埔農地,結果群創根本沒有進駐;如同國科會為友達光電量身打造中科二林園區,進而強制徵收相思寮農地,但友達也沒有進駐一般。」

據報導,台灣科學園區廠房閒置率為23.3%,土地閒置率為20.99%。如此多的蚊子館、空廠房,政府立意雖是為了公眾與可能的經濟發展,但真正受益的人恐怕只有特定廠商。許多政府的建案除了未達到預期目的,傷害更是已造成且無法挽回。

雖然有土地徵收條例中明定為了公共利益可以徵收私有土地,但從相思寮、大埔、文林苑、華光社區等事件中各級政府粗糙蠻幹的執行方式和被影響民眾的抗議聲中,實在讓人很好奇,政府官員所謂的「公共利益」到底是多「公共」呢?

延伸閱讀:

日曬雨淋 大埔拆遷戶堅守政院前
承諾保留大埔農戶「轉彎」變拆遷 吳敦義快閃不回應!
何榮幸:大埔四戶對馬政府的考驗
不能說的秘密,又一波疫情隱匿?
江宜樺:大埔4戶依法須拆遷


Tags: