特朗普的穆斯林禁令:走向國界僵化的美國與邊境的抗爭者

特朗普的穆斯林禁令:走向國界僵化的美國與邊境的抗爭者
Photo Credit: AP / 達志影像
我們想讓你知道的是

從機場到市區街頭,從工人到消費者,這場穆斯林禁令的抗爭效應,勢必將繼續蔓延下去。我們帶著恐懼、疑惑與憤怒,在2017年這最黑暗的開端,試圖在體制的邊境尋找集體反抗的可能。

唸給你聽
powered by Cyberon

文:劉文(紐約市立大學研究所批判社會心理博士候選人,莎拉勞倫斯學院特聘講師)

1月28日,美國東岸時間的農曆大年初一,紐約甘迺迪機場發生緊急抗爭行動,現場瀰漫令人忐忑的氣氛。穆斯林裔在邊檢之外憂心忡忡地等待無法入境的家屬,美國公民自由聯盟(ACLU)的律師一個個拿著手提電腦席地而坐,飛快地撰寫抗議特朗普針對伊斯蘭國家移民與旅客行政禁令的申訴書;而機場廳內與廳外擠滿前來聲援的抗爭者,舉著標語「We Are All Immigrants」「Refugees Are Welcome Here」,並齊聲呼喊「No Ban No Wall」。

美國新任總統特朗普(Donald Trump)於1月27日針對七個以穆斯林為主的國家,啟動旅行與移民限制行政命令,受到影響國家包含伊朗、伊拉克、利比亞、索馬里、蘇丹、敘利亞和也門七國公民(包括雙重國籍人士);此項行政命令也將全面暫停救援敘利亞難民的計畫。全美境管人員開始執行這個行政命令才短短一天,就紛紛在各大城市的機場引發抗爭與聲援活動。


RTSXUFF2
Photo Credit: Patrick T. Fallon / REUTERS / 達志影像
1月28日在加州洛杉磯國際機場的抗議景象。

特朗普在競選時將針對穆斯林族群的監察(extreme vetting)作為首要政見,從移民與經濟兩大主軸下手,走向鎖國的保守主義,又因此煽動了右派白人國家主義快速成長,兩相呼應特朗普於就職典禮上所強調的「美國第一」論述。但這樣的反穆斯林情結,並不是新的種族主義發展,此項種族審查制度是從小布殊時代的9/11恐怖攻擊後,即走入國家機器的「正常程序」之中。

這次特朗普行政禁令引起眾怒的其中一個原因,除了他本身是名輸掉將近300多萬普選票卻當選的總統之外,這條移民禁令粉碎了美國文化長期以來倚賴的美國夢與功績體制(meritocracy):移民者為了更好的生活與工作機會來到美國,他們用自身的勞力、時間,與對國家的效忠來取得相對的公民權利。但在這短短兩天內,我們看見的卻是針對穆斯林裔和非穆斯林裔的中東人民,無條件地被扣押與審查。多名綠卡持有者,甚至是持有禁令七國之外公民身份的穆斯林,也在邊檢遭到扣押。

自由派所信仰的美國夢敘事,只是故事中美好的一面。美國的確是個以移民為基礎的國家,但長期以來也策略性地迫害不同種族、宗教、階級、性傾向等身份的人民。無論是19世紀末期針對華裔長達數十年的移民禁令,或是二戰期間對日裔美國人的拘留,這些歷史對我們而言並不遙遠。美國夢是一個選擇性失憶的敘事,讓人們忘記了美國國家政策從來都不是站在保護移民權利的那一邊,而是站在鞏固自身最大利益之上。

此次針對特朗普禁令能引起如此廣大的動員,除了因為它觸犯多數自由派所信仰的美國夢與多元文化主義外,更讓人憂心的,是特朗普自競選以來即開始煽動的白人優越主義與宗教保守主義,上任後更掌握著共和黨多數的國會,美國民主程序的制衡作用被一黨挾持,令人堪憂。抗爭者因此認為必須將制衡的權力奪回自己手中,抵制特朗普政府將美國推往民粹主義的方向。

AP_17020127852448
Photo Credit: AP / 達志影像
ACLU人員。資料照片。

經過一個下午的抗爭與ACLU律師的努力,28日晚上九點,聯邦地方法院法官Ann M. Donnelly頒下針對特朗普行政命令的臨時禁制令,讓持有合法簽證而被拘留的人民不用被立即遣返回國。即使這是一個抗爭中的小勝利,但並未全面撤銷行政命令之影響。29日上午,美國國土安全部門(Department of Homeland Security)宣告將持續遵守並執行特朗普的行政命令,嚴審從上述伊斯蘭國家進出的旅客,包含持有合法美國簽證的居民。ACLU要求國土安全部釋出至今所有被拘留者的姓名,初期預估仍有上百名在轉機中的旅客將受到影響。多數移民權利的倡議組織建議禁令中這七個國家的公民,即使持有綠卡或合法簽證,在未來的這90天內,延後任何必須出境美國的旅行計畫。

28日在甘迺迪機場,為了響應反對穆斯林禁令的抗爭,紐約計程車工人聯盟進行一小時的罷工,停止接送人們來往機場。Uber乘車服務公司卻趁勢企圖中斷計程車工人聯盟的罷工效應,引起多數抗爭者的不滿,一天之內,社群網站上出現#DeleteUber(刪除Uber App)的運動效應。此外,多數抗爭者指出,Uber執行長Travis Kalanick與特朗普集團有密切的商業往來,以及他擔任特朗普政權下的「Strategic and Policy Forum」顧問,都更助長了抵制Uber並連帶抵制特朗普政權的網路運動。同一時間,同為乘車服務公司的Lyft,宣佈捐款100萬美元給ACLU以反抗穆斯林禁令。從機場到市區街頭,從工人到消費者,這場穆斯林禁令的抗爭效應,勢必將繼續蔓延下去。我們帶著恐懼、疑惑與憤怒,在2017年這最黑暗的開端,試圖在體制的邊境尋找集體反抗的可能。

本文經破土(New Bloom)授權刊登,原文發表於此

責任編輯:闕士淵
核稿編輯:楊之瑜

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『國際』文章 更多『破土 New Bloom』文章
Loader