「性別友善廁所」為何？從政大通過設置辦法談起

文：葉乃爾（政大法研所碩士班一年級學生，現任校務會議學生代表）

今年1月12日，國立政治大學的性別平等教育委員會順利通過了《性別自由廁所設置辦法》（註）的提案，該辦法將拘束未來新蓋建物均須設置性別自由廁所，舊有建物則亦列入優先改善對象。而下學期如能復於校務會議通過，相信將使政大在實踐性別多元尊重與打造性別友善的環境等方面，做出實質與應有的貢獻，並成為國內大專院校的標竿之一。

事實上，以國外為例，美國哈佛、耶魯、加州柏克萊分校等名校，乃至於美國總統生活的白宮，都已經有性別友善、或者所謂的無性別（不區分性別的）廁所；而在國內，台大、東吳、世新、成大、民生國中等學校，乃至於政府機關台北市大安區區公所，近年來也都已建造性別友善廁所或無性別廁所。然而，無可避免的是，社會部分聲音可能對此種新形態廁所產生疑慮，乃至在「安全性」上提出極大質疑。本文便期望能向讀者介紹性別友善廁所／無性別廁所將如何促進性別的多元平等與尊重，且同時達到許多益處及安全性需求。

一、在促進性別平等與多元尊重的意義上

所謂的性別友善廁所或無性別廁所，最明顯的特色便是希望打破傳統的男、女廁二分法，因為這往往對兩種族群造成困擾與不便：第一，是對於性別認同與生理性別不同的朋友們。許多人難以設身處地想像的是，當一個人內急或甚至腹痛難耐，好不容易趕到廁所門前時，看到上方所標示的粉紅色、穿裙子的「女性」標示，以及塗著藍色、穿著褲子的「男性」標示時，內心所可能面對的掙扎與困擾。

另一個受到困擾的族群，則是生理與心理的性別相同，但其所散發的性別氣質卻與傳統刻板印象不同的朋友。例如，一位性別認同為女性的生理女性，當她符合社會的期待走進了女廁時，卻可能因為她是短髮、她的外型或服裝在世俗觀念上較為男性、中性化，而遭到異樣眼光或甚至當面的指指點點；反之，一位留著長髮、或聲音較為輕柔等外顯的性別氣質被認為較女性化的生理男性，在依其自認為男性的性別認同下使用男廁時，也可能受到誤解、甚至他人批判為走錯廁所的指責。

因而，當我們能不一味地固守傳統、墨守成規，而勇於破除傳統廁所的二元劃分界線，將廁所通道單一化，將能夠有效去除任何人使用廁所時遭受他人「性別檢查」的困擾，與身心靈所受的不當指謫與侵害。

而針對坊間有些性別友善廁所雖立意良善，但在實行規劃上除了通道單一化之外，卻在內部仍保留或維持原先小便斗集中於一側的型態，使得男、女進入後依然「自動分邊」的弊病，本校提案的設置辦法中也有「不得將小便斗單獨設於某側」之條文規定，使去除性別檢查之宗旨更被完整落實，讓人人都能免於選擇廁所的困擾與怖懼，更加保障舒適如廁的權益。

二、在親子或身心障礙陪同使用之面向上

事實上，許多人並未注意到去除性別劃分的廁所能帶來的極大益處──也就是在「親子」與「身心障礙者」的陪同使用上，將不再讓使用者或陪同者面臨進退維谷的兩難局面。大概不少人都曾看到帶著小女兒外出的爸爸，或帶著男童出門的媽媽四處張望後，再躡手躡腳、甚至帶點不好意思地跟著小朋友進去廁所，只因孩童實在太小，無法在如廁後獨力用衛生紙擦拭或洗手以保持清潔；而這樣的情況，在行動不便、失能的身心障礙者，或高齡者身上亦非鮮見。因此，如能破除傳統的二元分廁界線，打造不分性別的廁所，那麼不論是孩童，或需要旁人協助的失能／身心障礙者，亦都能在親人或照護者協助下，跟你我一樣享有舒適上廁所的基本權利，而不因無障礙或親子廁所的缺乏所苦。

三、在男女便器供需不平等之面向上

相信許多人在影院看完片後第一件事，便是趕緊前往小解。但往往令許多女性望洋興嘆的，便是女廁門口大排長龍的「盛況」；此一困擾不只在電影院中，放諸大學聯考、國家考試等場所，又何嘗不是如此。而女性往往要等待長於男性數倍時間，才能滿足如廁需求的狀況，在嚴格意義上，何嘗不是種性別不平等的狀態？又女廁水洩不通的排隊現象，還常伴隨隔壁的男廁流動快速、早已空空如也的狀態，顯見便器的效能、或說廁所空間被使用的效率，事實上並未完全地極大化。

於是，當我們打通所謂的男女廁、建立不分性別的廁所時，若以本校的設置辦法為例，我們預計的便器比例為「坐、蹲式馬桶：小便斗＝五：一」的情況下，女性能夠使用的便器數量，勢必比男女分廁時女廁所具備的數量再提高更多，使得男廁的便器不再「閒置」、女性也能降低長時間排隊憋尿所造成的身心困擾與時間消耗，進而消弭男女在如廁權利上的不平等，何樂而不為？

四、在隱私性的面向上

隱私的能否兼顧，也是部分人可能擔心之處，原因是許多人或許能接受性別友善、或無性別廁所理念，但在直覺上，仍難以想像或習慣「跟不同生理性別的人在同一處上廁所」，而感到不適應或缺乏隱私。

然而，一個規畫良好的性別友善廁所，勢必會落實不論馬桶或小便斗，都一律用「隔間」相互隔開的措施。因而不論是生理男性或女性，不論使用何種便器，自然都是在被四面的隔板完整隔絕的情況下如廁。尤其小便斗在傳統設計上，往往只有單片隔板區隔、或甚至沒有隔板，使得同事、師生、同儕間使用相鄰的小便斗時，面臨要不要打招呼、跟對方做眼神交流的尷尬境地。故在規劃良好的狀況下，不論異性或同性之間，彼此都能享有獨立如廁的舒適與自得，而沒有尷尬與羞赧。

五、在安全性的面向上