帶5歲兒子到美國傾生意——「電子大王」周振基的傳承智慧

我們想讓你知道的是
「希望子承父業,這是很傳統的中國人文化」。過去三十多年,為了栽培兒子接棒,周振基可謂花盡心思。
文:信報月刊總編鄧傳鏘、特約記者張婷婷
大陸首富王健林最近為接班煩惱不已,聲稱兒子王思聰不願過自己的生活,惟有計劃將商業王國交給職業經理人。在中國家族企業中,第二代拒絕接班者比比皆是。駿碼科技集團主席周振基沒有這煩惱,一早已部署獨子周博軒(Felix)繼承家業。白手興家的周振基示範如何破除「父親霸權」、及早抽身而退的傳承智慧。
周振基笑稱,現時作為集團主席,只需要開下會、幫下手,實際管理工作由擁有四成股權、年僅35歲的集團CEO周博軒全權負責。在公司經營上,兒子為主,自己為次。「不是兒子幫我手,是我幫他手。」
米舖少爺變半工讀窮學生
周振基1954年香港出生,家族從事米業生意,可惜父親早逝, 家道中落,「父親去世後,只記得(米舖)一間一間賣掉。」
中學畢業後,他到美國讀書, 他靠在圖書館、書店、校務處和銀行等做兼職幫補,刻苦完成美國金門大學理學士及工商管理碩士。
1981年學成回港,先在一間電子工程公司工作,半年後決定白手興家,創辦振基電子集團,初創業時每日工作16小時。業務上了軌道後,周好學不倦,花了8年時間,終於在2003年取得香港大學經濟及工商管理哲學博士學位。其論文題為「An Investigation of the Success Factors of Young Chinese Entrepreneurs in Hong Kong」,當中訪問了32個他認識、年齡52歲以下的年輕華人企業家,分析其成功因素。
自學研究家族生意承傳
親歷創業艱辛,目睹很多家族企業承傳的困局,他苦思企業傳承之道。包括嘗試從書本或藉參加一些研討會找尋可行的家族生意承傳計劃(succession plan)。
擔任東華三院主席時,發生了一件令他印象深刻的事。一名富翁訂立遺囑後通知東華三院,表示去世後會捐款給東華,但遺囑要在離世後一個月才公布。其後富翁過身,公布遺囑時,家人才驚悉他把全部遺產捐贈東華,押後一個月公布是怕家人拒為其辦理後事。
膝下只有獨子周博軒,對周振基而言,家業傳承也是切身課題,他坦言,「希望子承父業,這是很傳統的中國人文化」。過去三十多年,為了栽培兒子接棒,周振基可謂花盡心思。

兒子佔主席座位顯志氣
周振基當年和美國公司做生意,目睹一些猶太商人帶子女出席商務早餐會議(Breakfast Meeting),深受啟發。早在兒子周博軒五六歲時,就帶他到美國傾生意、見世面。
Felix自細見慣大場面,曾經獲市長、州長親自招待,載他到消防局坐雲梯,又試過在出席早餐會議時,Felix不知規矩,大模大樣地佔據了接待公司主席的座位,當時在場的都是「勁人」,有企業高層和銀行家在座,周振基覺得很不好意思,大家反笑說沒問題,結果Felix坐在主席位食了一頓早餐。
創業第一代,出於保護的目的,往往避談公司困難,造成一旦失去父蔭,難以獨力解決問題。周振基卻刻意與兒子分憂,九七金融風暴時,銀行收緊信貸,公司資金一度緊絀,周毫不隱瞞,坦誠與兒子商量,要他明白到做生意的風險。
從小悉心培養兒子接班,在過程中難免遇到波折。話說中學階段,Felix連續數屆取得校際網球冠軍,有日跟父親說:「Daddy,我想轉做pro,唔讀書!」周振基心一沉,自忖「嘩!弊啦,個仔想行第二條路,點呢?」
周振基明白年輕人都有點反叛,如果「say no」,他們反會堅持,最好的策略是鼓勵他們自行考慮清楚,結果兒子發現做職業網球員除了每天練習六小時外,還要練體能和讀書,於是打退堂鼓,繼續讀主流學校。
Felix完成中學後步父親後塵,到美國南加州大學升學,完成學士學位後,再轉往麻省理工大學研究院深造,畢業後曾在美國工作一段時間後回港。想不到又給父親出難題,提出想先在外間工作兩年。周振基的策略是「掉番轉頭」,要他先在自己公司做兩年,若覺得不適合,承諾將來大可離開。周振基的如意算盤是希望Felix由低做起,看到公司有潛力,自然留下來。後來果然不出所料。
磨合期火星撞地球
雖說父子無隔夜仇,但共事初期不時發生衝突,一度互不相讓,做父親的覺得老方法行之有效,但兒子則認為時代不同,需要改變。這時候做家長者最容易犯「不敢放手」的通病。
周振基解釋,上一輩會覺得自己不論能力、經驗、智慧和人脈關係,均較子女優勝,「點解要交由一個比自己差的人去主理呢?」初生之犢的年輕人,則自恃有衝勁、有學識,為何要聽老一輩呢?
如為父親者企硬,以強權壓倒兒子,兒子分分鐘拂袖而去,自食其果。身陷僵局,周振基自我安慰:「要run it professionally!」
中國人說,上陣不離父子兵, 周振基卻反其道而行,強調不要視眼前的年輕人為兒子,要把他當成職員,最好視作工作夥伴,開會時父子互稱對方「周博士」和「周生」。試圖把父子間的爭執轉化成工作夥伴之間的不同意見,嘗試從對方角度出發,理性討論,分析優劣,否則年青人就很易有「你係老豆,你話點就點囉」的意氣心態。
當然說比做容易,如何放下傳統上的父子尊卑心態呢?周振基坦承,最初兩父子會因意見不合,爭拗至互不理睬,「有時真係幾hurt,老豆嚟喎,畀個仔咁樣頂撞!」但為人父者要懂得接受、抽離,「在公司我是主席,離開公司我是他老豆」,兩人還協定,在人前不會爭拗,私下再作討論。
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: