我不是抱負遠大的志工,是美麗而溫暖的人讓我繼續留下在泰北教書

我們想讓你知道的是
在泰北中文學校第一年期滿後,我又簽了第二年的約。是什麼讓我留下來?我會回答:是人,是美麗而溫暖的人。
這句話,聽起來單純地有股浪漫的美,但身為教育專業人員,到現場教學後,真覺慘不忍賭。
初中畢業教小學、高中畢業教初中是常態,甚至初中畢業教初中的也不少。在教一個學生寫自傳時,學生提到他就讀緬甸偏鄉的小學,師資嚴重缺乏,因為他的成績不錯,所以在升上小學高年級後,學校老師便商請他去教低年級的學生,成為了他們學校的「小楊老師」。
只要有一點教學經驗的人都應該知道,「會」跟「教」是兩回事,想要教人知識,不僅要知其然,更要知其所以然,沒有足夠的專業知識、教育知識,往往也只能死板地叫學生全背下來。
但,那又有什麼辦法?薪資低、無發展性,願意在泰北當老師的人實在太少了。
再說個實例,我的一位導師班學生,高一時曾想過高二要選師範班,跟家人商量,家人答道:「選什麼師範,要選就選商業,你看看我們附近買車、買房的,哪有一個是當老師的?」
我服務的學校當年有鑑於泰北師資缺乏,才設立了師範班教授教育專業科目,並在高三加入實習課程,到附近小學進行教學實習,而每年此時,就是校裡每位實習指導老師最頭痛的時候,因為學生本身中文程度不佳,錯誤百出,看到他們再把錯誤資訊教給那些稚嫩的面孔,不禁想到他們小時候也是給「願意教就能教的」老師們教大,如今變成他們上台講課,簡直是惡性循環。
僅管有師範班的設立,該班畢業的學生,但每年畢業後真正去教書的,一隻手就數得完,原因還是如上:薪資低、無發展性。
我曾於放假時騎機車在泰北山區亂闖探險,意外來到一個小小華人村,與裡面的華校老師聊天,他說:「校長連枝紅筆也不發,是叫我不要改作業嗎?」一個月薪水多少呢?印象中是六千銖(約新台幣5477元),學校之窘迫可見一斑。
台灣雖然派有大量志工教師於此,在專業知識與教育素養上相對好一些,但這些志工對泰北的幫助有個致命傷—流動率太大!
畢竟這裡不是我們的家,一般情況下,一至三年就一定會離開,更別提那些只能來短期兩個月不到的志工。
每個台灣老師來到這裡,必須要面對自己的生活適應的問題,還要適應當地學生,才能有效教學。種種問題,舉凡作業要出什麼程度?要舉什麼例子他們才會聽懂?符合他們的生活經驗?什麼樣的教學方法適合他們?教材雖有固定,但要偏重上哪部份的內容才是對他們有幫助?
我約莫花了一個月的時間,才漸漸上手,又花了一年多時間,學泰文、去學生家拜訪,才更理解當地學生的文化與需求。如今我已離開當地,又一個新的老師來全部重頭開始。
志工,是很偉大,但短期志工真的能幫助學校的很有限,除非他的任務也是短期,例如幫忙辦漢字文化節這種大型活動比賽或校園美化等,如果是教學,以我的經驗來看,建議免了。
此外,由於行政手續複雜,學校要到的志工,往往不見得符合學校需求。去年暑假,我服務的學校收到兩間大學的暑期服務,我問校長:「哇,來十多個人,學校要給他們做什麼?」校長:「就要來,我們也沒有辦法,一批來幫老師們上課,另一批分給附近的小學好了。」
於是他們來了,學校得招待吃、招待住,最重要的是不免俗的還是得招待玩。這些非本科系、非教育專業的學生教得如何呢?我無從得知,因為當我問要代上我課的大學生:「需要我去幫忙看一下嗎?」的時候,她的回答是:「不用。」而她事前也完全沒有詢問我學生的程度及個性。
好一個「有人願意教,就是老師。」
我為什麼待在這裡?
剛到泰北時,我剛結束教育實習,說不上是滿腔熱血,但對於學校的學生、老師等各種情況常感到無奈,甚至痛心,加上個人在飲食上十分適應不良,曾經想立馬飛回家,但沒想到,第一年期滿後,我又簽了第二年的約。
是什麼讓我留下來?我會回答:是人,是美麗而溫暖的人。
從台灣來的同事們彼此在生活上互相照應、討論班級經營,到在地的老師們常照顧我們的日常起居,他們也很樂意分享當地知識、文化,及他們先輩刻苦奮鬥的故事,讓我們這些異鄉人沒有異鄉的擔憂,還學了好多在台灣從來不會知道的事。
日常生活中,整個華人村都對老師非常尊敬,沒有學生會頂嘴、沒有家長會質疑你的教學,而整個泰北的人民都很純樸,治安良好,我從來沒有丟過任何東西,即使忘在某處的貴重物品都能找回,出去玩時要買東西要問路,不諳英語的他們仍會竭盡全力地協助完成你的需求。
最重要的,應該就是這一群懂事、聽話、成熟的學生了!

學生騎車在老師出去玩。
雖然第四代的他們逐漸泰化,遲到、曠課、作弊等情況比台灣嚴重許多,但是他們總是真心道歉並專注聆聽老師的教誨。
我有個學生十歲就會殺雞,環境的磨難使他們不得不提早成熟。班上的各種活動如班遊、製作班服等,老師完全是坐著等結果就好,不用操半點心,只要和他們在一起的時候,老師簡直是「被照顧」得無微不至。
我想,沒有什麼比真誠的人心和得到尊重的感覺更重要了。
這個景色和人一樣「天然去雕飾」的地方,會吸引著我,未來再常常回去看看她。
責任編輯:吳象元
核稿編輯:楊士範
Tags:
加熱加味菸成菸害防制破口?菸防團體與立委籲伸張程序正義

我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路,其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸,以保障國人身心健康。然而,在新法實施兩個月後,其是否有效執行、法規是否存在漏洞,以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題,都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日,而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行,正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月,爭議卻不斷,不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等,皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見,就連國健署也於日前坦承,違規件數並未因新法上路而明確下降,且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外,儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元,關務署卻發現走私情形異常熱絡,光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件,也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決,民間菸防團體直言,加味菸禁令至今不見蹤影,以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制,皆讓人懷疑本應保障國人,特別是青少年身心健康的新法,是否真能達到修法初衷、落實執法?立委們也表達擔憂,認為違法菸品四處流竄,國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足,導致取締準則混亂的情形發生?
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表,日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳?法規漏洞?審查黑箱?拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會,即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委,將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查,才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳?家長團體:稽查成效不彰,罔顧青少年健康
在落實執法方面,立委林為洲指出,現行法規中明確規範,任何未經健康風險評估的產品都屬於違法,不能進行銷售或宣傳。然而,目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出,目前在實體店、代購網站及個人平台等處,依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示:「人力不足,是導致取締與稽查成效不彰的原因之一,建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法,例如給予檢舉獎金,重賞之下必有勇夫,相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為,既然新興菸品管理現在依法有據,問題就落在國健署是否嚴格執法?鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗,是否有與教育部、學校攜手合作,落實新興菸品菸害防制的教育宣傳?
加味菸禁令為菸商預留漏洞?立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸,不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞,連在禁止加味菸上,也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味,但根據國健署在108年公布的資料指出,菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此,立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞?台灣拒菸聯盟也質疑,為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期,明顯有別於母法規定,有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出,新興菸品最吸引年輕族群的地方,就是口味新穎,現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查,又遲遲不肯公告加味菸禁令,是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機?他呼籲國健署應明確承諾,加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間,都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示,國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事,受到各方反彈?堅持18個月,是有什麼特別考量?為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣,公告後1年上路?她表示將去文國健署,要求說明。

菸防法配套尚不齊備,有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備,黃正銘理事長更在記者會中強調,早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料,但至今仍未收到任何回應,讓人相當憂心。立委陳椒華也認為,既然決定開放加熱菸,政府應該積極投入相關研究,以利進行指定菸品的風險評估,建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路,又該如何監督?反菸團體認為,立委們可依據立院職權行使法,將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法,由立院備審改為送交衛環委員會審查,而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令,台灣過去就有類似做法,像是2020年開放萊豬的行政命令,就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案,也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到,近期的再生醫療法,也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮,才讓政府暫緩表決,顯見法律就算通過,不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法,時代力量也會持續關心執法情形,並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為,「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害,我們才能從源頭降低國人對菸的需求,從而達到防治菸害的目的。」