回應黃益中:考試領導教學雖為事實,但新課綱就是要去挑戰、鬆動這樣的教育文化

回應黃益中:考試領導教學雖為事實,但新課綱就是要去挑戰、鬆動這樣的教育文化
Photo Credit: Reuters/達志影像

我們想讓你知道的是

黃益中在文章中所提到的「考試領導教學」雖是無可迴避的現實,但我們是否願意更有理想一點,去挑戰、鬆動這樣的教育文化?

文:趙弘毅(國立蘭陽女中國文教師)

本文為作者回應黃益中〈為什麼12年新課綱上路後,我仍堅持學測該考社會科?〉文章。

2月6日200多位高中校長、教務主任日前公開連署,以維護高中第三學年教學品質、落實十二年國教為由,提出屬意的考招方案。對此,公民教師黃益中隔日在臉書重貼2016年12月27日刊出的文章〈為什麼12年新課綱上路後,我仍堅持學測該考社會科?〉,以「考試領導教學」為由,反對該方案在新型學測只考國、英、數的設計,而支持「3+1」方案,也就是讓考生自由選擇加考社會或自然科。我同意考試內容與制度對教學現場的影響甚鉅,但我認為黃益中的論述並未切中107課綱「降低必修,增加選修」的核心精神,甚至偏離了這一波教育改革的理念與目標。有鑒於黃益中的社會聲量與影響力,我認為有必要針對其論點,提出澄清與不同的意見,促進對這一波教改的公共議論。

252位高中校長、主任連署投書「大學,請讓我們好好教孩子」

以升學考試為誘因,能對提升素養帶來多少效果?

黃益中該文的論點非常簡單,就是要以升學考試確保學生投入特定科目的程度。他認為,學測只考國英數的話,將導致學生在高一高二時集中火力在這三科,延遲社會或自然科的學習,學生很可能在學測考完後的高三下學期,「再來狂背社會科或自然科」,並且不再讀國英數。

這樣的擔憂固然立意良善,卻過度簡化的將準備大考與學習成效連結在一起。我不禁要問,高三下再讀自然與社會,為什麼就無法習得相關素養?是因為時間短促?還是以升學為導向的學習心態?黃益中說要「維持一定程度的學科測驗,給予最低限度的學習壓力」,然而以升學考試為誘因所促成的學習模式,能對提升素養帶來多少效果?

此波考招方式的大幅調整,是為配合107課綱帶動的教育改革,而既然黃益中看重大考對學習的影響,我們勢必得來看看新課綱在考試評量方面有何變革。107課綱在評量方式,強調「應避免偏重紙筆測驗」,基於多元智能的觀點,教師當運用多元的形式(例如:書面報告、口說發表、圖像或數位媒材等)來評量學習成效,才能落實評量的教育功能。如此理想化的設計,是為了配合新課綱「素養導向教學」的核心目標,其最大的敵人即是台灣長期以來為人所詬病,瞄準升學考試紙筆測驗的教學與學習文化。

我們都曉得,為了考試而讀書,很難真正習得帶得走的能力,而最佳的學習狀態,還應當配合每個人的興趣與能力。相信許多歷經高中教育的人,都會同意,學習內容完全被考試決定是一件痛苦的事情。因此,107課綱在課程上鬆綁,賦予學生選課的權利,而在考招制度上強化「學習歷程」的佔分比重,都是為了促進適性學習與教學正常化,讓學生把重心擺在課程與學習。

大考
Photo Credit:chia ying Yang @ Flickr CC BY 2.0
高中考完考大學,大學考完還有研究所。除了考卷上的解答,學生們是否也有學到人生其實沒有一定的正確答案?

十二年國教的課程以九大素養為主軸,以普通高中為例,課綱將學分分為:(1)部定必修,(2)校定必修,(3)選修。部定必修是共同科目,所有學生都會修習,也就是最基本的共有素養。然而,素養的建構並不全然仰賴於此;反映學校願景與特色的校定必修,以及強調適性發展的大量選修課,亦與學生素養的發展息息相關。

若以黃益中的觀點,除了會納入分科測驗範圍的「加深加廣選修」外,其餘強調跨領域、校本特色、適性探索與發展的各種課程,都將因為與大考無涉,被學生「放生」。

考試領導教學雖是無可迴避的現實,但我們是否願意更有理想一點,去挑戰、鬆動這樣的教育文化?我們能不能想像,當學生擁有選擇權時,他會更願意投入自己所選的課程,負起選擇與學習的責任?而這正是我們要引導學生具備的人生態度,也是十二年國教三大基本理念中的「自發」精神。過度仰賴升學考試確保學習動機與成效,在觀念上是與107課綱的精神背道而馳。

「學習歷程檔案」的占分比重有其意義

黃益中想以大考來綁住學生,所以支持新型學測「3+1」的方案,要學生選考社會或自然科。然而,依照他的邏輯與方案,學生終究還是會放棄其中一科,難道我們的教育制度會允許一個社會組學生不具備自然科學素養,或者自然組學生不具備社會科學素養嗎?難道,不考試,就無法確保學生具備特定學科的相關素養嗎?

我認為黃益中錯估了「學習歷程檔案」的意義,才會作出這種誤判,並在文章後半段連帶的質疑「學習歷程檔案」在申請入學的佔分比重。我前面提過,107課綱有所謂的部定必修,規定了每個學生都必須修習的社會與自然領域學分數,即便學測不考,修課表現依舊會被列入「學習歷程檔案」中。如果學生在社會領域課程擺爛,在申請入學時,招生委員在檔案上可是看得一清二楚。這就是為什麼,招聯會目前會為「學習歷程檔案」在申請入學的佔分比重,訂定50%的下限。

必須澄清的是,目前輿論對「學習歷程檔案」能否公平呈現學科表現的疑慮,都落在「教師評分」上。黃益中預期「各校學生成績都是80分起跳,動輒90、100分,因為沒有老師想當壞人,也不想被家長『客訴』。」然而在我看來,這是非常缺乏想像力的批評。

具備教育專業背景的人都曉得,修課成績必須對照該生在班級總得分的百分落點,才能夠相對準確評估其學習表現。我實在無法想像,有哪個大學教授會傻到將不同學校、不同班級由不同老師打的「分數」直接放在一起比較。考教甄都有「T分數」了,黃益中會不曉得如何技術性防弊嗎?更何況,「學習歷程檔案」不是只有學期成績,還包括質化的學習成果,學生可上傳在課程中做的實驗作品或書面報告。如果大學校系的招生委員寧願只看量化的成績,而忽略其他質化資料的話,那申請入學也不需要附上更容易請人捉刀的「自傳」與「讀書計畫」,遑論勞師動眾舉辦面試了。

教育不該淪為填鴨


猜你喜歡


不讓自住客成韭菜!永慶房屋新廣告戳破黑心仲介斂財術

不讓自住客成韭菜!永慶房屋新廣告戳破黑心仲介斂財術
Photo Credit:永慶房屋

我們想讓你知道的是

影響不動產價格的因素很多,裝潢、屋齡、屋況,甚至同一棟樓不同座向的房子都可能有不同價格,消費者光是消化交易資訊都已不容易,更別說自行查詢實價登錄。因此多數消費者都仰賴仲介人員的分析解說,這就給了黑心仲介聯手投機客操作的空間!

近日永慶房屋強打的新廣告「真房價保證-小夫妻買房篇」,揭開黑心仲介聯手投機客坑殺消費者的「暗黑手法」而引發熱議。廣告敘述帶著孩子的小夫妻,辛苦存錢買房,沒想到卻遇到黑心仲介,隱瞞前幾個月投機客才以600萬元購入房屋,並以較貴的成交行情讓小夫妻誤判行情,最終以900多萬元高價買屋,不只投機客6個月獲利超過45%,黑心仲介也賺了兩次服務費!

這不是永慶房屋第一次揭發產業惡習。事實上,2020年永慶廣告「真房價保證-退休老伯伯賣屋」,也是改編自真實消費者受害故事,訴說黑心仲介刻意拿附近較低的成交行情誤導,導致退休老伯伯低價賤賣房屋給投機客,而投機客很快再轉手高價賣出,短期內低買高賣賺差價,損害買賣方權益的案例。

短期交易非個案 黑心仲介聯手投機客炒高房價

永慶房屋總經理吳良治表示,永慶推出兩支黑心仲介聯手投機客坑殺買賣雙方的廣告,就是希望提醒消費者注意自身權利,更強力宣示永慶保障消費者權益的決心!

永慶頻頻示警,就是因為短期交易、坑殺消費者的案例依舊時有所聞。根據財政部統計,房地合一2.0上路滿一年,適用45%稅率的短期交易案件將上看3萬件,其中應有不少就是遭黑心仲介聯手投機客坑殺一般消費者的案例,不僅受害當事人遭受巨大的金錢損失,房價也因此越炒越高!

吳良治總經理說明,中古屋的交易佔整年不動產交易的大宗,現在的消費者買賣屋都會透過仲介,仲介就是關鍵的第一線,如果仲介泯滅良心,配合投機客低買高賣,炒高房價,就會帶動周邊行情不合理的上漲,區域行情就再被推高,房價因此越推越高!以蝴蝶效應的理論來看,黑心仲介就是源頭,是第一隻蝴蝶,炒高房價的元凶!

圖2
Photo Credit:永慶房屋
永慶房屋特別提醒買賣房屋有三大財務風險。

擔心「錢途」被斷? 要求停播永慶房屋廣告

事實上,永慶揭開了業界「不能說的秘密」,不僅引起部分同業反彈,更被要求停播廣告!吳良治總經理分享,可能是永慶曝光黑心仲介聯手投機客的炒房手法,讓消費者加以警覺,斬斷黑心仲介的「錢途」。2020年「真房價保證-退休老伯伯賣屋」篇播出後,確實曾有部分同業要求永慶下架廣告不准再播。

但孫慶餘董事長在成立永慶房屋之初,就清楚定義了房仲的核心價值──不買房子、不賣房子。更多次提醒「房仲是良心事業,不能只做到合法,更要為消費者權益把關」,因此永慶經紀人以成為「誠實房仲」為榮,更深信「不做投機客的白手套、不炒房」是房仲業者最重要的企業社會責任。

圖3
Photo Credit:永慶房屋
永慶房屋今年首創「一年內成交再上市地圖」,大膽曝光雙北市各行政區正在交易中、短期重複上市的物件數量。

拒絕炒房!永慶「真房價保證」保證不賺差價

為了落實孫慶餘董事長打造公平房產交易平台的承諾,永慶房屋連年推出消費者保障的誠實服務,更提出「真房價保證」,保證不炒房不賺差價,若未落實最高將賠償買方四百萬元;賠償賣方最高四倍服務費,用實際的行動和服務,展現「房仲第一品牌」保障消費者權益的決心。

永慶房屋今年首創「一年內成交再上市地圖」,大膽曝光雙北市各行政區正在交易中、短期重複上市的物件數量,提醒消費者買賣屋時優先參考永慶的誠實房價報告書,以避免消費者以不合理的價格買房,成為炒房下的受害者。同時,永慶房屋也提供業界唯一的「買賣屋全保障」的房仲品牌,讓消費者有一個公平交易的平台,拒絕讓台灣成為炒房之島。

本文章內容由「永慶房屋」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡