《維基百科》新規定︰資料來源不引用《每日郵報》

《維基百科》新規定︰資料來源不引用《每日郵報》
Photo Credit: Newscast Limited via AP Images / 達志影像

我們想讓你知道的是

因煽情、不實報道受到批評的《每日郵報》,被《維基百科》禁止引用作參考資料。

今年1月初,有《維基百科》編輯在該網討論「可靠來源」的佈告板(Noticeboards)上提問,建議禁止使用英國的《每日郵報》(The Daily Mail)作為資料來源。提問者Hillbillyholiday表示,他考慮一些類似黑名單的制度(但較溫和),規定除非能證明有需要引用《每日郵報》而非其他來源,才可加進《維基百科》條目中。

在經歷一個月討論後,約50人支持把《每日郵報》列入黑名單,亦有近30位編輯反對。支持者指出《每日郵報》多次作出不實報道,特別是名人八卦、科學新聞等,而且該報往往旨在吸引讀者而沒有先查清真相,甚至會虛構內容。

雖然不少反對者同意《每日郵報》的問題,但認為全面禁止引用該報並不合理,因為《每日郵報》在某些題材(例如體育)上是可靠來源,而且該報1896年成立,較舊的報道也許不如近年作風。

目前的共識是,《每日郵報》一般而言並不可靠,並禁止用作資料來源。因此編輯不應以《每日郵報》的報道作確認,亦不應引用作資料來源,當編輯嘗試在參考資料中加入《每日郵報》的網頁時,將會顯示警告。然而如果條目跟該報或其作者有關,而編輯相信有需要加入連結,可以跟其他編輯討論並按常理判斷。

Mini Wikipedia globe at the Wikimedia Foundation offices, San Francisco, California
Photo Credit: Lane Hartwell, CC BY-SA 3.0

負責營運《維基百科》的維基媒體基金會(The Wikimedia Foundation)表示,《維基百科》的義務編輯在2015年已討論過《每日郵報》的可靠性。

根據《維基百科》的〈潛在不可靠來源〉(並非編輯政策及指引),《維基百科》的要求是「可驗證,而非真理」,條目依靠外部的資料來源,並解釋所有主流媒體都有可能犯錯,但整體而言新媒體近年比較少事實查核,所以應該加倍小心。

文章又提到,當有其他更可靠的主流媒體報道時,不應引用小報如英國的《太陽報》、《每日鏡報》及《每日郵報》等作參考資料,更強調永遠不應引用極端小報《國家詢問報》(National Enquirer)——當然,還是有例外

有編輯提到,現時《維基百科》有約12,000條指向《每日郵報》的連結,需要評估新規定對《維基百科》的影響。根據對該討論的整理,《維基百科》希望義務編輯能協助檢視有關連結,恰當地移除或取代它們。

根據網站Alexa的排名,目前《維基百科》是全球流量第6高的網站。現時《維基百科》的《每日郵報》條目上,已經提到這項新措施。

相關文章︰

資料來源︰