從「邏輯概率」破解地震黃金三角迷思

Photo Credit: AP / 達志影像
我們想讓你知道的是

地震黃金三角所定義的存活空間是否存在?我的答案是:的確存在。但存在與否跟黃金三角「是否適合作為避難原則」卻完全是兩回事。我們今天就換個角度,用邏輯與基本概率常識來探討這個問題。

唸給你聽
powerd by Cyberon

去年2月6日,高雄美濃地震,造成台南維冠大樓倒塌,釀115人死亡。適逢一周年,LINE群組上又瘋傳「黃金三角」「生命三角求生法」的訊息。消防署日前在官方臉書上表示:「這是錯的!」

戰火綿延20年

如果你問我:地震黃金三角所定義的存活空間是否存在?我的答案是:的確存在。但存在與否跟黃金三角「是否適合作為避難原則」卻完全是兩回事。

地震黃金三角的論點,從1996年被提出後,爭論的戰火綿延至今已滿20年。這篇文章將不再討論地震科學與避難要領,因為各方專家講的、寫的都已相當豐富了,有興趣的朋友也歡迎看看敝人這兩篇拙著:

我們今天換個角度,用邏輯與基本概率常識來探討。坐穩了!

邏輯與概率

首先,一個避難原則要成立,必須滿足三個條件:

  1. 經統計具最大存活機會。
  2. 具體可操作性。
  3. 考慮人的行為模式。

贊同黃金三角論點者的邏輯是這樣的:「震後斷垣殘壁的三角夾縫中曾發現倖存者,亦即這個三角夾縫確實創造了一個讓人存活的空間,所以黃金三角理論成立。」但這個邏輯的問題在於倒果為因。我舉個稍嫌誇張的例子:

「在土石崩塌後,發現倖存者卡在兩較大石塊間的夾縫,亦即這個石塊間的夾縫,確實創造出一個讓人存活的空間,所以土石流黃金大石塊理論成立。」

因此,當你遭受土石流侵襲,就迅速瞄準,跑向最大的石頭中吧!再來一個:

「在一場車禍中,發現倖存者卡在大貨車車底與路面空間,亦即車底與路面確實可以創造出一個讓人存活的空間,所以車禍黃金車底理論成立。」

因此,當你預見車輛即將撞上你,就迅速鑽入車底吧!

「土石流黃金大石塊理論」跟「車禍黃金車底理論」?很荒謬嗎?有沒有可能活下來,當然有可能!就像樂透頭彩也會有人中獎。但問題是,今天你拿什麼賭?勝率是多少?這才是關鍵。

你拿什麼賭?勝率是多少?

回到地震避難。伊朗學者M.R. Mahdavifar博士在〈Appropriate and Correct Reactions during Earthquakes: “Drop, Cover and Hold on” or “Triangle of Life”〉論文中實驗統計數據的結果,你知道「趴下、穩住、掩護(DCH)」比「黃金三角理論」安全幾倍嗎?12,000倍。換句話說,你真的要拿你最寶貴的生命,去搏黃金三角0.0083%(1/12000)的勝率?要知道,就算某種賭博的勝率是50%(簡直超高了),賭鬼也不會把手上的錢全部押上啊。但嚴格來講,如果還是堅持要賭這把,我也不能說你100%必敗無疑。畢竟還存在0.0083%的可能性!

本文經作者授權刊登,原文發表於此

責任編輯:闕士淵
核稿編輯:楊之瑜

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『生活』文章 更多『蔡 宗翰』文章
Loader