月亮杯不是問題,問題是女性無法決定如何使用自己的身體

月亮杯不是問題,問題是女性無法決定如何使用自己的身體
Photo Credit: NicoleCarey @CC BY-SA 3.0

我們想讓你知道的是

如果連一個女人使用侵入性的用具,都還要時時刻刻擔心自己的行為會不會引起某些人的不悅,或者是造成自己名聲的損害,你覺得女人在這裡究竟是被視為一個人?

我相信大家從小到大,無論你是看成人小電影,還是看脫口秀的葷段子,你都會看到總是會有人(特別是直男)認為女人解決生理需求的用具不外乎就是這幾種︰小黃瓜、香蕉、茄子、很大條的東西、有顆粒的東西、便宜劣質的爛按摩器等。

而事實上,關於這樣的實驗,還真的有女性親自試驗過,並表示無論塞什麼東西進陰道,這些東西對於助性都沒有任何助益。

儘管如此,也依舊還是有不少男男女女對於女人解決生理需求的想像,都是停留在黃色笑話般的荒唐印象。因此在男性主導的色情文化中,對於異物入侵照理來說我們不應該太過驚訝。特別是在月亮杯議題這方面來說,既然連未洗過的植物都可以放心的置入陰道,那麼月亮杯跟這些相比,實在是太沒什麼爭議點了。

然而矛盾的是,當前對於月亮杯的爭議,卻從來沒有因為我們對更奇怪的棒狀物塞進陰道這件事情感到習以為常,就覺得月亮杯的使用比較正當。反而當月亮杯出現的時候,我們反而是看到一個相當不尋常的反對反應︰「不行!這會傷處女膜!」;「不行!這會讓陰道撐大!」;「不行!這有感染風險!」;「不行!因為各種不行!」

而他們唯一不敢承認的是,他們對於月亮杯的否定,純粹只是來自於一個「不行!我不能讓女人決定如何使用自己的身體!」

說到這裡,你覺得所謂的「月亮杯」疑慮到底是什麼?到底是因為會傷害身體?還是男人無法隨心所欲的傷害女人的身體?是因為月亮杯對女性身體有害?還是為了要照顧男人的感受,所以連一個杯子塞進陰道裡也是大忌。

這些問題要呈現的現象再清楚不過了。對於男性主導的性價值觀而言,女人的身體從來都是男人的附屬品。所以女人不可以為自己的身體做主,女人的身體是要受到男性社會審視的。所以女人要特別在乎男人的感受,不可以做讓男性認為「違背風序良俗」的事情。

月亮杯的問題真的是問題嗎?也許他背後有他的科學依據,但是真要深究其觀點,可能跟醫學研究毫無半點關係。反而這些研究有更多時候反而是為男性的性價值觀背書,以支持女性不能用自己的想法擅自將異物塞進自己的身體裡。

於是從月亮杯的問題可以得知,月亮杯的問題本身不是問題,真正的問題是在於男性無法支配女性身體的焦慮,所以月亮杯的問題才是個問題。否則各種千奇百怪還未必衛生的物品都可以塞進女人陰道,唯獨對女人衛生有益的月亮杯卻被視為一個禁忌。到底是什麼原因造成這樣令人感到荒謬的結果?正是因為前者滿足了男性對女性性慾的想像,而後者則是挑戰了男人在性別上的三觀。導致即使只是一個普通的小杯子,都要引起眾多男性的恐慌。

其實從月亮杯的問題,我們就可以明顯看出女人在這個世界的位置。女人是人嗎?對於深信性別很平等的人來說,或許是吧?然而如果連一個女人使用侵入性的用具,都還要時時刻刻擔心自己的行為會不會引起某些人的不悅,或者是造成自己名聲的損害。這樣的權力關係,你覺得女人在這裡究竟是被視為一個人?還是根本就不是人?

我想這一切早就不言自明,只是沒有人願意承認而已。

既然這樣的脈絡在前,那麼我們應該也不難相像,在男性所主導的性價值觀裡,女性的身體是如何被對待的。對男人來說,性是一種愉悅,因為在性方面,男性擁有絕對的主導權,可以決定女人用什麼姿勢和心態去面對每一次的性關係,並告訴他們一切都是「自然現象」。他們甚至還可以決定什麼樣的性對女人是「爽的」,什麼樣的性是「不應該」的。即使女人拒絕,還要受到男人的白眼。因此在這樣權力不平等的性關係中,女人的位置完全是別無選擇。

於是這些男人當然可以很理所當然的想像(或實踐)把奇怪的東西塞進女人的身體裡,因為他們本來就不在乎女人的感受。他們只是純粹的覺得自己可以,女人也必須要可以。儘管塞進女人身體裡的都是一種莫名其妙,但是卻沒有人會教育男人(或女人)這種莫名其妙。他們只會用「情趣」做搪塞,並拒絕接受女人真正的感受。

月亮杯的問題乍看之下是個問題,但是剝開衛教的假象,真正的面目純粹只是男人無法支配女體的恐慌。然而你要說這樣來自心底的恐慌有解決之道嗎?我只能悲觀地表示這種病從來不是透過各種教育就能解決的事情。所謂「解鈴還需繫鈴人」,除非男性能夠願意親自解開性別權力的死結,否則即使沒有月亮杯,凡是女人自主對待自己身體的問題,永遠都是問題。

老娘有了月亮杯何必要棉條?它可以用10年而且真的「零觸感」

本文由空心二胡授權轉載,原文刊載於此

責任編輯︰彭振宣
核稿編輯︰翁世航


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡