葉劉鎅票論之謬誤

坊間很多人都提議提名葉劉入閘，此篇純以博奕角度分析究竟提名葉劉有無著數。

首先，大家要理解特首選舉的方式。如果只有兩位候選人，有601票者勝。如果有多過兩位候選人，投票分兩輪。若第一輪有人得601票或以上，則投票結束，該候選人勝出。首輪投票若無人過600票，最高票兩位進入第二輪，也是601票者勝。現在，作出五項假設。

第一， 根據民意，假設大家想薯片贏，完局以此為目標，失敗為輸。

第二， 薯片和奶媽一定入閘，葉劉可入或不入，其他候選人先排除在外。

第三， 奶媽的票數不會跌出頭兩名。

第四， 如果葉劉不能入閘，葉劉支持者就會支持奶媽，不會考慮薯片，即是說葉劉入閘只能鎅奶媽票不能鎅薯片票。這項假設對支持葉劉入閘者最為有利。

第五， 無人投白票。

根據以上假設，如讓葉劉入閘，投票方法只有以下幾種可能：

場景1：奶媽>600，奶媽第一輪勝出，葉劉存在與否無關，奶媽勝。

場景2a：奶媽<600，但奶媽+葉劉>600，葉劉>薯片。

第一輪投票，奶媽和葉劉進入第二輪，薯片出局。

第二輪，奶媽 vs葉劉，玩完。

場景2b：奶媽<600，但奶媽+葉劉>600，葉劉<薯片

第一輪投票，奶媽和薯片進入第二輪，葉劉出局。

第二輪，奶媽 vs薯片，葉劉支持者全投奶媽，奶媽>600，奶媽勝，又玩完。

場景3：奶媽+葉劉<601，薯片第一輪勝出，薯片勝。

如不讓葉劉入閘，則無論如何都是奶媽對薯片。

場景1和3，葉劉存在與否無關係。

場景2a，無葉劉的話，就是奶媽 vs薯片，有的話，引葉劉入閘是 greater evil，令薯片出局。

作者提供

總的來看，給葉劉入閘無著數但有害處。葉劉入閘支持者後來跟我說，就算無著數，也要藉此機會羞辱葉劉，我相信她不能入閘已好大羞辱，而且為了羞辱她而玩火是策略失敗。也有人說，要以兩輪投票羞辱中共，使他們不能操控結果，同上，我不明白有甚麼實際作用。

葉劉不入閘，一定是奶媽vs薯片；如果葉劉入閘，會增加薯片出局，奶媽vs葉劉的可能性，有使情況更差之虞。以上推論根據上文假設而定，若有人認為假設不合適，可重新假設再推論。有人會說，2a裡葉劉是無可能多票過薯片的，但就算2a不存在，也沒有令葉劉入閘比不入閘好，只是讓人感覺好像沒有浪費提名票而已。

退一萬步來說，即使2a完全沒有可能發生，在選舉結果基本上無分別的情況，提名一個泛民完全不能接受、民望又低的候選人入閘，這樣對於的民主運動來說無好處，更給予機會她以入閘進行交易，這是從純策略來說。大家有誤解認為引葉劉入閘有著數，只是誤以為賽制是票高者得，而不是多於600票當選而已。（以上純屬個人意見，不代表本人所屬團隊、界別及「民主300+」的立場，本人亦未有任何提名及投票意向）

責任編輯：王陽翎

核稿編輯：周雪君