向女人學習「揀」特首　你知道甚麼是「雙曾路線」嗎？

林鄭高票入閘，曾俊華民望高等同「被羞辱」

別說其他，首先，可以正式宣布林鄭月娥經已「入閘」競選下屆特首，《香港01》更新統計她已穩取212張提名票（亦估計實取逾400提名票），排第二位的曾俊華仍只取得33張提名票，其餘參選人情況更慘不忍睹，距3月1日提名期結束來看，以曾俊華不久前支持率達42.5%高民望（林鄭28.2%），提名強弱懸殊的程度可以「難看」來形容，因為這等於建制派內羞辱曾俊華。

隨著踏入提名特首階段，有一些看待選舉的心態和策略轉變值得留意，先談軟性一點的心態轉變。

林鄭在情人節公開老公「離地情信」觸發公關災難不久，今日，又爆出林鄭競選團隊寄予毛孟靜的選委信件，當中只有兩頁紙已貼上$2.9港元郵票， 林鄭及其團隊連續兩日被指「離地」。筆者在前文〈林鄭公關頻頻「出事」有原因　曾俊華facebook貼文見微知著〉已詳細交代林鄭團隊主要問題，其他細節暫且不贅，她跟梁振英的高官氣焰和自我中心相近，貫徹梁營風氣。

虛心向女士學習，如何更有智慧「揀」特首

在未重啟政改、未有真普選之前，香港缺乏民主選舉制衡特首，那麼，擔任特首的人擁有甚麼人格特質，便比擁有民主制度的社會更值得我們關注，甚至連曾俊華在參選宣言中，也主動提及自己與人溝通和相處的態度，其他人跟他合作的反應等等。那麼，既然掌握一個人的性情也是一個重要環節，這裡就先以「精明女人揀老公」作為比喻。

筆者向來欣賞不少女士的洞察力與智慧，她們不一定學習不同心理學或閱人之道，可是相比許多男性來說，她們對觀察人們「眉頭眼額」的能力確是較有優勢。

一些演化心理學家亦曾述及，原始人類社會，女性有需要了解男人是否相對專一，以及照顧嬰孩的長期經驗、教育孩子成長，普遍女性「直覺」別人性情的敏銳度比較強。始終，原始社會跟現代社會大不同，如果遇人不淑，她們承受懷孕風險較高，針對擇偶為例，撇除一些短期換取食物的性交易（猴子也會這樣做），男人不忠棄妻，妻子獨力照顧孩子的困難急升，若食物不夠甚至可能無奈殺嬰。正是這些演化本能，使女性相對男性較容易覺察人心、與人溝通。上述說法只是一般兩性傾向，按比例呈現一些普遍特質，絕無負面標籤之意。

試想想，如果擺在一位精明女人面前的是兩個「爛橙」（傷害你的壞男人、臭男人）。A君傾向奴役妻子、慣性說謊，有大衝突時甚至打老婆，擺明極度大男人權力慾高漲，對錯由他一人來定義。B君你知道他的甜言蜜語是虛假造作，哄騙你上床、結婚、生仔，得手之後常常到外邊「嫖賭飲吹」，然而他總算給你些少面子，有時忍不住罵你，有時也會呵護你，望你「隻眼開隻眼閉」，實際生活卻如一夫多妻無異。

附「九大人格」表，各特首參選人符合多少？

假如這是無可避免的兩難選擇（若可以選擇單身便不算兩難），試想一個精明有智慧的女人，會怎麼選？男士們也可以詢問一下女性朋友，純粹就一個假設問題來看。

而且，這當然是個生活化比喻，旨在便利我們更多角度地看問題，軟性一點地思考世事。如果回到嚴肅的真實世界，香港特首一職涉及重要行政權力，每個關心香港未來是否繼續承受「梁營」風氣管治之害的朋友，若林鄭代表「梁營」猶如A君治天下，全香港人承受怎樣的傷害？臨床心理學家海芮葉．布瑞克（Harriet B. Braiker）曾經整理過九大「操弄者」人格，這些人格容易為周遭的人和事帶來損害，現扼要列出，大家看看這些人格「特質」，有哪些特首參選人比較符合：

1. 馬基維利人格：最典型的自私者，精於計算、不擇手段，視他人為獲取私利的工具。
2. 自戀人格：個性浮誇、渴求仰慕、自大傲慢、欠同理心、幻想超然、自我感覺良好。
3. 依賴型人格：因依賴變成纏擾、陷入不安無助、經常需要照顧和呵護、男性以苛斥滿足依賴。
4. 邊緣型人格：非常衝動、情緒不穩、暴躁緊張、喜怒無常、要脅威迫、隨意宣洩。
5. 戲劇型人格：嘩眾取寵、主觀臆測、搖擺不定、矯揉造作、膚淺善變、欠缺深度。
6. 被動攻擊型人格：經常抱怨、刻意健忘、愛擺臭臉、頑固不堪、不置可否，諸多藉口。
7. A型憤怒人格：控制欲強、極端易怒、執迷競爭、唯利是圖、階級觀強。
8. 反社會人格：狂妄自大、欺詐狡猾、漠視規範、冷酷無情、委過於人、毫無羞恥。
9. 成癮型人格：沉迷酒精、毒品、賭博，慣性說謊、行為偏差、利用他人同情。

林鄭比梁振英進化：漠視民主派，領導更團結的建制政商應對

當前的特首選舉，我們面對一個與別不同的亂局，自唐英年公開力撐林鄭之後，建制派至今紛紛歸邊，他們看來認為只要梁振英倒下了，林鄭在建制和商界有比他更好的統合能力，團結建制派，林鄭更向傳媒聲言取得超過600票入閘，等同證明了她得到香港廣泛支持，似冷眼看待其他陣營和候選人，不屑一顧，特首之位已唾手可得。

這些跡象有兩種啟示，一種是剛才說建制派相信林鄭比梁振英更有統合能力，另一種是林鄭對待泛民不是「敵我鬥爭」，而改為「冷眼漠視」。她未必主動挑釁反對派，像梁一樣連發表《施政報告》的機會也不放過，出言羞辱民主派議員，而很可能是少出聲嘈吵，可是中聯辦有指示要硬處理的事，如「釋法、DQ議員」一類的政治操作，她仍會「默默」照做，不負「西環」所望。這樣，對於民主派來說，面對少了嘈吵，又高度團結的建制政商陣營，是非常可怕的新局面。

究竟甚麼是「雙曾路線」？在中央欽點大勢下會「胎死腹中」嗎？

可是，以曾俊華為首的「雙曾路線」則截然不同，不管你理解的「雙曾」，是指「曾俊華與曾蔭權」，抑或是「曾俊華與曾鈺成」，對待民主派陣營的大方向仍然相似，而後者的「雙曾路線」最符合目前解讀，算是汲取了幾年來社會撕裂的教訓。還記得2013年曾鈺成提及的「心魔論」嗎？大意指中央可能有「心魔」，一旦視香港民主派陣營為「敵我矛盾」對立，即無助一國兩制之下令香港向前，事後惹來部分建制抨擊。多年之後，曾鈺成心底話其實沒怎麼變過，所以在這次特首選舉之中，他在不同場合也勸各界人士切勿因政治立場不同，妖魔化對方，視雙方為絕不能妥協的正邪宗教對立。此刻，曾俊華的選舉工程，不論是參選宣言，抑或昨日情人節一段facebook貼文，盡見兼容各派（包括民主派）的態度。

好了，再回帶，你又記得2013年曾俊華說不出一盒粟米斑腩飯多少錢嗎？於是被諷刺了好一時間，事隔多年，曾俊華的選舉公關伎倆，終於嘗試「一改前非」，無論怎樣也說$50港元一碟「豆腐火腩飯」好貴，本月初又能快捷回答學生提問「菠蘿包」大約$4港元有一個，亦看你在哪裡買，貼地的速度驚人。

的確，你固然可以說公關手段只是假情假意，當選之後像立法會政客一樣：瞬間變臉。問題在於，如果參選人連假裝的誠意也沒有，豈不是更恐怖嗎？此外，政治角力有時像「借力打力」的道理一般，如果我們捍衛真正的一國兩制，至少可以提出理據指責西環任意妄為，而曾俊華今屆選舉主打兼容各界意見、親民貼地，日後便可以據此脅迫他，無論如何也是多了一重著力點。此外，站在「搞智庫」的各路建制人物，若有一真能兼容意見的特首，是否才不會廢掉他們智庫的武功呢？

別急急抓住一篇文章便看曾俊華形勢轉好，依然要審慎不樂觀

不久前，有部分評論人取了一篇文章議論，是田飛龍（一國兩制法律研究中心執行主任）在《大公報》所寫的〈特首選戰中的重啟政改與23條立法〉一文，有種解讀，指這篇文章可視為有一定中央傳風的意義，有建制派「可以」轉變支持曾俊華的兆頭。筆者不甚認同，當下林鄭依然取得極有利當選的大勢，這篇文章強調中央在「政改及23條立法」不能拖延的說法，甚至指「政改831」框架也有可議空間，更像是提醒甚至敬告林鄭，若要「如無意外」當選，必須盡快就這個大議題上有所交代應對，這是極溫馨的提示及「留一手」，卻無法基於這篇文章，便神經敏感視為曾俊華形勢轉好的兆頭。

此外，這種論述，也有利部分建制選委「姑且」讓曾俊華入閘的下台階，在一片「建制歸邊」勢頭之下，提名曾俊華也不算是跟整個陣營甚或中央作對。所以，葉劉淑儀像周星馳電影《九品芝麻官》中尚書大人的角色，收風「非常機靈」，早前已更新政綱提出軟化「政改831框架」的內容，可見形勢即使有變，就是葉劉借此有助入閘，不過，一旦讓她入閘，這種政治立場突然開放的態度，對曾俊華選舉未必有利。這屆特首選舉，要真正做到最諷刺的一幕，讓中央及建制冒一大風險，各方好應該大膽一試，看看會否破天荒出現「高民望的曾俊華竟然落敗」的局面，這樣比其他反映小圈小選舉的不公義，相對來說更意味深長，有力多了。

延伸閱讀：

1. 〈林鄭公關頻頻「出事」有原因　曾俊華facebook貼文見微知著〉
2. 〈人是權鬥的動物？——權鬥天性的根源〉

民調：曾俊華民望進一步領先林鄭月娥（now新聞）

【特首選戰】提名盤點：曾俊華胡官各搶數十票入閘路遙　葉劉包尾（香港01）

【特首選戰】曾俊華就重啟政改轉口風　諮詢意見可超越831決定（香港01）

林鄭競選辦寄兩張紙　貼2.9元郵票　再被轟「離地」（立場新聞）

林鄭：倘取得600提名代表受廣泛支持（信報）

曾鈺成智庫倡重啟雙非政策紓人口老化　年限額1.5萬至2.5萬（明報）

曾鈺成深切反省心魔論（蘋果日報）

核稿編輯：周雪君