一目了然：王光亞寓意曾俊華「窮得只剩下民望」，輸林鄭三項當選準則

曾俊華選情極度嚴峻　分析前回顧形勢：一星期之內政治「怪現象」

怪現象一：回歸20年香港首現大規模「批評」法官

法庭裁決「七警案」後，惹來「有組織地動員」羞辱法官，陸續有集會及示威。

怪現象二：一日內不同報導及消息，對「中央不支持曾俊華」之說持相反見聞

《香港01》接獲消息指王光亞「最不支持曾俊華」，同日《信報》報導劉業強表示，會見王光亞後沒有坊間指「中央不支持曾俊華」這件事。

怪現象三：特首選舉期間，有報社遭跟蹤及恐嚇

《成報》發緊急聲明，指管理層近日遭跟蹤、偷拍及收恐嚇單張，部分個人資料被洩露。

怪現象四：主流建制派傳媒，嚴厲批評建制派參選人

《大公報》、《文匯報》以多篇文章批評建制派參選人曾俊華，認為他修改關於政改及23條立法的政綱，是親民主派立場為求足夠提名「入閘」，甚至有文章指「休養生息」論不符合《基本法》。

怪現象五：董建華公開明言中央不會任命曾俊華，干預特首選舉

《信報》引消息指，董建華近日會見基金顧問時指，若曾俊華當選，中央不會任命；同日曾俊華回應指提名期間傳言多，選舉公平、公正，「看不到有什麼理由不接受這個結果」。

對比上述五大項短時間內發生的不尋常政治怪現象，曾蔭權被判入獄20個月及陳茂波發表財政報告，顯然屬情理之內。我們比較關心的是，香港即將面臨怎樣的局面。

林鄭提名票破700仍未樂觀，中央及梁營加強「貶曾」

我們先理順短期之內的選情發展，自2月初傳媒引述張德江南下「宣旨」中央支持林鄭月娥，及後，分別有梁愛詩、范徐麗泰等言論間接支持此說，未見有任何確切消息否定「宣旨」之說。而且，2月14日提名期展開之後，林鄭至今未傳出有信心取得破700提名票，朋友轉告筆者，碰見林鄭競選辦主任陳智思神態並不輕鬆，且為選情感到緊張，這幾天，曾俊華及胡國興入閘機會穩步進展，傳媒報導曾只欠大約50提名票即可入閘；反之，情勢最惡劣的當數葉劉淑儀，她頗憂慮未能取得足夠提名票，甚至跟醫療界別選委見面後，分享「開始明白部分香港人會佔中」的感受，意味在既有機制之下，意想不到作為建制派身分入閘如此渺茫，讓某一人可大比數取提名票使她沾不上「同台競爭」的機會。

正是在這不足兩三天時間，王光亞、張曉明、董建華以各種方式傳話，延續張德江「宣旨」支持林鄭的政治立場，而且是歷來特首選舉之中，首次有「港澳辦、中聯辦、全國政協」等層級身分，以毫無避忌和制約的言論，干涉香港特首選舉，一再忽略《選舉（舞弊及非法行為）條例》、《基本法》第22條，單方面強調中央有任命特首權利，變相成為持份者，以支持他們的身分有理據發表支持林鄭、批評曾俊華的言論，可以干涉選情。一系列的政治言論和動作，正是面對林鄭「可能」不足700提名票的極大憂慮，加上李嘉誠個人日前強調暗票機制，建制選委心理選搖頗大，是以泛起他們更激烈的反應；很難不叫人懷疑《成報》高層受恐嚇、選委受壓等事的肇因。

王光亞言論寓意非常清晰，以三大準則評曾俊華「不合格」

上述大小跡象之中，較值得解讀是王光亞的言論。如果我們回顧王光亞接受《紫荊》雜誌訪問時評論特首當選的四大準則：1）愛國愛港、2）有管治能力、3）中央信任、4）港人擁護。再據此綜合各傳媒的報導，王光亞跟湯家驊、鄉議局等人強調的是：中央（在各建制人選中）最信任林鄭，而最不信任曾俊華。理由之一，收到消息曾俊華身家不及林鄭「清白」；理由之二，曾早在去年3月向中央高層表示參選意向，會面期間未能說服高層他在「一國兩制」的政治定位值得信任，意思自然是中央及香港出現「問題」時，若擔任特首一職，會否作出「一國大於兩制」的政治決策了，而這方面有指曾嚴重失分。如此一來，曾俊華在第1及第3點「愛國愛港、中央信任」，印象已遠遠落後林鄭。這層面的意義，筆者已在早前文章〈林鄭贏習近平歡心？　習核心如何看待「治港新路線」？〉有所交代，中央要求一位令他們「高度信任」的人選治港，當中有習核心定位的全國管治方針的考慮，面對內外多變不安之局，削弱全國地方主義，增加協調中央政策的地方官員 / 領導，是非常重要的考慮，現在，一國兩制下的香港亦無法「倖免」。

此外，王光亞言論透露中央不認為曾俊華的管治能力比林鄭好，也表示有足夠信心林鄭能夠有效管治香港，唯獨是曾俊華處理財金能力較佳，僅此而已。此說呼應早前民建聯委託機構調查，民建聯解讀調查所得，其中一項是「適合（能力）管治香港」，表示香港人認為曾俊華及林鄭在管治香港能力差距不大。那麼，曾俊華在第2點「管治能力」上，也被貶低成有所不及，「至多」只是不相伯仲。

可見，假定王光亞的言論符合政治局 / 中央的判斷，目前，曾俊華唯一勝過林鄭的當選準則「只剩下民望」。這一點曾俊華亦不太樂觀，並非指林鄭竟然連民望也可以接近他，卻是假使曾俊華能夠入閘，他在特首辯論及競選期間，態度依然積極氣勢不減，便可以被人在政治局製造輿論，把曾俊華「說成」：意圖脅民望以令中央委任；這些涉及動機意圖的想法 / 詮釋，出現在中國政治文化倒是常態。對曾俊華來說，如何消解這種隨時嚴重失去互相的政治危機，可謂異常凶險。

評估若極端情況出現（沒有緩和），中央不排除有「不任命」的做法

這段時期，湯家驊在《香港01》撰文，主要反映一直以來爭議「中央信任特首」之說，當中的「信任」有相對性，比較不信任並非徹底反對某位參選人，同時，湯亦為選舉可能發生的局面作出預設，一旦最極端的情況出現，曾俊華若真的當選，中央確實「最終」可以不任命他做特首，而民望、尷尬場面到了這個地步，再不是最高的政治考慮，中央在極端情況下會把「信任」擺在首要位置，就是「民望、尷尬場面」無法推論出「中央無可能不任命當選特首」。現時選舉及形勢雖未至非常極端，但是，董建華不久前重提「中央不任命曾俊華」之說，可謂提供了輿論及心理準備，假如這一個月多的時期，沒有緩和變數，如此極端的情況確實會發生。