信者恆信:當堅定信念受到威脅,誰管證據不證據

信者恆信:當堅定信念受到威脅,誰管證據不證據
Photo Credit: public domain

我們想讓你知道的是

有人相信接種疫苗會導致自閉症、氣候變遷只是一場騙局;還有911是美國政府自導自演、奧巴馬是個想要摧毀美國的社會主義者。在壓倒性的反面證據面前,這些人不但沒有被說服,其信念似乎更加堅定。

撰文:薛莫(Michael Shermer)
翻譯:潘震澤

當你向別人陳述與他們堅定信念不符的事實時,可曾見過對方改變心意?我也沒見過。事實上,在壓倒性的反面證據面前,這些人的信念似乎更加堅定。其中緣由,與他們感受到自己的世界觀受到矛盾證據的威脅有關。

舉例來說,創造論者駁斥支持演化的化石與DNA證據,因為他們擔心世俗力量會侵蝕宗教信仰;反對接種疫苗者不信任大藥廠,認為金錢腐蝕了醫學,他們還相信接種疫苗會導致自閉症,就算唯一宣稱疫苗與自閉症有關的論文已遭期刊撤回,主要作者也被控造假,這些事實擺在他們面前仍無濟於事。

致力揭露911事件真相者聚焦於導致美國世貿中心倒塌的鋼筋熔點等枝微末節,因為他們相信美國政府撒謊並自導自演,為的是建立新世界秩序;否認氣候變遷者研究樹輪、冰心以及溫室氣體濃度,因為他們崇尚自由,尤其主張市場及工業的運作不受法令限制;懷疑奧巴馬出生地的人拚命在奧巴馬的出生證明裡找作假證據,因為他們相信美國第一位非裔總統是個想要摧毀美國的社會主義者。

上述例子的支持者都感受到,他們深信不疑的世界觀受到懷疑論者威脅,因此把事實當成需要剷除的敵人。這種信仰凌駕證據的力量來自兩個因素:認知失調(cognitive dissonance)與逆火效應(backfire effect)。

心理學家費斯丁格(Leon Festinger)等人於1956年發表的經典著作《當預言失敗時》中描述,當某個幽浮狂熱團體宣稱的外星人母船沒有如期抵達時,他們非但不承認錯誤,「反而變本加厲向世人推銷他們的信念」,並「接連做出預言,希望其中某個會成真,藉以消除預期與現實的落差帶來的失衡。」費斯丁格稱此為認知失調,也就是由同時存在的兩種矛盾想法所帶來的緊張與不適感。

社會心理學家塔夫里斯(Carol Tavris)與阿隆森(Elliot Aronson)於2007年發表的著作《有人犯了錯(但不是我)》中列舉了數以千計的實驗,顯示人們為了降低認知失調會如何粉飾事實來符合既定觀念。他們以「選擇金字塔」做隱喻:在金字塔頂端背對背的兩個人各自堅守一方立場,結果兩人很快就分道揚鑣,來到金字塔底部,彼此遙遙相對。

sm180-090
Photo Credit:科學人

美國達特茅斯學院的奈恩(Brendan Nyhan)與英國艾克斯特大學的萊夫勒(Jason Reifler)進行一連串研究,發現了逆火效應,也就是「糾正錯誤反而加深被糾誤對象的錯誤解讀。因為那威脅到他們的世界觀或自我概念。」舉例來說,給受試者閱讀捏造的報紙文章,其中證實了某個廣為流傳的不實觀念,例如伊拉克擁有大規模毀滅性武器(WMD);接著再給受試者看一篇更正文章,澄清從未發現過WMD。

反對戰爭的自由派會欣然接受新文章的說法,而拒絕舊的;反之,支持戰爭的保守派反應不但相反,在讀了新文章後甚至更加相信WMD的存在,辯稱找不到只能證明海珊藏了起來或已先行摧毀。奈恩與萊夫勒指出,許多保守派「相信在美國出兵侵略前夕,伊拉克確實擁有WMD,就算小布希政府早已得出不同的結論,該信念仍持久不消。」

如果事實只會讓情況變得更糟,那我們要如何說服信念有誤的人呢?根據我的經驗:(1)溝通時不要受情緒左右;(2)討論,不要攻擊;(3)仔細聆聽,並試著正確說出對方的想法;(4)表示尊重;(5)表明自己了解為什麼有人會有那種想法;(6)試圖指出,改變既定想法不一定要全盤否認原先的世界觀。這些策略不一定都能改變他人想法,但美國才經歷了總統大選的折騰,這或許有助於減少不必要的分歧。

本文獲《科學人雜誌》、《科學人粉絲團》授權刊登,原文刊載於此

相關文章︰

責任編輯:朱家儀
核稿編輯:楊之瑜


猜你喜歡


36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離

36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離
photo credit:VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

本文以VI College價值投資學院的學員案例來分析推導,說明透過系統性的分析、目標設定及投資規劃,財富自由並非遙不可及的夢想,甚至能藉此達成財富自由與志業圓滿的雙重目標。

財富自由是許多人共同夢想,如果可以擁有足夠被動收入讓生活無虞,甚至還能每月度假,相信這是許多人欣羨的生活。然而,財富自由確實是很好的理財目標,卻未必是「快樂」的終點。

36歲的心怡過去時常在各地飛來飛去長達八年,高壓工作、生活作息日夜顛倒,也為自己累積下遠高於同齡人的資產。分析心怡的資產負債現況:現金活存、股票、外幣存款、美股、債券、保險,包含名下一棟房地產,即便房子還有500多萬房貸,但總資產淨值有1300多萬。

她的夢想跟許多人相同,希望能靠著理財就不需要工作,每月有10萬元用來度假、15萬生活開銷資金和給家裡5萬的孝親費,同時維持目前每個月公益捐款的好習慣。現階段生活看似豐盛,但是距離自己設定的3億身家還有相當長一段距離,特別是盤點目前可動用初始資金只有美金3萬元,更讓心怡覺得目標難以達成。而在離開上一份工作後就因為帳面不缺錢而始終待業中,也讓心怡對未來不時感到不安。

擁有千萬身價,想要過上相對充裕、財富自由的生活是否是件難事?或許關鍵就在於資產負債組合當中的「負債」!

六月第二篇_(1)
photo credit:VI College價值投資學院
VI College價值投資學院台灣區總經理黃士豪建議心怡善用負債,打造財富自由並進而追求人生使命感。

給心怡的建議一:財富自由的關鍵在於善用「負債」。

與多數諮詢的學員相比,心怡的投資體質跟觀念都算相當完善,特別是本身資產分配方向十分多元,表現出對於投資她是有長期研究且願意嘗試的。而透過完整檢視「資產負債」「資產損益」及「投資組合」三張表格,我可以在短時間內理解學員本身屬於哪種類型投資者,目前於投資理財方面存在什麼問題通常也能一目了然。

財務問題一定是出在負債嗎?以心怡這個案例來看,反而是卡在分配最多資產於「保險」上,而能讓自己加速達成財富自由的機會,反倒是唯一且最大的負債「房貸」。

心怡的房子目前剩餘房貸已經低於房價50%,我建議她可以尋找銀行重新談30年換貸並加上使用三年房貸寬限期,這樣除了立即將每月10,000多元房貸支出減輕為幾千元,對待業中的心怡來說可減輕相當大支出負擔,還能取得一筆不小的資金將防守型資產轉為進攻型資產。如果又進一步將那些投資報酬率過低的儲蓄險贖回,將資金都投入進攻型投資項目中,能在三年寬限期內靠著投資達成每月10,000多元的被動收入,等同於用手邊資金幫自己繳未來每月房貸。

給心怡的建議二:明確財務目標,距離財富自由其實很近。

但想要財富自由真有那麼困難嗎?或許單靠心怡目前手邊資產能在60歲前達成願望。

如果以心怡目前保障型資產高達518萬、防守型資產1400多萬、進攻型資產僅有250萬,分配比例為24:64:12現況來看,如果維持投資組合現況每年約8%獲利計算,要達到3億身家需要40年9個月。

圖表_1_
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但如果能將保障型資產降低至6%,防守型資產降低為31%,進攻型資產提高到63%,就目前心怡於美股平均獲利為15%,只需要將獲利提高至20%,16年又8個月就能實現3億身家目標。

圖表_2
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但事實上3億真的是必要目標嗎?如果以心怡希望的未來生活來看,即使加上換房、換車及新房裝修等開銷,也只需要1億3千多萬資產,同樣投資組合、同樣獲利只需要13年,心怡於50歲前就能實現財富自由夢想。

給大家的財富建議:比起追求金錢,更該追求使命。

雖然心怡有相當大機會達成財富自由的夢想,但在諮詢過程中我也發現她對未來的不安感,主要原因來自缺乏「使命」。即使可以靠著理財就擁有不錯的生活,但缺乏使命可能會讓人覺得人生沒有重量感。除了追求財富自由,我常常建議學員建議一定要找到「沒有錢也會願意做」的事情,才有辦法創造更多財富,所以建議目前待業中的心怡可以趁著目前還沒有生活壓力,找到「使命」並做為主動收入來源。

我也會透過一連串問題引導學員,從這些問題的答案中找到一個方向後確實執行,無論透過創業、找到相關產業或相關職位,建立屬於自己的中長期志業規劃。在執行跟學習過程當中,也能夠找到更多元的新道路,這是每個成功者在找到財富事業前必經之路,藉由系統性的分析、規劃及目標設定,讓自己找到真正的人生快樂泉源。關鍵在於:你有找到屬於自己的「使命」了嗎?

4_mobile_banner_300x250
photo credit:VI College價值投資學院

本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡