如果手機訊號安全,為甚麼會被列作「可能致癌」?

如果手機訊號安全,為甚麼會被列作「可能致癌」?
Photo Credit: Christopher Bowns, CC BY-SA 2.0

我們想讓你知道的是

有讀者引一篇文章指,有研究證實手機會增加患癌風險,所以世衛才將之列作「可能致癌物」,這是否屬實?

日前關於手機發射站下一家患癌的報道,引起不少迴響。本網文章〈擔心手機發射站致癌之前,你需要知道的事〉指出,根據現有的研究證據,我們不妨相信手機發放的非游離輻射跟癌症無關,至少毋須過份擔心。

不過有讀者在Facebook留言問道︰如果無證據顯示兩者有關,為何手機訊號被列作「2B級可能致癌物」?也有讀者引述《蘋果日報》一篇文章反駁,指一項「長達11年的超大型追蹤研究」、「證實手機使用與癌症成正相關關係」,「所以世衛才會終於把手機輻射確切地列入致癌物名單」。

身為文章作者以及《關鍵評論網》的編輯,容我嘗試回答有關質疑。

國際癌症機構的致癌物分類

首先,所謂「2B級可能致癌物」,其實是根據世界衛生組織轄下的國際癌症研究機構(IARC)致癌因子分類。IARC主要任務是研究癌症、推動相關研究,此外還會負責編纂專刊,探討各種增加患癌風險的因素,並分成以下5類︰

  • 第1類—確認對人類致癌(carcinogenic to humans)
  • 第2A類—很可能對人類致癌(probably carcinogenic to humans)
  • 第2B類—可能對人類致癌(possibly carcinogenic to humans)
  • 第3類—未能確定是否對人類致癌(not classifiable as to carcinogenicity in humans)
  • 第4類—很可能不會對人類致癌(probably not carcinogenic to humans)

紅肉及加工肉品被列入第1類高溫飲品被列入第2A類時,我已經寫過文章解釋為何要小心了解這個分類,不少媒體在報道時往往危言聳聽,務求吸睛引點擊,把不同物品說得非常危險。

然而,這個分類只能夠告訴我們,根據目前的科學證據,專家能夠多確定那些東西增加患癌風險。至於各種因素本身有多大風險,單看分類是看不出的。專家已確定會增加癌症風險的第1類別包括酒精飲料、鹹魚、檳榔、紫外光、空氣污染和X光等,各有不同的可接受劑量,不應「一視同仁」認為它們一樣危險。

怎樣才會列入第2B類?不要誤讀研究

列入第2B類的條件,是存在有限證據(limited evidence)顯示對人類致癌,但缺乏充分證據對實驗動物致癌——這裡的致癌是指增加患癌風險,並非必然導致癌症。

在讀者引用的《蘋果日報》文章,有提供世衛新聞稿的原文連結,新聞稿註腳清楚指出,所謂「有限證據」是指觀察到有關因子和癌症有正面相關,而且專家小組認為因果關係的詮釋可以成立,但未能合理排除機率、偏差或混擾因子的影響。

該篇文章在解讀有關研究時,犯下極低級的錯誤。文章作者嚴浩寫道︰

通過一項過去的統計顯示,到2004年為止,一個連續了十年的調查證實:在最頻繁使用手機的群體中,腦瘤(gliomas)的患者增加了百分之四十,即在十年中,平均每天每30分鐘增加一個腦瘤患者。

相信文首提及的讀者因此而被誤導說「長達11年的超大型追蹤研究」「證實手機使用與癌症成正相關關係」。

兩人所指的研究,應是該新聞稿中提及的INTERPHONE研究。第一,那是病例對照研究,不是追蹤研究。第二,研究在2000到2004年進行,並非「連續了十年」。第三,新聞稿中「reported average: 30 minutes per day over a 10-year period」一句,是指實驗對象自行匯報的手機使用時間為「在10年期間平均每日使用30分鐘」,嚴浩卻「超譯」成「在10年中,平均每天每30分鐘增加一個腦瘤患者」。

簡言之,嚴浩根本就不清楚有關決定的意思及原因,便在報章上撰寫文章,誤導廣大讀者。姑勿論其有意無意,他顯然並非可靠的資料來源。

至於指控本網「明顯傾向漠視這些同樣權威的研究成果」,其實前一篇文章中早已提到INTERPHONE研究︰「除了有一項研究發現使用手機頻率最高的用家,增加了神經膠質瘤和腦膜瘤風險,但未有於正常用家或非手機用家中發現關聯」,下文嘗試再詳細一點解釋這項研究。

研究到底說甚麼?

誠如上文所言,INTERPHONE研究是一項病例對照研究。在13個國家的16個研究中心,研究人員尋找30至59歲的腦膜瘤或神經膠質瘤患者,面談訪問其生活習慣。所有患者均在2000年至2004年間確診,每新增一名患者,研究人員均會按照年齡、性別、居住地區來抽取一至兩名對照組參與者。

在研究期間,總共有3115名腦膜瘤患者及4301名神經膠質瘤患者,最終分別有2425及2754名患者,加上7658名對照組參與者完成訪問。

該研究中跟對照組相比,使用電話並沒有導致腦膜瘤或神經膠質瘤比率增加(事實上是輕微減少),即使比較使用手機年期,長達10年以上統計上仍沒有差別。唯一有差別的,是比較累積使用時間時,最長的一組(超過1640小時)的比率增加了40%,但其餘組別——使用時間由少於5小時到1639小時不等——統計上均沒有增加比率(大部份組別是減少)。

這項研究依靠對象自行匯報手機使用時間,論文提到有些人匯報不太合理的數字,例如有10個患者聲稱平均每日使用手機超過12小時(相比之下,對照組沒有人這樣說)。

科學不可信?

有讀者留言表示,科學家不時推翻以往的結論,即使目前證據指向手機電磁波跟癌症無關,未來也難保不會有相反結果,因此警惕一點也不為過。

科學本來就是會自我修正的學科,知識亦會不斷更新,我相信正常人不會因為認為牛頓力學(在日常尺度下)「可能被推翻」,因此拒絕離開地面。這是因為科學累積了極大量證據,讓我們有信心牛頓力學很不可能被如此推翻。當然,醫學、流行病學、營養學等研究涉及大量變項,無法像物理學般確定,採取預防原則無可厚非。然而如果所有技術都要像牛頓力學般驗證,現代社會基本上無法運作。安全性研究固然必要,但質疑者永遠可以質疑「研究不足」,那到底要有多少研究才算足夠呢?

在回答這個問題之前,我認為必須先了解現在學界有甚麼研究結果。否則的話,不了解現況——比方說,根本就誤解研究——卻又跟人說「擔心不為過」,就是不負責任的宣揚恐慌,倒不如把擔心的時間用來增進知識。與此同時,我認為政府絕對有責任要令市民安心,因此上一篇文章最後有提出建議,指出當局可以如何令市民釋疑,並介紹怎樣令通訊事務管理局辦公室派員到家居測量輻射水平。


猜你喜歡


年薪破百萬在台北買不起房?調整資產配置,買房不難!

年薪破百萬在台北買不起房?調整資產配置,買房不難!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

想在買房時擁有好的貸款條件,一定要趁有穩定好工作的時候申貸較佳。面對通膨升息時代的來臨,大家務必聰明善用資產配置成為人生最佳助力,而不是讓買房成為拖垮自己財務的稻草。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

買房是很多人畢生夢想,許多上班族開始投資的動機,也是希望透過能扣除每月支出後、盡可能放大剩餘的存款,更快買到人生第一間房。但是看著房價不斷飛漲,媒體不斷報導百萬年薪工程師、醫師都無法在台北置產,讓很多人感到恐慌、甚至放棄買房念頭。

32歲的飛輪教練阿謙很努力賺錢,汲汲營營忙於工作,希望能買一兩千萬的房子,好安身立命。為了達成目標他相當努力培養技能,除了具有飛輪跟肌力教練資格外,平時也提供學員筋膜按摩服務。

因為服務口碑很好,目前團體加個人每月穩定都有100小時課程,即使前段時間疫情不穩定也只有少掉一成教練收入,月收入約為6至10萬。

對於未來目標,阿謙除了希望可以透過被動收入增加、改變目前靠時間及體力換取金錢的現況,也希望能夠買入兩間2000萬的房子,一間自住、一間出租賺取被動收入。

既有資產配置上,由於懷抱著買房夢,因此阿謙保留110萬活存現金,另外有一張台幣56萬的美元保單,投入美股58萬有不錯獲利。

買房對平均月收入8萬的阿謙來說是否為不可能任務?我認為,阿謙應該先拋掉想法便是:別為了賺頭期款而投資。

五月第一篇
photo credit:VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議阿謙讓投資為自己置產。

給阿謙的投資建議一:別為買房投資,要讓投資為你置產。

遇到像阿謙這樣懷抱著買房夢的學員,我都會先要他們反覆問自己:為什麼要買房?

如果從資產及投資角度來看,房子算是防守型資產,如果將房屋價值放進整個資產配置後,花在買房的錢就不能超過總資產50%,否則就會讓自己變成房奴,更會因為多數資產都卡在房子,而因為房價變化影響心態。

假設買房能為自己帶來安全感,那這想法相當好、也值得去達成這個人生目標,這時就可以思考如何利用投資來幫自己買房。

以阿謙希望買到2000萬的房這個目標來看,房價2000萬首購需支出頭期款為400萬,這時除了要因為固定支出增加房貸這一項,因此要提高保障型資產外,也要確保進攻型投資組合有400萬,並透過選擇權等投資方式妥善配置讓自己能利用每年10-20%投資報酬來支付房貸本金及利息。

給阿謙的投資建議二:想買房保障人生,別抱持保障心態投資

在與阿謙諮詢對談過程中,我也看到許多保守型投資人最容易落入的「陷阱」:認為是保障,其實處於風險中。

將錢投入投資市場,因為跌價造成損失,這是一種可視但未知的風險。但是如果將錢都投入到定存、活存現金中,每年因為通貨膨脹造成損失,加上失去將錢轉進保守型甚至進攻型投資組合中能產生的獲利,這是屬於容易忽略但已知的風險。

保障型資產是為了當有突發風險產生時,讓我們不用擔心生計並可渡過半年時間進行避險。就阿謙每月支出約5萬來說,保留30萬是足夠的。特別是在進攻型投資組合都握有許多高價值公司並有不錯獲利時,應該將額外80萬緊急帳戶資金及活存轉進進攻型投資組合,才能更快達成買房目標。

而究竟是否該買第二間房出租賺取被動收入,我也請阿謙好好想想:買第二間房的目的是什麼?

如果買房是為了投資,那麼比起將一大筆錢投入保守型資產,以阿謙還年輕並且收入相對穩定情況下,該如何積極進攻讓自己退休時可以擁有千萬甚至億萬資產,才是最適當思考方式。

這些建議也適合你:購買投資型保單前先停看聽

在阿謙現有投資組合當中,我也看到在許多學員資產配置中都會出現的「投資型保單」。這類同時具備投資及保險功能的保單屬於保守型資產,因此建議在購買時要注意投入金額加上其他保守型投資不要超過總資產20%外,更要先釐清以下關鍵。

首先便是保單報酬形式為何?是在一定年限後固定會發放股息給保戶,還是保險公司會每年將這些錢投入特定投資標的做為報酬?這些資產增長能否看得見,甚至是否穩定,必須先了解。

其次則是這些保單綁約年限,這會影響可動用資金及運用彈性。當然,既然是保險更要確認又是綁定哪方面保險,在自己真正需要時是否能夠降低醫療或意外造成風險。懂得從資產角度思考保單,可以讓你在投資道路上少走相當多冤枉路。

附帶一提,想在買房時擁有好的貸款條件,一定要趁有穩定好工作的時候申貸較佳。面對通膨升息時代的來臨,大家務必聰明善用資產配置成為人生最佳助力,而不是讓買房成為拖垮自己財務的稻草。

image

本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡