訪問了100個特朗普支持者 當中包括:穆斯琳、墨西哥裔、黑人

我們想讓你知道的是
矽谷創投公司Y Combinator的創辦人,訪問了來自全美各地的100個特朗普支持者,聆聽在社交平台同溫層以外的聲音。
文:楊禮鵬
Google和Facebook等平台運用個人化搜尋資料,為我們篩選「適合」的內容;不同意見陣營在網上被分隔開,左翼人士的facebook版面看不到右翼的意見,結果大家都留在「回音室」(Echo Chamber)之中。
特朗普當選美國總統,為全世界上了一課震撼教育。加州矽谷的科技精英深刻感受到忽視相反觀點的後果。矽谷頂級孵化器Y Combinator總裁Sam Altman最近走出「回音室」,訪問了來自全美各地的100個特朗普支持者。Altman驚訝於這些支持者的多元化:有穆斯琳、墨西哥裔、黑人與女性。
你喜歡特朗普的什麼?
Altman指,「政治不正確」和「反對墮胎」是聽到最多的回應,不少人根本不在乎特朗普做過的其他事,他們只會投反墮胎的候選人。
「他講出不討好的事實。如果你不能指出問題,你就不能解決它。」
「我是猶太裔的自由主義者,祖父母是大屠殺的倖存者。在過去幾年,主流左翼被質疑立場時,會訴諸謾罵和人格謀殺,而不是辯論。這種氣氛演變為對人民的極端抑制和威脅,例如我過去數年不同意很多奧巴馬的政策。但有智慧的辯論卻變得罕有。」
「......很多事不是非黑即白的,但你不能談論灰色地帶,因為政治正確的答案是白色。」
「我是墨西哥裔,我支持建圍牆。那些留下的人已經摧毀了墨西哥,現在他們想來破壞這裡。我們需要保護我們的邊境,但現在任何這些政策都被指為種族主義。特朗普是第一個願意大聲說出這事的人。」
「我喜歡他將美國人利益置於優先。美國的政策應該從如何令美國人受益為制定的出發點,這是政府的角色。」
另一個Altman很常聽到支持特朗普的原因是「反對移民」。但令他驚奇的是,當中只有很少人關注經濟層面,例如移民會搶去工作機會,而更多人是基於害怕美國文化衰落、安全、社區以及「非我族類」的心態。他們認為收緊入境能保存美國文化。

你不喜歡特朗普的什麼?
「一切關於他的風格,我投他只是因為這選舉太重要以致不能理會他的風格。」
「孤立主義和保護主義在現時是不理智的。我們以往已嘗試過。」
「我擔憂他的不誠實。他跟俄羅斯的關係,他和女性的關係。他有疑問的財務關係。這些都令我擔心,如果持續下去,我會失去所有尊敬。」
「他持續扮演自己創造的角色,去刺激他的支持群眾。接受反猶主義、白人國族主義.......縱使這些政策可能和任何近代共和黨總統類似,他不成熟的表現方式對孩童立了壞榜樣,削減了很多文化規範,比其他事更破壞了我們社會性的基礎。」
同溫層以外 特朗普支持者如何看左翼
美國大選前後的分析,不時強調特朗普和希拉莉支持者的社會經濟特徵,例如平均收入、學歷水平、居住地點等等。將投票給特朗普的人歸咎於他們無大學學位、文化水平低下,或者是窮人等的觀點,在網絡上不難看見。從特朗普支持者的角度,不少人覺得號稱自由派的左翼比右翼其實更不包容異見。
「停止說我們是種族主義者,停止說我們是白痴。我們不是。當我們嘗試告訴你為何我們不是,聆聽我們。不要再拿我們開玩笑。」
「我很厭倦聽到白人特權。我是白人,但我比你們(左翼)世界中的黑人更少特權。我對自己的人生會有任何改善不抱希望。」
「我厭倦了感受被滅聲和妖魔化。我們對達到很多共同目標有不同意見。或許我錯了,也許你錯了。但指控我們所有人是魔鬼,因為我們想嘗試特朗普,太超過了。我討厭希拉莉,覺得她想毀掉我們的國家,但我不會妖魔化她的支持者。」
「我還想指出,妖魔化特朗普支持者,說他和支持者是納粹、三K黨、白人至上主義、法西斯等等,對鞏固特朗普支持者留在他身邊很有效。這些攻擊是反事實,而且在我看來對特朗普很有幫助。」
「左派有些虛偽的說法,認為自己是團結者,不是分裂者;他們是包容的,然後在現代世界排斥一半人口,評論他們的智力和不相關的事。」
上述各個受訪者都沒有注名,是由於幾乎沒有人願意被透露姓名。有受訪者本身在以民主黨支持者為主流的矽谷工作,Altman指他們害怕因為投票給特朗普而被矽谷人針對,有人甚至在受訪前要求他簽署保密協議,擔心被公司知道她是特朗普忠實支持者會失去工作。
什麼事會令你不再投特朗普一票?
「如果俄羅斯的事是真的(有指俄羅斯干預美國大選),我會轉為反對他。為何比起他的Twitter發言,大家不關注這件事?」
「給我們一個更好的選項,我們會很樂意。但必須是溫和的,桑德斯(希拉莉在民主黨總統初選主要對手)不會勝出。」
「很難說。極端的貪腐會吧。」
同場的另一受訪者接口:「我不在乎他是否貪腐。你們都投給希拉莉,而她是有史以來最腐敗的候選人。」
這個100人訪問帶給特朗普反對者什麼觀感呢?可以參考網民的留言:

「他發現了大多數人想保持白人至上,希望這節省了你們時間(看文章)。」
「這沒有什麼驚奇。我們多數都知道經濟和政治的藉口,明顯地是追求種族主義議程的藉口。一個第45任總統(特朗普),共和黨、競選活動的根本的議程。那些回答可能令一些人訝異,但對多數人不是。」看來突破同溫層的嘗試效用有限。
不過,誠如Altman為文章做的摘要:「如果你們只顧嘲笑我,並拒絕聆聽、排外,下次仍然贏不了特朗普。能令特朗普下台的只有共和黨人,不是民主黨」。
資料來源:
- I'm a Silicon Valley liberal, and I traveled across the country to interview 100 Trump supporters — here's what I learned (Business Insider)
- A man who interviewed 100 Trump supporters says the reason many Americans oppose immigration has nothing to do with jobs (Business Insider)
- What I Heard From Trump Supporters (Sam Altman Blog)
核稿編輯:歐嘉俊
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: