Facebook試用「有爭議」標籤,假新聞會否從此絕跡?

Facebook試用「有爭議」標籤,假新聞會否從此絕跡?
Photo Credit: Jessica Gresko, File / AP Photo / 達志影像

我們想讓你知道的是

Facebook終於開始推行其對抗假新聞的機制,但被指反應太慢,效用不大。

近年內容農場盛行,去年的美國大選更被指受網絡假新聞影響,謠言變成政治武器。其中社交媒體龍頭Facebook受多方指責其把關不力,任由流言傳播,於12月宣佈將會推出措施,回應騙局及假新聞。

日前Facebook開始在美國試行新措施,把部份假新聞加上「有爭議」的標籤,並標明哪些事實查證機構指出有問題。

根據去年Facebook的宣佈,加上「受爭議」標籤的程序如下︰

  1. 有Facebook用戶舉報連結為假消息,或者Facebook的系統按照一些指標認為連結異常;
  2. Facebook會把有關的消息傳給5個承諾合作的新聞媒體或網站︰ABC News、Politic Fact、FactCheck、Snopes.com以及美聯社,交由這些機構查證;
  3. 假如最少兩個指出為虛假消息,就會加上「受爭議」標籤。

這個程序被批評為過慢,科技新聞網站《Recode》舉出一則例子,一篇題為〈特朗普不安全的Android裝置乃白宮近期洩密源頭〉的文章,在2月26日星期天發佈,最初幾天未有加上「受爭議」標籤。

Facebook指這文章經Snopes.com及Politifact查證後發現為假消息,但這兩個網站分別在4及5天後才指出問題——根據Facebook的機制,文章在5天後才被標注為「受爭議」。

當然,外國早有這個說法︰「在真理穿上褲子之前,謊言已經跑了大半個世界。」可謂如實反映現況。

問題在於,發佈文章的《西雅圖論壇報》根本不是真正的報章,在其網站上的免責聲明已寫明「所有在《西雅圖論壇報》上的的新聞文章都是虛假及諷刺新聞」。Snopes.com的指引上亦列出《西雅圖論壇報》及其母公司「聯合媒體報導」(Associated Media Coverage)為假新聞來源,該公司建立了一些偽裝成報導地區新聞的網站。

因此,Facebook的機制不但緩慢,更只能處理個別貼文,無法回應那些不斷發放假消息、早已毫無公信力可言的網站——特別是內容農場。假如繼續沿用此機制,也許能減少一些「老是常出現」的流言散播,但恐怕無法阻止假新聞肆虐,遑論使其絕跡。

要降低假新聞對自己的影響,最好的辦法仍然是保持懷疑態度閱讀新聞、注意消息來源,以及不能單靠Facebook來看新聞。

相關文章︰

資料來源︰


Tags: