【影片】萌娃亂入BBC,你也以為她是「保姆」嗎?別再貼種族和性別標籤

【影片】萌娃亂入BBC,你也以為她是「保姆」嗎?別再貼種族和性別標籤
Photo Credit:BCCNews @Youtube

我們想讓你知道的是

萌兒女亂入BBC直播爆紅,影片中慌亂的女人以滑壘姿態把小孩帶走,引起網友討論種族、性別刻板印象等議題。

新聞整理:陳冠穎

(中央社)10日南韓前總統朴槿惠確定下台,英國廣播公司(BBC)11日邀請釜山大學政治系教授凱利(Robert E. Kelly)現場連線,討論朴槿惠遭彈劾的後續反應,結果凱利的孩子意外闖入凱利正在直播的房間,讓場面又萌又尷尬。

凱利任教於釜山國立大學政治學系。當時他穿著西裝,所在之處可能是自家書房兼臥房,房間內的書籍整齊有序,凱利正與BBC主持人連線受訪,嚴肅的解析朴槿惠被彈劾的後續效應。

但畫面中,房門突然被打開,一名身穿黃色上衣、黑長褲的小女娃搖搖擺擺現身。小女娃跳著舞走到爸爸身邊,看到這一幕的BBC棚內主播有些忍俊不住,雖仍繼續訪問,但也提醒了一句「你女兒闖進來囉。」

凱利顯然也發現了不速之客,他直視鏡頭,強作淡定的伸出左手臂試圖阻擋女兒,輕輕把她往後推。但在這時,門口又出現了個坐著學步車的小嬰兒。

緊接著登場一臉驚慌的女人,她以滑壘姿態衝進房間,趕緊把兩個小搗蛋拉出去,拉扯之際凱利房間的書也被弄得亂七八糟。兩人一邊被拉出門,還一邊不依地掙扎抗議。最後甚至是倒在地上被拖出門去。

凱利也終於無法保持撲克臉,一臉無奈地替兒女亂入致歉,並繼續解析,但背景仍可聽到孩童咿呀聲。

這個又萌又尷尬的影片在播出後馬上爆紅引起廣泛討論,同時也引發網友的正反論戰。

有網友說,「這真是太棒了,每個專訪都應該有這種橋段。」還有人覺得凱利太嚴肅了,應該乾脆抱著女兒受訪。還有網友大膽猜測,凱利沒有起身親自把兒女帶出房的原因,是「他下半身沒穿褲子。」

白人家的亞裔女性一定是保姆?

影片中慌忙趕來帶走孩子的女人引發網友「同情」,紛紛稱呼他是「忍者保姆」(Ninja Nanny),擔心直播結束後會遭到責罵、失去工作。但她的真實身份其實是凱利的韓籍妻子金正雅(Jung-a Kim)。網友的誤會也意外掀起歐美網友對跨種族親子刻板印象的討論。

許多人跟媒體都下意識誤以為這位將孩子拖出房間的女性是凱利家的保姆,片中小女孩被拖拉時也用韓語問她「媽媽,為什麼?」。這樣的偏見也引起了廣泛討論,為何亞裔女性在白人家中就容易被以為是幫傭或保姆?

這次的爆紅影片,當事人凱利一家人表示其實他們也在家裡和家人看了許多次,覺得很有趣。

針對網友質疑他是不是沒有穿褲子,凱莉澄清當天是女兒的生日派對,他衣著穿戴整齊。凱利也說當下非常擔心BBC從此不再找他訪問。但BBC主播表示,他們儼然成為全球最有名的一家,大家都很喜愛他們,要他不要擔心。

凱利的妻子金正雅還原當天的情況。表示當天她其實在外面幫老公錄下這短採訪,所以她其實也在拍攝中目睹了兒女誤闖房間的畫面。

對於大家爭論不已的保姆問題,金正雅也說「我是他的老婆,不是保姆。」

金正雅希望大家在看這個影片的時候能覺得很開心、可愛。「我希望大家不要再為我是不是保姆的議題吵架或爭論不已。」

種族和性別刻板印象帶來的誤會

為什麼這麼多人會馬上認為影片中的亞洲女子是保姆呢?

經營「憤怒亞洲男」(Angry Asian Man)部落格的作家尤(Phil Yu)說:「我們仰賴刻板印象,人們對亞洲女性有順從和擔任某種服務人員的刻板印象,所以很快就做出這樣的假設。」

報橘報導,1887年,法國小說家 Pierre Loti 的小說《菊夫人》當時席捲歐洲。小說描寫一位海軍軍官在日本長崎找了一位臨時的老婆,讓他排解寂寞。書中描寫亞洲女主角嬌小、如玉的肌膚、黑頭髮和貓眼,順從又乖巧。

二戰結束之後,亞洲各國也相繼出現了組織性的賣淫集團,加上現代情色小電影的盛行。「亞洲女性=性和順從」的連結幾乎深深刻印在西方人的腦海裡。

也有人認為,與其說是種族,這位女人害怕的「行為舉止」讓人做出保姆這樣的假設。

這跟東方人的性格有關,因為擔心先生遭到斥責而緊張,才連滾帶爬的把小孩帶走。若是白人女性,是不是會從容不迫的對鏡頭微笑致意,揮揮手再離開?

但也有網友指出,跨種族的婚姻本就容易受到歧視。若白人與非白人結婚,兩人帶著小孩出去,非白人的一方總是被認為是保姆或傭人,因為刻板印象太深。

除了亞洲女性,在跨種族婚姻上,不少女性也遇過被當成孩子保姆的狀況。

地球圖輯隊報導,主持ABC電視節目「NBA倒數」(NBA Countdown)的巴拿馬籍主持人史蒂莉(Sage Steele)分享到,當她被兩個中年女性問是不是小孩的保姆時,她感覺「被打敗了」。

在親子部落格「可怕的媽媽」(Scary Mommy)上,一名墨西哥裔美國媽媽在遊樂場看女兒玩遊戲時,被人問到:「為這個家庭工作多久了?」

人們這種先入為主的想像是奠基在對種族、權利和社會經濟學的扭曲假設,而無意識對有色人種女性的偏見根深蒂固。有人鼓勵用標籤#notthenanny來抵制有色人種女性一定是保姆的刻板印象,而在這次的BBC影片事件中,也可以看到網友大量使用這個標籤喚起人們對刻板印象的關注。

除了歐美社會,其實這樣的偏見也存在亞洲社會,若在台灣見到新移民,很容易就認為她們是經由「買賣」來台外籍新娘,而非自由戀愛的婚姻。而看到泰國人,就直接認定為泰勞。


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡