【TIME】特朗普越是指控奧巴馬監聽,整件事看來越是撲朔迷離

【TIME】特朗普越是指控奧巴馬監聽,整件事看來越是撲朔迷離
Photo Credit: Reuters/達志影像

我們想讓你知道的是

美國總統特朗普在上周末連續發的幾則推特文,讓長期不透明的情報蒐集工作浮上檯面。他指控前總統奧巴馬(Barack Obama)竊聽他的電話,卻沒有證據能支持他的聲明。

文:Eric Tucker and Eileen Sullivan / AP
翻譯:許睿洋

如果美國總統特朗普(Donald Trump)想要知道他是否曾被美國政府竊聽,他可能正處在得到答案的特殊地位。

美國總統特朗普在上周末連續發的幾則推特文,讓長期不透明的情報蒐集工作浮上檯面。他指控前總統奧巴馬(Barack Obama)竊聽他的電話,卻沒有證據能支持他的聲明;接著白宮也要求國會調查奧巴馬是否有濫權的嫌疑。然而前政府法律顧問表示特朗普並不需要國會來幫他回答這個問題。

前司法部國安局局長(奧巴馬任內)、前國安會成員(小布殊任內)陶德辛南(Todd Hinnen)表示,「因為情報單位直接聽命於總統,所以如果總統想知道是否曾有任何標的受到監聽,他只需要提出要求就行了!」

最近的風波肇因於特朗普周末的幾則推特文,他先暗諷說:「現任總統在選戰期間監聽總統候選人是合法的嗎?之前被法院拒絕了!真是低級!」接著又發了另一篇推特文指控:「在這神聖的選戰期間,要多麼的低劣才能像奧巴馬總統一樣竊聽我的電話。簡直就是尼克遜的水門案,壞傢伙!」

司法部才有權力進行監聽,而非總統。目前尚無任何政府官員確認是否有相關的監聽行為。奧巴馬透過其發言人表示,無論是總統本人或是任何白宮官員都不曾下令監聽任何一位美國公民,奧巴馬的首席情報官員詹姆士・克拉波(James Clapper)也說特朗普的說法完全不實。有位官員向美聯社透露,FBI要求司法部反駁特朗普關於竊聽的主張。

至於為何要轉而要求國會調查,特朗普發言人斯派塞(Sean Spicer)表示,「我的了解是,若不透過國會,總統直接指揮司法部調查一件可能沒有證據的案子,將可能被視為試圖干涉司法部的獨立調查。」他說:「我認為我們正努力採取適當的方法。」

他暗指特朗普針對媒體報導做出的回應比對情資單位的還要多,其他官員也指出特朗普正在努力找尋其他相關證據。

美國參議院軍事委員會主席麥凱因(John McCain)表示,關於指控奧巴馬竊聽,特朗普還需要給足更多證據才能向美國人民和國會交代。麥肯說:「這件事的事態嚴重,因為這是在指控一名美國前總統違法,這是前所未有的。」

至於監聽的起源,特朗普指的可能是1978年的《外國情報監控法》(Foreign Intelligence Surveillance Act,以下簡稱FISA法案),該法允許在獲授權的情況下對疑似外國情報人員的個人進行監聽和情報蒐集,監聽的對象可能包括外國使節或任何在美國的外國官員,他們的通聯將被監控以作為反間諜之用途。

政府依照該法案進行的監聽及關於授權的申請都是最高機密,然而身為總統,特朗普有權解密任何事情。且如果真有所謂授權令存在,特朗普理論上也可以將他公諸於世。

如果總統需要釐清事情真相,「司法部可以決定什麼適合告訴總統。」另一位奧巴馬任內的國安律師艾美・傑佛瑞斯(Amy Jeffress)這樣表示。

司法部經常單方面地在外國情報監控法院的法官之前申請監聽授權令。如果法官認為目標個人可能是來自外國勢力的情資人員,監聽就會被允許。雖然這個標準看似難以達成,但申請案幾乎鮮少被拒絕。

被監聽的目標個人往往不知道自己的通信設備已受到監聽,最終必須等到該個人成為被告才會得知政府透過FISA法案,監聽被告來蒐集承堂證供。但沒有任何被告看過所謂「監聽授權令」,也不曾有授權令遭到解密。

美國公民自由聯盟委任律師派翠克・圖米(Patrick Toomey)表示,「不幸的是,過去四十年來大眾不曾看過透過FISA法案申請授權令的申請書,所以我們不得而知外國情報監控法院究竟是如何適用或解讀案件可能的結果,以及又有何標準。」

特朗普也可能是在指稱1968年《綜合犯罪控制與街道安全法》(Omnibus Crime Control and Safe Streets Act)所授權的監聽。根據該法案,司法部得以目標個人正在或可能有構成犯罪行為為由,向法官取得監聽授權令。

週日,白宮請求國會(目前正在調查特朗普與俄羅斯之前的聯繫)協助找尋竊聽的相關證據,有些共和黨議員表態願意幫助特朗普來尋找答案。

前眾議院調查員、現任潘恩區(Pen Quarter)研究與調查團主席丹・瓊斯(Dan Jones)表示,「對國會而言,要找出事情的真相並不難。有沒有這樣的授權令是可知的。」如果事實證明沒有所謂授權令的話,下一步就是問總統為什麼要做出這樣的聲明。他說,「此訊息就得以用來調查他的指控是否屬實了。」

© 2017 Time Inc.版權所有。經Time Inc.授權翻譯並出版,嚴禁未經書面授權的任何形式與語言版本轉載。

責任編輯:彭振宣
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


企業上雲不必膽戰心驚!杜絕駭客攻擊、全面自動防護,鎖定6/29 AWS Security Web Day

企業上雲不必膽戰心驚!杜絕駭客攻擊、全面自動防護,鎖定6/29 AWS Security Web Day

我們想讓你知道的是

架構全面健檢、探索客戶信任的營運之道,所有企業/個人雲端轉型所需要的資安解答,都能在6月29日登場的AWS Security Web Day資訊安全線上研討會獲得解答。

時至今日,網路攻擊時時刻刻在發生。尤其企業在網路環境上提供服務的每一秒鐘,也許都有駭客想要探測企業主機,試圖找到弱點進行攻擊,以取得營業機密或個資,又或是讓企業成為其他目標的攻擊跳板。換言之,若萬一企業不幸被駭客鎖定,就等著終日提心吊膽。

然而,難道企業就一定要面臨這樣的危機,甚至坐以待斃?答案:當然不是。想要架構全面健檢、探索客戶信任的營運之道,所有企業/個人雲端轉型所需要的資安解答,都能在6月29日登場的AWS Security Web Day(資訊安全線上研討會)取得收穫。

掌握資安,由此展開!免費報名AWS Security Web Day

先上雲還是先顧資安?AWS讓企業一件不漏!

事實上,企業並不是數位轉型上雲後,才開始做資安;而是先有資安,才進一步將地端架構搬上雲端。須先釐清如此重要的順序基礎,確保雲端遷移過程一定要安全,才能談更多雲端轉型的成長策略;否則,若只關注資料上雲,但忽略了資安基礎,那麼無論換了多少雲端服務平台,都仍是讓企業暴露在不必要的風險之中。

為保障企業資訊安全,為企業客戶堅守資安防線,全球雲端服務供應商龍頭AWS建議,在資料遷移的過程即導入資安觀念與應用;例如AWS鼓勵企業客戶檢視系統架構或權限配置,確保上雲之後符合最小權限原則,讓無權限者不能任意讀取資料。

資安如同建築的地基結構,是保證企業安穩經營的重中之重。如果企業/個人對雲端轉型的資安課題有興趣,或是希望全盤巡視企業資安、自我健檢,卻又不知如何著手,那麼即將於6月29日登場的AWS Security Web Day(資訊安全線上研討會)絕對是不可錯過的活動。

掌握資安,由此展開!免費報名AWS Security Web Day

AWS Security Web Day,為企業雲端轉型、資安升級

企業雲端轉型該怎麼面對資安問題?關於轉型路上會遇到的資安挑戰與迷思,AWS Security Web Day研討會中,專業講師與企業經驗談都將一一為您指點迷津。

在研討會中,也會以AWS產品作為示範解析,探索資安解決方案。AWS服務產品和關聯供應鏈都經過審查,且是業界公認足夠安全、可用於高度機密的工作環境。

只要掌握AWS全面的資安服務與功能,提升滿足核心安全性與合規性要求的能力,不但能提供企業所需的控制權,更能塑造一個最安全的雲端運算環境來開展業務。另外,AWS也可讓企業的安全任務全面自動化,將主要重心回歸至業務擴展與創新,使用多少就負擔多少費用,讓每一筆成本都高效運用。

AWS Security Web Day 好禮不斷!參加即有機會獲得 $300 AWS Credits

精彩議程將包含:從 AWS 角度看 zero-trust 架構設計、如何在 SaaS 多租戶環境中實現資源獨立性及安全性、在 Kubernetes 環境中實現容器安全性、使用雲原生技術做威脅偵測與自動響應、AWS Security 相關服務免費方案簡介....等等,本次活動也邀請成功企業分享企業資安痛點以及解決方案。

活動當天將進行 100 元外送美食券有獎徵答,同時 AWS 也提供 $300美金 AWS Credits 申請機會給參加者,來協助大家實現第一個上雲計畫!

探索資安,即刻報名AWS Security Web Day:


猜你喜歡