由白鶴失言看媒體和「香港人」
我們想讓你知道的是
大家有權堅信白鶴是因為反韓才退隊，但如果根據微博整篇留言的內容，白鶴已經很明顯是在抱怨金判坤不信任和不尊重他個人了。
文：Wing
如果有一名男性公眾人物在Facebook留言說︰「那個女的特首參選人不尊重市民，我絕不支持她！」這留言和引起我們質疑這個男性公眾人物仇視女性、歧視女性嗎？
日前東方球員白鶴微博的留言所引發的風波，本只是各地足球圈內常見的紛爭。代表隊／國家隊徵召球員，牽涉到代表隊／國家隊、球會、教練和球員本人的利益和地位，外人實在難以判斷誰是誰非。一則留言帶來了無數罵聲，近因是白鶴兩度不必要地提及金判坤是韓國人。
雖然不能單憑這點說白鶴的言論有歧視性質，但就如上一段所舉的例子一樣，在批評別人時不必要地提及對方的性別／國籍無疑是不恰當的，所以就這次失言，白鶴應受到批評。當然，政治不正確的留言在互聯網世界每小時都多不勝數，但職業球員作為公眾人物失言帶來的後果可大可小。足總、港超聯以至超聯各球會應考慮汲取經驗，設法教導球員公開發言時應注意的事項。
香港網民聲討白鶴，主因似乎是認為他是在配合內地的反韓風潮。或者白鶴早已怕有人會誤讀他的決定，所以表明在該則微博留言已表明「不存在政治」。網民有多少讀過白鶴在微博的全文，我無法得知。但如果大部分人都是依賴網上具影響力的專頁來獲悉白鶴的留言，那誤解事件的起因就是「理所當然」。
例如《立場新聞》的圖片雖然註明了白鶴那「不存在政治」五個字，但報道的第一句就是「中韓關係緊張之際」。《蘋果日報》網上版更索性以〈【中韓反目】中韓交惡燒到香港隊 白鶴唔妥金判坤即時退隊〉為標題。讀者如果只看標題不看內文，就自然會認為白鶴的決定是因為反韓。
但最令人痛心的大概是以長年以公信力為號召的《明報》。該報網上版的配圖寫上︰「國援白鶴︰『退出由韓國人帶領的港隊』」。首先，白鶴早已不是以國援身分在港踢球。如果今天的白鶴仍然被稱為「國援」，伊達等已是港腳的非華裔歸化兵應要叫「外援」嗎？更離譜的是，「退出由韓國人帶領的港隊」一句是用引號括著的。這令讀者覺得這是白鶴的原文。而事實上，白鶴寫的是「退出由韓國人（金教練）所帶領的香港隊」，「金教練」三字消失，句子的意思就差很遠了。
當然，大家有權堅信白鶴是因為反韓才退隊，但如果根據微博整篇留言的內容，白鶴已經很明顯是在抱怨金判坤不信任和不尊重他個人了。負責任的媒體是不是應該為讀者解讀一下，在報道時將焦點放在白鶴和金判坤二人的矛盾上，而不是穿鑿附會地要將事件將內地的反韓風潮連繫起來？（編按︰《立場新聞》的報道中提到，有網友問白鶴如果是其他韓國教練帶隊會否退出，白的回應是「當然不」。）
網上不少人叫白鶴返大陸（當中更有是公眾人物），更令人難受。白鶴有搞假結婚嗎？白鶴有呃綜援嗎？當然沒有！有人說他不想做香港人。怎樣才算是想做香港人呢？退隊就是不愛港嗎？但白鶴在微博表明他只是不願在金判坤執教下的港隊效力，因為他退隊是「直到香港代表隊不再由（韓國人金教練）帶領為止！我仍然盼望再次和這幫朋友並肩作戰」。
相對起那些曾經披上港隊球衣卻買港隊輸的港生球員、那些視「太公波」為苦差的本土球員、那些為了維護球會利益而干預港隊選拔球員的老細，白鶴對港隊的貢獻比他們少嗎？如果因為堅持白鶴是反韓所以覺得白鶴應該返大陸，你會叫公開挺林鄭的黃金寶同陳念慈怎樣呢？無論是甚麼理由，如果你認為白鶴要滾出香港，到底你當年為何要為中國足協那張海報而憤怒？
延伸閱讀︰
- 【中國／香港球員系列】退出港隊掀爭議 白鶴︰香港給了我很多（香港獨立媒體）
- 大陸來港球員白鶴 宣布退出港足 「直至韓國人金教練不帶隊」 否認政治原因（立場新聞）
- 【中韓反目】中韓交惡燒到香港隊 白鶴唔妥金判坤即時退隊（蘋果日報）
- 反韓潮下宣布退出香港隊 港足國援︰直到港隊不由韓國人金教練帶領為（明報）
責任編輯：tnlhk
核稿編輯︰歐嘉俊
Tags：
加熱加味菸成菸害防制破口？菸防團體與立委籲伸張程序正義
我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路，其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸，以保障國人身心健康。然而，在新法實施兩個月後，其是否有效執行、法規是否存在漏洞，以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題，都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日，而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行，正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月，爭議卻不斷，不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等，皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見，就連國健署也於日前坦承，違規件數並未因新法上路而明確下降，且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外，儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元，關務署卻發現走私情形異常熱絡，光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件，也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決，民間菸防團體直言，加味菸禁令至今不見蹤影，以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制，皆讓人懷疑本應保障國人，特別是青少年身心健康的新法，是否真能達到修法初衷、落實執法？立委們也表達擔憂，認為違法菸品四處流竄，國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足，導致取締準則混亂的情形發生？
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表，日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳？法規漏洞？審查黑箱？拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會，即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委，將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查，才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳？家長團體：稽查成效不彰，罔顧青少年健康
在落實執法方面，立委林為洲指出，現行法規中明確規範，任何未經健康風險評估的產品都屬於違法，不能進行銷售或宣傳。然而，目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出，目前在實體店、代購網站及個人平台等處，依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示：「人力不足，是導致取締與稽查成效不彰的原因之一，建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法，例如給予檢舉獎金，重賞之下必有勇夫，相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為，既然新興菸品管理現在依法有據，問題就落在國健署是否嚴格執法？鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗，是否有與教育部、學校攜手合作，落實新興菸品菸害防制的教育宣傳？
加味菸禁令為菸商預留漏洞？立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸，不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞，連在禁止加味菸上，也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味，但根據國健署在108年公布的資料指出，菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此，立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞？台灣拒菸聯盟也質疑，為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期，明顯有別於母法規定，有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出，新興菸品最吸引年輕族群的地方，就是口味新穎，現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查，又遲遲不肯公告加味菸禁令，是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機？他呼籲國健署應明確承諾，加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間，都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示，國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事，受到各方反彈？堅持18個月，是有什麼特別考量？為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣，公告後1年上路？她表示將去文國健署，要求說明。
菸防法配套尚不齊備，有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備，黃正銘理事長更在記者會中強調，早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料，但至今仍未收到任何回應，讓人相當憂心。立委陳椒華也認為，既然決定開放加熱菸，政府應該積極投入相關研究，以利進行指定菸品的風險評估，建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路，又該如何監督？反菸團體認為，立委們可依據立院職權行使法，將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法，由立院備審改為送交衛環委員會審查，而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令，台灣過去就有類似做法，像是2020年開放萊豬的行政命令，就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案，也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到，近期的再生醫療法，也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮，才讓政府暫緩表決，顯見法律就算通過，不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法，時代力量也會持續關心執法情形，並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為，「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害，我們才能從源頭降低國人對菸的需求，從而達到防治菸害的目的。」
