客委會主委走在路上無故遭盤查,批評台北是「警察國家」

Photo Credit:翻攝自中央社FB粉絲專頁
你為什麼需要這則新聞

律師呂秋遠表示,何謂「可疑」的確較難界定,雖然盤查身分是警方查緝通緝犯或犯罪的重要方式,但卻會有違反人權的疑慮,這部分必須在兩者間取得平衡。

唸給你聽
powerd by Cyberon

(中央社)

客委會主委李永得昨(19)日在臉書上表示,下午要前往超商購物時,被五、六名警察包圍,被要求看證件,讓他直呼「台北市甚麼時候變成警察國家」「太離譜了」。

李永得今天在臉書上貼文,表示他下午只是要去超商買個東西,卻在路上被五、六名警察叫住,被要求查看證件,覺得相當離譜。

保安警察大隊第五中隊長陳豐盛接受中央社訪問時回應,下午3時40分許,當時同仁在台北轉運站一樓大廳巡邏時,發現李永得穿著拖鞋,從超商走出來,由於他一直看著巡邏員警,同仁覺得有異便上前盤查,要求出示證件。

但李永得並不願配合盤查,一名路過男子替李永得說話,並向現場警方力爭,認為「此舉是違憲」。員警觀察後認為態度良好,便放行。

而保安警察大隊調閱員警配掛的秘錄器影像後,發現同仁執勤態度良好、依法行事,且很辛苦、認真,並沒有不妥;而挨批的員警也認為「很無辜」。

雖然陳豐盛力挺第一線執勤的同仁,但台北市警察局長邱豐光的秘書受訪時表示,仍得依流程調查是否有執法過當情形。

李永得和警察的爭議引起網友論戰,支持李永得拒警察任意盤查的網友說,大法官釋字第535號認為,對人實施的臨檢須有相當理由足認為這個人行為已構成或即將發生危害者為限,應遵守比例原則。

也有網友說,騎車被欄下來臨檢,沒膽跟警察抗爭,怕被帶回警局,只好乖乖掏證件,「這是小市民的悲哀嗎?」但也有不少網友到李永得的臉書留言洗版,表示支持警察,批評李永得官威太大。

前立委候選人苗博雅也發文分析,表示所謂「你在公共場所,警察就可以盤查你」的說法,是百分之百錯誤的。當你在公共場所時,還必須符合《警察職權行使法》第一項一至六款其中「至少任一款」,比如有犯罪嫌疑、預備重大犯罪等,才可以發動臨檢盤查。

蘋果報導,李永得的妻子、民進黨立委邱議瑩說,警方勤務教育明顯不足,根據大法官解釋,要對人民臨檢,必須要足以認定有犯罪事實,或是認為對方具危險性,只因為李永得穿夾腳拖、行色匆忙,就把李永得攔下來,這在台灣社會應該都沒人會接受。

不過,李永得說,他非常感謝一位不相識的公民適時挺身而出,「不但幫我解圍,而且給員警上了寶貴ㄧ課。我也想知道他是誰(警方誤認他是我的同夥),好當面向他致敬感謝」。

自由報導,警方表示,光就去年內在該地就破獲350起案件,包括一級至三級毒品的攜帶及販賣共191件,以及108件通緝案件,今年1月1日至今在該地也破獲69起案件。

警方強調,該地巡邏平均每日達3.7次班次,每班次巡邏人數3人,每日平均有11人次在台北轉運站執行勤務,正因有這樣細膩的巡邏及攔查,才有這些成果。希望民眾對於警方攔查不要起反感,警方並不會無端栽贓民眾,攔查完認為沒有犯罪嫌疑就會讓民眾離開。

保安大隊長姜祖培今(20)日也出面受訪,他指出,警方只要有合理懷疑就會攔查,而合理懷疑的標準則牽涉到警察的專業素養及教育訓練,如果大眾認為還有精進空間,警方願意檢討改進。

ETtoday報導,陳豐盛說,《警察職權行使法》中明確規定,警方若是發現可疑人士,可以要求對方出示證件驗明身分,倘若遭到對方拒絕,警察可以依法將他帶回派出所,並且有三小時的時間可以透過指紋辨識等方式來查核身分。

對此,律師呂秋遠表示,何謂「可疑」的確較難界定,且警方攔查民眾的爭議天天都在發生,只是因為李永得為中央部會官員,因此較受關注。呂秋遠說,雖然盤查身分是警方查緝通緝犯或犯罪的重要方式,但卻會有違反人權的疑慮,這部分必須在兩者間取得平衡。

或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『社會』文章 更多『李修慧』文章

此篇文章含有成人內容,請確認您是否已滿 18 歲。

  • 我已滿 18 歲
  • 我未滿 18 歲
Loader