林鄭當選特首了,曾鈺成希望她懂「自省」,你呢?專家眼中的自省與抗逆能力

林鄭當選特首了,曾鈺成希望她懂「自省」,你呢?專家眼中的自省與抗逆能力
Photo Credit: Bobby Yip / Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

作者認為林鄭不但欠缺領導力,也有致命的性格弱點,未來香港政局不但政治光譜大亂,恐怕令香港走向衰落。

一國兩制瀕臨瓦解,政治光譜勢將大亂 各派均難以自省求共識

這一刻,林鄭月娥鐵定達777票勝選,無論心情如何,香港人也要做好心理準備,面對未來的道路。

世間的問題最可怕是,擁有權力的人有「致命的性格弱點」。當你目睹過一個組織、公司乃至政府,因為領導者有致命的性格弱點,缺乏真切的反省能力,又缺乏制度平衡,就會造成諸多不必要的人事損耗,繼而含糊了有意義的目標,甚至摧毀宏大理想,這是非常令人痛心的事。

近日傳媒報導,曾鈺成認為林鄭月娥不容易與他人合作,曾合作的人也不會喜歡跟她共事,並表示參選人論壇表現改變不了選委投票意向,只寄望假如林鄭當選,她需要「自省能力」,因為香港回歸以來,從未出現過當選人已被叫下台的氣氛,甚至梁振英上任之前也不會如此,十分擔心這樣的特首如何管治香港,此外,甚至連葉劉淑儀也認同曾,說下屆特首不能不談政改問題。

這段時間關於特首選舉的報導與評論相當多,唯獨上述報導令筆者最感心寒。回歸20年來,香港在一國兩制框架之下,原本建制與民主派分明,建制派支持政府施政,民主派督責政府、追求民主,曾鈺成長期以來都是鮮明的建制派,言行也偏向擁護政府和領導者,溫和勸導及修正,即使到了此時此刻也不會有人把他列入民主反對派陣營,依然是鮮明的建制派人士。

此刻連曾鈺成也批評其口中的「大熱人選」,且對未來香港政局憂慮,便明白香港已走到一國兩制也守不住的時候,曾經認為一國兩制運作良好的建制派,現在終於要嚴正「出聲」。意味時局衝擊之下,香港政治光譜出現本質改變,以往部分建制派變成「新中間派」,令這派別愈來愈濶,有部分商界甚至泛民人士也歸入此派。這些變化弔詭之處在於,「新中間派」兩面不討好,他們一方面實際跟民主派一樣督責政府,另一方面保皇建制斥他們走向民主派,而民主派又斥他們依然是建制派,毫無分別。

相信未來一段長時期,三派各自為政、互不信任之餘時有爭拗,反而,最具識見智慧的一方,會嘗試放下情緒,盡可能把「新中間派」視作勢力聯盟,必要時在「某些事上」令他們站在自己一方,按一件事向公眾清楚解釋道理,以造成更大的政治效果。可惜,出現這種聯盟要克服眾人的心魔不易,大家已陷入20年來長期派系分明的政治文化,此事跟盼望林鄭懂得自省的機率好不了多少。

林鄭懂得「自省」?機率或比0.01%更低

筆者對林鄭日後懂得自省,稱得上近乎絕望。我們應還記得,林鄭早前在泛民選委閉門會議時哭訴:「加入政府服務社會36年,犧牲私人及家庭生活,自己曾為香港捍衛核心價值,只是外界不知,最終社會都覺得她是『衰人』,問為何有人『冇做嘢』都有高民望,又抱怨選舉期間很多抹黑,自己已不敢睇報紙。」

如果是心思粗疏的人,就把她的哭訴視之懂得「含情落淚」,即使視作公關「今次」也不壞。而筆者看到的卻完全相反,一位60歲左右打拚官場多年的人,不但無法面對別人批評和不信任她,而且這段時間更「不敢睇報紙」,EQ之低令人詫異;她擔任重要權力位置多年,應同時了解她享受的一切,必須為整個社會負責,而不是換取別人的讚賞,只有頑強地深信自己絕對正義、毫無錯誤的人,才會感到如此冤屈作出哭訴。

領導者真正自省的「自我覺察力」,並不只是一般人認為流露「感性」一面,而是願意分享情緒的同時,也願意把自己的缺點具體說出來,嘗試冷靜提出方法應對,展露對改錯的信心與誠意,這不但比哭訴委屈強大勇敢得多,更充滿智慧。誠如丹尼爾.高曼(Daniel Goleman)所說:

「如何知道自己有沒有自我覺察的能力?首先,也是最重要的一點就是,它代表一種真誠、坦率與實際評估自我的能力。擁有高度自我覺察的人,能夠確實並開放地談論自己的情緒,以及它對工作的影響(雖然這樣的談論並不一定是熱情洋溢或深度告白般的表態)。⋯⋯自我覺察的典型標記之一,就是自我解嘲的幽默感。⋯⋯

相反的,自我覺察度低的人,在聽到自己有需要改進的空間時,會將之詮釋為威脅或失敗的訊號。⋯⋯很多行政主管將直接表達感受視為『懦弱』,因而無法給予坦白承認自己缺點的員工應有的肯定,以致他們通常會直接被視為『不夠強悍』,無法領導其他人。」

林鄭「離地」無法自我突破抗逆

此外,又如醫學博士及精神病學教授納瑟.根米(Nassir Ghaemi)分析抵抗逆境的順應力時,他綜合不同研究總括了幾大因素:

  1. 社會支持(好友與家人)
  2. 艱苦經歷(運氣不好)
  3. 特定的性格特質(尤其是情感增盛人格)

上述三點林鄭情況相當一般甚至差。第一點,她聲言多年來擔任政府工作影響家庭的關係,即使比梁振英稍好一點,也遠比曾俊華差。第二點,她擔任政務官至政務司司長之路平順,人生絕對稱不上有過艱苦歷練,而且長久以來我們已清楚她的高官氣焰,視自己做的一切都沒問題,無法理解別人的批評和不信任,把功績視為理所當然。第三點,她遠沒有根米所說如美國羅斯福總統(Franklin Roosevelt)那種活力充沛、健談、幽默、開放接納不同經驗,在這次選舉的公關災難可見,她性格刻板、處事僵化、不通人情,欠創意與靈活變通之餘,甚至把低智行徑當作溫情,冷待市民及團體,處處見其性情缺點。相反,羅斯福則曾被一位有威望的老法官稱:「二流的學識,頂尖的性格。」就是這頂尖的性格令他成為其中一位不俗的美國總統。


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡