馬英九一審獲判無罪,是因為那「關鍵88秒」

馬英九一審獲判無罪,是因為那「關鍵88秒」
Photo Credit: Reuters/達志影像
我們想讓你知道的是

台北地院判馬英九無罪的主要理由,是根據無罪推定原則。

(中央社)
立委柯建銘自訴前總統馬英九涉嫌洩密、誹謗;台北地方法院今審結,判馬英九無罪,全案可上訴。對此,柯建銘的辯護律師曾勁元說,無法接受這個判決、一定會上訴到底。

全案緣於102年間爆發前總統馬英九與前立法院長王金平的「九月政爭」事件,特偵組曾召開記者會,指控王金平替柯建銘關說司法案件,但也引發洩密爭議。柯建銘向台北地方法院自訴馬英九涉嫌透過秘書通知黃世銘到官邸提供關說案監聽與通聯記錄涉洩密,以及馬英九開記者會指柯建銘關說涉加重誹謗共兩罪。

開庭時,兩人多次在庭上言詞交鋒。柯建銘認為,「馬英九毀憲亂政、違法亂紀、特務治國」;馬英九則回擊,「關說是大是大非的問題,不能迴避、不能模糊、不該做的就是不該做」。

立委柯建銘今天對自訴前總統馬英九涉洩密、誹謗案一審判無罪,引述佛經表示,「大悲無淚、大嘆無聲,上訴到底」

民進黨發言人王閔生今天表示,就算前總統馬英九洩密案一審獲判無罪,也無法掩蓋馬英九干預司法、毀憲亂政的事實;期待司法勿枉勿縱、公正辦案。

王閔生說,馬英九為了發動政爭,涉入特偵組違法監聽、檢察總長拿個案向總統報告、總統及總長偵結前洩漏個資給第三人等違法毀憲的行為,讓國家的民主陷入危機,是最壞的示範。對此,民進黨還是期待司法勿枉勿縱、公正辦案。

台北地方法院審理後認為,「已對同一人洩漏之秘密,對該人即不為秘密」,從證據上,看不出馬英九有犯意。

北院庭長廖建瑜指出,柯建銘自訴內容、相關證人證詞中,都無法確認民國102年9月1日凌晨那通「關鍵88秒」電話中,馬英九是否有向前檢察總長黃世銘提供任何有關案件機密資料,因此不構成洩密罪。

加重誹謗部分,法官認為依照大法官釋字第509號,誹謗應出於「真實惡意原則」,但馬英九事後召開記者會發表相關言論時,是與公共利益有關、出於善意,在主觀上並無誹謗故意,也是可受公評的適當評論。

廖建瑜說,此事涉及重大公共利益,也是貫徹憲法對政治性言論的保障,審酌雙方關係、身分,認定不構成加重誹謗罪嫌。

廖建瑜指出,柯建銘並未提出充分證據證明馬英九涉及洩密、誹謗,基於無罪推定原則,判處無罪。

台北地院由審判長吳勇毅、受命法官邱瓊瑩及陪席法官陳彥君組成合議庭,其中,受命法官邱瓊瑩曾審理駐美前代表金溥聰控告馮光遠影射他「男妓」的加重誹謗案,最後判馮無罪。

馬英九辦公室發言人徐巧芯表示,感謝台北地院承審本案的法官釐清事實,做出適法適當的判決。