或許有一天,狂新聞和爆料公社會取代傳統媒體

或許有一天,狂新聞和爆料公社會取代傳統媒體
Photo Credit: 卡提諾狂新聞

我們想讓你知道的是

這些單位的負責人,某種程度上已經成為極具影響力的「總編輯」了,也有可能擁有著改變事件進程的力量。相同的,他們在製作上的取捨標準,就會是個自己必須小心注意的議題。

文:Chris Wang

「台灣媒體在實務上最有權勢和影響力的人是誰?」這個問題如果要現在給答案,除了傳統媒體-含電子、平面和大型網媒-的總編輯之外,很有可能還要再加上眼球中央電視台卡提諾狂新聞爆料公社這些新興社群媒體的負責人。

當這些社群平台/類媒體上的新聞與素材在網路上蔚為風行,一再被傳統媒體甚至政治人物引用,已經到達連白海豚和柱柱姐都不得不注意的程度,許多事件都會引來「這一定會上狂新聞」的地步,你如何說他們沒有影響力?

以往由傳統媒體壟斷的傳播權和話語權已然透過網路自由而下放,沒有比這個更好的例證了。他們要不是透過網路匿名性和「大平台」特性,達成散播訊息的目的,就是藉由幽默、諷刺等不常被傳統媒體採用的「喜劇元素」,將嚴肅新聞輕鬆化,吸引大眾的目光。

吸收新聞途徑的改變?

這個現象很有可能導引出兩個問題。首先,可能會有,也可以預期會有愈來愈多人透過這些平台——而非傳統媒體——吸收新聞。

這讓人想起去年美國大選期間曾有人探討的類似現象,那就是愈來愈多美國人,特別是年輕人,透過同樣以幽默嘲諷為主風格的深夜脫口秀來吸收新聞時事。而這個趨勢,早在十多年前就已經受到美國媒體圈注意;我能找到最早探討此現象的文章,早在2004年。

1-tTzZ1-kschz_aoMP9x4vsw

根據2010年Rasmussen民調,在2000年以後出生的千禧世代中,有三分之一認為諸如The Daily ShowThe Colbert Report這種脫口秀已經逐漸取代傳統電視新聞台,成為他們獲取新聞時事的來源。而千禧世代中也有四成以上認為,這些節目確實有助於他們快速了解時事。

2012年Pew Research Center的民調顯示,全美民眾中有23%看過這些脫口秀,不過這些節目最忠實的收視族群無疑是年輕人——The Colbert Report觀眾中有43%為18–29歲族群,The Daily Show則為39%。順便比對一下,18–29歲族群中會讀紐約時報的為32%,還算不錯,有20%會看福斯新聞和MSNBC,其他傳統媒體則很慘,都不到10%。

2014年同樣由Pew Research Center進行的民調顯示,有12%民眾在回答「你從何處獲得新聞」時選擇的答案是The Daily Show,這個比例和今日美國報(USA Today)一樣高,網路原生媒體Huffington Post則為13%。另外,在自認為自由派(liberals)的民眾中,有45%認為脫口秀中的新聞和評論是可信的。

這份民調也統計出各電視節目的觀眾年齡中位數,結果The Daily Show是36歲,The Colbert Report更低到只有33歲,相形之下,CNN帥哥Anderson Cooper主持的AC360則是47歲。受測者中有43%表示他們收看的主要原因是「娛樂(entertainment)」,想要藉此獲得想法和評論意見的,則只有24%。

美國的政治脫口秀

因為有人可能不熟這些脫口秀,因此先插播一下,談一下美國的深夜脫口秀。這些脫口秀原本都不是專為了討論政治議題而開設,只是在深夜時段開開玩笑或是專訪名人、明星,談點輕鬆話題紓解大家的身心,但是慢慢的,以幽默嘲諷的方式來談政治和時事,贏得大家的喜愛,加上四年一次的總統大選推波助瀾,政治的比重就愈來愈重。

The Daily Show原本的主持人Jon Stewart在這波運動之中舉足輕重,他從1999年起搞這個節目,到了2015年離開時儼然已成傳奇人物,一言一行影響力絕不小於美國電視史上任何大牌主播和記者。他在2015年淡出之際,有無數媒體和文章探討他的影響力和生涯,也有無數人表達緬懷之意,甚至還有人叫他選總統(其實也有不少保守派表示Stewart太偏民主黨,這或許是事實);Stewart的主持棒後來由南非新生代Trevor Noah接替。

The Colbert Report的Stephen Colbert,也從Stewart的節目中出身,他擁有自己的節目後也作了10年之久(2005–2014),2015年被選擇接替CBS深夜脫口秀傳奇人物David Letterman,現在主持Late Show with Steve Colbert。Colbert也很幽默,值得一提的是他的名字要念成「口貝爾」,而不是「摳伯」。

現在當紅的還有另一人——HBO的英國籍笑匠John Oliver,節目名稱是Last Week Tonight(也是近來我自己最常看的節目)。Oliver從英國前往美國發展,喜歡拿自己的英國腔和歐洲背景開玩笑,嘲諷起時事來既爆笑又毒辣,卻又切中要點,而HBO因為是付費訂閱頻道,多少比較能夠擺脫廣告主的干預,Oliver評論起時政也就更加自由豪放。

脫口秀眾多,當然也不是每個人都那麼政治,像Jimmy KimmelConan O’BrienJimmy Fallon等人也都是很受歡迎的主持人。

值得注意的是,這些主持人都不是記者出身,也從未聲稱自己是記者,因為他們把自己歸類為喜劇演員(comedian),不過他們在節目中笑談政治,嘲諷政治人物和政策,都是其來有自,有數字、有新聞片段、有文字資料、有quote,不會瞎掰出假新聞。

這些脫口秀政治橋段,充分體現美式民主自由開放的一面。台灣方面對政治嘲諷(political satire)的努力,早期至今曾有馮光遠在文字方面嘗試過,王偉忠的電視節目則絕大多數集中在「模仿」,儘管好笑但路數實在低了一點,缺乏紮實的內容。接下來,大概就跳到現在的眼球中央和狂新聞了。

1-dt4SVjXEwXOjyQIxp9p_iA

愈受歡迎,責任愈大


Tags: