關於《端》︰作為讀者我非常感謝,身為作者我是敬重

關於《端》︰作為讀者我非常感謝,身為作者我是敬重
Photo Credit: 維基百科用戶-Wpcpey, CC BY 3.0

我們想讓你知道的是

一份媒體之是否值得尊重,不應該是看立場的。如果看媒體只是為了找相近的立場,讓自己高興,則難以避免share《大紀元》的困局。

文︰李達寧

《端傳媒》剛開始時,我從讀者角度看,覺得他們定位是有問題的。我認為許多文章並不是以香港視點出發。而要說面向大中華,我當時就覺得好虛。

之後接近兩年,我既是《端》的讀者,亦寫過兩三次稿,和編輯有聯絡。印象中《端》是專業認真的媒體,他們沒有因為講求快捷、貼市而犧牲編輯質素。他們的專題和企劃、選取的文章,在在擴闊了我的視野。作為讀者我非常感謝,身為作者我是敬重。

看到《蘋果日報》新聞下面的留言,網民輕言《端》的底世,也指責《端》為中共賣力。坦白說,我看了幾年《端》,完全感受不到這些。《端》對大陸民運的關注,對維權人士的支持,對政治經濟問題的揭露,在在反映出其對新聞專業的堅持。

一份媒體之是否值得尊重,不應該是看立場的,並不是天天播反共宣傳就是好媒體。如果看媒體只是為了找相近的立場、讓自己高興,則難以避免share《大紀元》的困局。

媒體、Media,就是我們認識世界的媒介。我們要問,某一個媒體是否正在讓我認識世界?還是只是不斷重覆一些簡單的圖像和意見?前者令我們走入世界,後者則是令我困於自己的想像。

《端》絕對是一份好的媒體,但好東西並不容易受人欣賞。根據我對華語世界的理解,《端》要自力更生,恐怕要多虧蝕5至10年。但倒過來說,如果《端》真的能自立,則意味一個開放而有深刻思考的華文群體之成立。

如此看來,《端》錯落的定位,本身就是一種使命。真正心繫「中華」的有錢人,如果看得懂,是應該去支持的。就算一年一億,十年十億,可以打造出這個文化知識身份,又算什麼錢?這比起遷都,更掀動中華文明的命運。

本文獲授權轉載,原文見作者Facebook

相關文章︰

責任編輯:tnlhk
核稿編輯︰王陽翎


猜你喜歡

Tags: