端傳媒裁員：媒體人再當社畜就是等死

2014年，深夜立院前的中山南路安全島邊，反服貿人群中，一個清秀的陌生青年向我攀談，探聽行動發展。他說有個網媒在準備上線，中港台新聞都做。他是兩位特約攝影記者之一，正在為這家媒體工作。

抗爭期間，電視報紙的新聞，暴露出媒體財團各為其主、因陋就簡的積弊。群眾緊盯臉書上抗爭者、漫畫家等自媒體和網媒，自任發行志工，不斷轉發洗版。我目睹通路改變了，內容隨之一醒，猛虎出柙。那是預告獨立網媒萌發怒長的驚蟄春雷。

不遠傳來了動靜，打斷我們交談。隨著匆促腳步聲、喊聲，人群圍攏過去，青年抓緊相機、拔腿就衝。

那是我初次聽說端傳媒。

2017年，反服貿三周年剛過，臉書已紛傳端傳媒大裁員的慘況。主流媒體照例不報導不評論，封口假裝此事沒發生，假裝新聞業昇平無事。幾十年來，這種假裝還少得了嗎。幾家電視報紙苟活到今日，不就靠著無視現實階級矛盾，營造假象，讓兩岸政商願意置入性行銷來養媒體。置入性行銷，就是電視報紙裝的葉克膜，讓監督機能早已死亡的媒體，苟延殘喘假扮活著，公眾還以為這叫做「自由市場優勝劣敗，願賭服輸」，被「觀眾愛看爛新聞，所以媒體爛」倒果為因的謊言洗腦。這些僵屍媒體占著茅坑不拉屎，危害社會遠遠超過健保浪費。

三年前反服貿的谷底，較諸今日，相形朝氣蓬勃。當年抗爭群眾，因驚覺黑箱事態險惡，震撼、沮喪；但又充滿希望，因為志同道合者就在身邊，互轉新聞提醒著我們彼此的支持。但三年後，當初期待的變革是否發生了。端傳媒重品質卻被拋棄的困境，質問著三年來，媒體工作者們究竟為自己爭過什麼。

Photo Credit：REUTERS/達志影像

媒體困境非因中國或臉書

端傳媒創辦前已傳聞是中資，此刻金主抽銀根，業內揣測中國政權意向；問題實際是台灣產業環境封殺品質創新，重演壹電視在NCC否決上架和各媒體聯手偷新聞的圍堵下，裁員易手。在《蘋果的滋味》紀錄片中，黎智英表示，當初三方競購中國時報的會議上，旺旺集團的蔡衍明，威脅說眾競標者在大陸都有生意，假如妨礙蔡得手，得小心生意受損。另一對手懼怕生意受中國政權懲罰，退出競標。

蔡此言揭露中國政權幕後操控台灣主要媒體，但我未看過其他報導提及，它停留在一個公開的秘密。媒體無力組織知識界、產業界、公務員來回應困境，是否因為無數媒體的資本也有中國生意要顧，忌憚台灣藍綠壓力，而且全憑成本考量行事，所以理所當然犧牲媒體本來該做的事：迎戰衝突，深入核心。

台灣媒體淪亡，豈是臉書或免費內容之過；把怠惰當本分，才是死因。新聞不敢挑戰權勢，媒體畫地自限還想賣新聞，就等於遇到開放市場、歐美中日韓內容都來台競爭了，台灣公司還賣戒嚴時代三台聯播節目等級的貨色，滿心期待發黨國特許壟斷財。

中國因素總最能挑起台灣讀者民族情緒，但這國恥性質的恨與忍，和產業治理剛好背道而馳。藝人周子瑜、戴立忍、導演陳玉勳遭中國打壓，為何壓力巨大？因為相較眾多歐美影歌星、作家名人聲援西藏，不怕中國封殺，封殺了都還有本國和世界市場；台灣工作者卻獨無台灣市場為後盾，產業也忽略向中國以外的世界找生路。台灣產業鏈全線被掏空，逼著工作者仰中國鼻息，結果對任何台灣工作者而言，隨便誰要毀了你，都不需要你真心台獨，但凡有誰說你台獨、你就失業。中國的言論控制能輸出到台灣，工作者的創作自由、言論自由和從業自由，實際受台灣產業腐敗所剝奪。

中國因素，媒體檯面上像佛地魔般不可談論，所以獨佔私下討論，讓產業問題失焦。中國因素，是台灣內部困境的爆發點。中國不是火藥，只是導火線。台灣才是這看不見的火藥庫。

Photo Credit：AP/達志影像

新聞脫離現實

專制是隱形的。台灣顧客對產業腐敗習焉不察，大廠替新創小資本對手設了進場競爭的高門檻，所以本地小創業者根本不構成威脅，受不公平的遊戲規則隔離排除，迅速難以為繼，在無人知曉時就自動消滅。新創外商則在其本國較健全開放的市場得以成長，所以只有在成熟外商、外資來台競爭時，台灣群眾經由比較，才會暴露台灣大廠的保守鄉愿，產品落後時代，只因在產業成長的年代卡到位，與上下游資源結盟，現在靠通路優勢壟斷市場。然後，品質出眾、一枝獨秀的外商，幾年間被台灣壟斷環境所凌虐，終遭大廠同化，消滅其創新能量。有線電視、美日雜誌國際中文版、壹電視裁員易手、端傳媒裁員，無不重蹈這陷阱，在專制環境下被架空、淪為砲灰。

然後，罪魁禍首大廠兩手一攤，告訴觀眾，罪在「台灣市場太小」。

產業可以無恥，觀眾不能無知。病灶首先是產業治理，從業者必須創造公共空間，揭露、協商、團結，遊說立法，遏止劣幣驅逐良幣的低度經濟死亡螺旋。其次是公司治理，媒體內部的專制王朝，面對轉型升級壓力，原該把主權交還給編採內容專業，探討提高哪些品質標準。實際上，資方總以哀嘆不景氣為藉口，來加劇血汗壓迫，無盡要求量產，在內容上侵害編輯台自主。這導致台灣新聞專業，乃至內容專業的變革，被公司箝制、空轉，停留在三、四十年前的面貌，以高速倒退，遙遙拋離中日韓對手。

歐美近現代的商業發展，都建立在政治改革基礎上。台灣經濟實非因專制而繁榮，而是因為繁榮才保護了專制延續。上一波繁榮結束，正暴露了專制的反商業本質。若繼續迴避商業環境民主化，經濟上也就油盡燈枯了。產業願意接納廣告創新者，人們放眼望去也就一個全聯徐重仁，看不到第二家。這難道是廣告界沒創意嗎？不是，只因高階會議裡這些僵屍，專責否決年輕人、確切來說是基層和專業的發言權。

產業和企業統治者很清楚，他們和你勢不兩立。搞不清楚的人是你。

責任編輯：曾傑
核稿編輯：楊之瑜