台灣落後中國一大截?電子支付跟你想的其實不太一樣

台灣落後中國一大截?電子支付跟你想的其實不太一樣
Photo Credit: Depositephotos

我們想讓你知道的是

其實只要能充分掌握本身的實體電子交易優勢並且轉移至行動通訊裝置上,並且了解成功者的推廣模式與行銷策略是否適合本地市場即可,實在無需刻意神話或者重新扶持一個新的支付模式,才能稱作進步。

文:陳炯宏

從中國第三方支付發展迅速與普及以來,不斷在網路上掀起論戰,部分觀點對於台灣電子支付落後感到憂心,而也有部分以電子支付所涉及到侵犯隱私及交易信心等觀點認為台灣不必要發展電子支付,但若能以電子支付的歷程客觀看待,其實並不需要把電子支付當成洪水猛獸。

什麼是電子支付

就廣義的標準來看,只要是利用網路或者電子支付平台交易的方式,皆可稱為電子支付。以台灣盛行的實體信用卡交易,或者悠遊卡及一卡通等電子票證交易是否為電子支付?答案皆為肯定。電子支付不僅限於行動支付或者第三方支付,一般來說,仍會將實體塑膠貨幣交易納入電子支付的統計當中。台灣在電子支付的發展歷程與中國截然不同,也因此就算中國第三方支付高度普及,仍未必能完全將其經驗移植至台灣。

台灣的電子支付歷程

要談論台灣的電子支付發展,絕對不能忽略台灣的信用卡發展。根據金管會統計資料,台灣2016年一年在信用卡簽帳金額總計2.4兆新台幣,遠超於其他電子支付交易金額,且消費金額是呈現成長趨勢、逐年上升的。

台灣於1974年起由中國信託發行第一張簽帳卡開始計算,發展將近快50年,並且陸續從開放持卡數量限制、導入國際發卡組織、開放收單業務等政策逐步使得國內信用卡消費市場達到一定規模,2007年信用卡消費金額就占全體支付金額的20%。若以十年前來看,能夠達到這個數字其實已經相當不錯,也因此可以了解信用卡支付是台灣電子支付發展的重要項目。

image

雙卡風暴的影響

然而台灣由於金融機構對於使用者信用評等機制未落實及風險控管不良等因素,導致2005年雙卡風暴的產生,在這段期間信用卡無論在流通卡數及消費金額上,皆大幅衰退,2005年間發卡量45,494張,到了2006年發卡量驟減至38,324張,下滑15%,直到2016年,發卡張數總量40,702張,仍未超過2005年的高峰紀錄。2005年的簽帳總金額1.42兆,也是到了2010年才超越當時的數字。更重要的是雙卡風暴造成台灣消費者對於信用卡使用上的疑慮及信心大幅降低,此狀況至近年才陸續恢復。

從發展歷程來看,雙卡風暴其實才是造成台灣電子支付成長緩慢的主要因素;但這也並非壞事,因為雙卡風暴後,國內金融機構與主管機關對於信用卡有了更完善的監理措施,台灣也更發展出金融卡與電子票證等這類非預支型支付產品的流通。

台灣與中國的信用卡服務差異

相較台灣,中國於2016年才正式通過頒布《銀行卡清算機構管理辦法》,在此辦法實施之前,中國境內的信用卡僅允許由銀聯卡負責相關業務內容,台灣人早已習慣的VISA或者MasterCard等信用卡國際發卡組織服務,在中國卻難以接觸。也因此光從信用卡發展來看,就知道兩者發展背景是截然不同的,台灣也早在信用卡硬體建置上具有一定的規模,就算發展行動支付,配合國際發卡組織從信用卡著手也是合理的發展邏輯。

關於隱私權議題

對於電子交易上,許多人提出關於隱私權論點,但其實認真細究,隱私權問題並非是電子支付的專利,在資訊化的今天任何服務都可能有隱私權的問題;現金交易也並不是完全沒有監控機制,只要現金存放進入金融體系,政府部門仍然可以對於人民的金流進行管控。

就以台灣推行電子發票載具化為例,這個政策對於個人消費隱私的侵入性絕對比電子支付來得更大,電子發票對於個人消費訊息記載更詳細,如果明白電子支付流程就知道,商家請款都是一筆請款,支付單位根本不可能知道你的消費明細。

台灣發展電子支付與中國最大的不同

但為什麼我們仍然對於台灣政府推行電子發票仍然樂觀其成?因為我們信任台灣民主及法規對於相關部門取得此資料,需有一定的規範與流程,倘若違反相關規定,就算是政府部門也必須負起應有的法律責任,哪怕我們目前或許在司法或立法訂定上不夠完善,至少台灣仍朝向正面的路在走,這點也是與中國不同。因此我們可以理解關於電子支付的隱私權議題上,最重要的還是一個國家對於企業甚至是政府部門,在個人資料取得與使用上的保護措施。

台灣不一定要走中國的路

中國的第三方支付方式其實僅是眾多支付型態的一種,並沒有好壞。如果再把時間往前拉,香港曾經以八達通的高度流通與便利性而成為電子支付普及的指標,今天香港八達通仍然便利依舊,但這樣的便利算是進步還是落後呢?其實只要能充分掌握本身的實體電子交易優勢並且轉移至行動通訊裝置上,並且了解成功者的推廣模式與行銷策略是否適合本地市場即可,實在無需刻意神話或者重新扶持一個新的支付模式,才能稱作進步。

責任編輯:翁世航
核稿編輯:楊之瑜


猜你喜歡


【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了

【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了
Photo Credit:漂流木制作

我們想讓你知道的是

「有時,沈默也是一種謊言」從導演李雲翔的角度來看,這些越不被關注的話題,越應該花時間去了解,從他執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

「自由就像空氣,你只會在窒息時,才會察覺到它的存在。」對於身處臺灣的我們,尤其是對1990年後出生的人來說,透過選舉投票、上街遊行、訴諸法律來維護個人權利,彷彿是理所當然的事情,但其實民主、自由、人權並非一蹴可幾,而是好幾個世代努力爭取來的甜美果實。由李雲翔執導的《沈默呼聲》,便是一部試圖讓觀眾重新省思自由與人權如何得來不易的電影。

由真人真事改編,甫於2021年獲得奧斯汀影展觀眾選擇獎的《沉默呼聲》劇情敘述1999年夏天,兩對清華大學的學生情侶因為信仰法輪功,讓他們原本無憂無慮的生活在一夕之間全變了調。謊言、栽贓、囚禁、凌遲,這些血淋淋的真實修羅場,無聲無息地染紅了中國的土地。由於這段恐怖的經歷,也讓他們與美國記者丹尼爾產生了交集,是為真相帶來一道曙光,或是一切都仍是未完待續?

雙重敘事線展開各自的掙扎與共鳴

《沉默呼聲》有兩條主要的敘事線,一條是男主角王博宇的學生線,另一條則是丹尼爾的記者線。王博宇是一名清華大學電子工程專業的博士研究生,他所信仰的法輪功被中國政府視為「眼中釘」,當掌權者開始迫害法輪功的學員,無法沉默的他藉由發傳單、拉布條、氣球飄書等機智手法,為自己的信仰與真相奮鬥,但這個看似再平凡不過的訴求,卻為他與身邊的人招來一連串的苦難,讓他感到心力交瘁。

31
Photo Credit:漂流木制作

另一部分,美國芝加哥郵報記者丹尼爾,過去曾經撰寫過六四天安門事件的相關報導而遭到中國驅逐。當他好不容易再度踏上中國土地時,又碰到了法輪功事件,讓他開始感到動搖,直到後來目睹男主角一行人試圖揭穿謊言的行動,加上事件越來越甚囂塵上,讓他重燃記者魂,決定為受害者發聲,將這些極力被掩蓋的真實公諸於世,兩條敘事線也終於產生交集和共鳴。

30-1
Photo Credit:漂流木制作

無聲是種無奈,亦是種被消音的選擇

不少人可能都有在路邊看過法輪功的學員在宣揚他們所信仰的理念,但若要進一步討論法輪功的理念時,有多少人能講出貼近事實的認知?根據統計,1999年時,中國有七千萬人習練法輪功,而這樣的「勢力」被視為威脅到中國政權的穩固,所以促使中國政府採取一連串的打壓、迫害與抹黑行動,「被消音」的情況導致許多人根本不知道其中的真偽,這也是《沉默呼聲》導演李雲翔為什麼拍攝這部片的原因之一。

導演李雲翔在接受採訪時提出了這樣的問題:「為什麼沒有更多的人來拍這些故事?」他認為現今的影視產業,為了不想要放棄中國市場,都會先自我審查電影題材,甚至主動迎合中國政府「批准」的故事內容。但從他的角度來看,這些越不能被關注的話題,越是應該花時間去了解,所以從執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的劇情片《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

25
Photo Credit:漂流木制作

現實比電影更加風聲鶴唳

由於題材相當敏感,所以《沉默呼聲》劇組選擇在台灣跟加拿大兩地取景,即便拍攝場地不在中國,拍攝過程中還是面臨到不少困難,像在選角、租借場地時都遇到很多挑戰,更不用說要在台灣上院線時的阻礙連連。然而,正是這樣的困境,更讓我們看見這群新生代演員令人印象深刻的演技。尤其是當王博宇走過監獄長廊時那五味雜陳的神情,包含著對家人的思念、以及屹立不搖的堅持,光是這段畫面就值得再看一回。

44
Photo Credit:漂流木制作

「再也沒有人站起來為我說話了」

德國牧師馬丁尼莫拉曾經寫過這樣的詩文:「起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默,因為我不是共產黨人……當他們抓猶太人的時候,我沉默,因為我不是猶太人。最後當他們來抓我時,再也沒有人站起來為我說話了。」身處在自由社會的我們,當然可以繼續做沉默的大眾,選擇忽視旁人的不公不義,但誰又能保證眼前的歲月靜好,不會一夜翻盤?或許歷史紀錄是生冷的,但電影藝術是溫熱的,請一起走進戲院感受《沉默呼聲》帶來的省思及啟發吧!

《沉默呼聲》
上映日期:2022.8.12
上映地點:全台戲院同步上映
購票資訊詳見官方網站


猜你喜歡