【影片】從奧斯卡信封到總統選票,看好設計與壞設計

【影片】從奧斯卡信封到總統選票,看好設計與壞設計
Photo Credit:Vox截圖
我們想讓你知道的是

奧斯卡頒錯獎的烏龍事件自2月份來引發外界不斷討論。但你知道事實上除了人為因素,奧斯卡的頒獎卡設計也有問題嗎?到底怎麼回事?讓我們隨Vox影片看下去。

唸給你聽
powered by Cyberon

編按:

今年二月奧斯卡頒獎典禮鬧出大烏龍,頒發最佳電影獎時,由於主辦單位拿錯信封,導致已興奮上台領獎的《La La Land》劇組尷尬下台,改為《月亮喜歡藍》劇組接手領獎。Vox解析奧斯卡的卡片設計原理,認為扣除掉人為疏失,這次烏龍其實可經由設計來避免,到底該怎麼做?就讓我們隨影片一探究竟。

奧斯卡頒獎典禮上,華倫比提(Warren Beatty)和費唐娜薇(Faye Dunaway)擔任最佳電影獎頒獎人,只見正要公佈名單時,華倫比提先是皺眉看著信封一陣子,緊接著才將信封交由費唐娜薇來公佈得獎劇組,卻未料尷尬場面就此發生。究竟信封出現了什麼樣的訊息,讓頒獎人皺眉呢?

圖片_064
Photo Credit:Vox截圖

我們從影片中近看奧斯卡頒獎卡,會發現卡片「得獎項目(影片為BestPicture)」與「獲獎者(影片為Moonlight)」的文字,在排版上不利頒獎人由「上至下」的順序公佈名單;另外,卡片裡最醒目的文字不是與獲獎者相關的內容,反而是大家皆知的「奧斯卡(Oscar)」。這讓必須在很短時間內了解卡片所有訊息的頒獎人,容易做出錯誤的判斷。

圖片_066
Photo Credit:Vox截圖

按照正常閱讀的邏輯安排,卡片文字安排順序應為「得獎項目(上)」、「獲獎者(中)」、「奧斯卡(下)」,最醒目的文字應為「獲獎者」。

由上述可知,糟糕的平面設計,所產生的後果遠遠超出獎項表現。2000年美國總統大選——佛羅裡達州蝴蝶選票,更是「糟糕平面設計」的經典例子:

圖片_067
Photo Credit:Vox截圖

究竟什麼是蝴蝶選票?由上圖得知,原來當時的選票在設計上分左右兩列,各黨候選人按數字順序,以「左右左右」的方式分列兩側,看起來像是張開翅膀的蝴蝶。

按規定,選民要在被選人的名字旁打孔。但兩列候選人呈交錯分佈,這樣的設計很容易讓人分不清自己究竟把票投給了誰;以布殊與戈爾的例子來說,若投給「布殊」你必須塗滿圖中第一個圈圈,但若要投給下方的「戈爾」,你則要跳過一格才能塗滿它。

而這樣的結果就是,很多想選戈爾的選民誤把選票投給了布坎南,以致後續的訴訟案產生。

圖片_065
Photo Credit:Vox截圖

選票爭議事件過後,有位平面設計師以相同格式,但不同的排版型式重新設計了選票版面,讓民眾對於選票名單更能一目了然,也讓人深深了解到,排版之於人究竟有多重要。

「擁有好設計」的得獎名單或選票,能讓人更方便讀取確切資訊,雖說「好的設計」不至於會影響整個大選結果,但至少可避免奧斯卡頒錯獎的事件再度發生。

延伸閱讀:
美國「蝴蝶選票」背後的狗血故事

實習編輯:郭佩凌
核稿編輯:李漢威